IPhone SE (2022) vs Galaxy A53 -kameratesti yllätti meidät

Samsung vai Apple? Se on yleinen kysymys tekniikan ystävien keskuudessa, eikä siihen ole koskaan helppoa vastausta. Tässä meillä on kaksi brändin suosituinta laitetta kamerassa vastakkain Shootout, mutta sen sijaan, että laittaisivat kalleimmat mallit taisteluun, se on pari paljon halvempaa - Apple iPhone SE (2022) ja Samsung Galaxy A53 5G.

Onko reilu taistelu? Galaxy A53:n takana on neljä kameraa, joten se näyttää paljon paremmalta iPhone SE: n (2022) vaatimattoman yhden kameran rinnalla. Ja jopa Samsungin puhelimen selfie-kamerassa on yli neljä kertaa enemmän megapikseliä! Tämä on varmasti taistelu, joka voi mennä vain yhteen suuntaan? No ei välttämättä.

Mitkä ovat erot?

Jos sinulla on alle 500 dollaria Jos haluat kuluttaa uuteen älypuhelimeen, sekä iPhone SE (2022) että Galaxy A53 5G pitäisi olla luettelossasi. Samsung-puhelimen saa noin 450 dollarilla, kun taas iPhone SE on sinun 429 dollarilla. Hinnoissa ei ole suurta eroa, mutta yksi suuri ero on, kun ne noudetaan.

IPhone SE: n (2022) 4,7 tuuman näyttö saa puhelimen tuntumaan nykyaikaisten standardien mukaan hyvin pieneltä, kun taas 6,5 tuuman Galaxy A53 voidaan helposti sekoittaa kalliiksi, huippulaadukkaaksi lippulaivaksi. iPhonen pienessä koossa on etunsa. Se on täydellisesti taskukokoinen, tyylikkäästi muotoiltu ja ihanan ergonominen. Vaikka Galaxy A53:lla on tyylikäs, moderni muotoilu, se ei todellakaan ole hieno, ja taskujen on oltava syviä, jotta se mahtuu siihen.

Kääntämällä puhelimet ympäri, iPhone on valmistettu lasista ja Galaxy A53 on muovia. IPhonen takana on yksi 12 megapikselin kamera optisella kuvanvakaimella ja f/1.8-aukolla. Galaxy A53:n takana on 64 megapikselin pääkamera optisella kuvanvakaimella sekä 12 megapikselin laajakulmakamera sekä pari 5 megapikselin kameraa makro- ja syvyystehtäviin. Nämä kaksi puhelinta eivät todellakaan voisi olla erilaisia.

Se tekee testistä kiehtovamman. Olemme pitkään sanoneet matalan megapikselin antureista täydentää kameravalikoimaa monissa halvoissa Android-puhelimissa ovat ajanhukkaa, joten tarjoavatko Samsungin anturit konkreettisia etuja tehokkaaseen yksittäiseen kameraan verrattuna todellisessa maailmassa? Sitä aiomme selvittää.

Polttoväli ja sovellukset

Ennen kuin aloitamme, huomaat todennäköisesti Galaxy A53:n ja iPhone SE: n (2022) valokuvat näyttävän melko erilainen – näyttää siltä, ​​että seisoin joskus paljon lähempänä kohdetta kuvattaessa iPhone. En ollut, ja se johtuu siitä, että kahdella kameralla on eri polttovälit. Galaxy A53 vastaa 26 mm: n polttoväliobjektiivia ja iPhone SE (2022) vastaa 28 mm: n polttoväliobjektiivia.

Sana myös kamerasovelluksista. Aktivoin kameran suurimman osan ajasta lukitusnäytöstä ja Galaxy A53 tuntui raskaalta vieressä salamannopea iPhone SE (2022) useiden sekuntien tauolla, kun se avasi kameran valmiina käyttää. Se on tärkeä huomioida, sillä usein hetket, jotka haluamme vangita, voivat olla ohi hyvin nopeasti, ja joka sekunti voi olla tärkeä. iPhone SE (2022) on aina valmiina toimintaan nopeammin kuin Galaxy A53. Nyt valokuviin.

Pääkamera

Aloitetaan valokuvasta autosta. Galaxy A53:n valokuva on kirkas, elävä ja värikäs. Vertailun vuoksi iPhone luo luonnollisemman ja realistisemman sävyn. Ei ole epäilystäkään siitä, että kohtaus oli lähempänä iPhonen valokuvaa tosielämässä. Ruoho ei näytä radioaktiiviselta, kontrasti on täydellinen pilvien ja sinisen taivaan välillä ja harmaa sora on täynnä yksityiskohtia.

Mutta valotus vie iPhonen valokuvasta joitain yksityiskohtia. Varjo himmentää auton kiiltoa verrattuna A53:n kuvaan, ja sivuaukko on tuskin näkyvissä. Sininen maalipinta näkyy paremmin A53:n kuvassa, ja vaikka monet eivät ehkä pidä visuaalisen popin määrästä, ei ole epäilystäkään siitä, että kyseessä on uskomattoman katseenvangitsija. Se on se, jonka useimmat ihmiset haluaisivat jakaa verkossa ilman muokkausta.

Tapa, jolla iPhone käsittelee valotusta ja kontrastia, aiheuttaa ongelmia myös kyltin valokuvassa. Galaxy A53 tuo ruosteisen metallin tekstuuria paljon enemmän esiin kuin iPhone ja näyttää enemmän ikääntyneestä ja haalistuneesta ulkonäöstä, joka sai minut alunperinkin ottamaan tämän kuvan. Sen yläpuolella olevat lehdet ovat teräviä ja tarkkoja, ja taivas on ankara ja tunnelmallinen. iPhone puhaltaa taivaan, ja lehdistä puuttuu yksityiskohtia Samsung-puhelimeen verrattuna.

Lopuksi tässä on esimerkki siitä, kuinka paljon eroa polttovälit voivat tehdä valokuvaan. Seisoin täsmälleen samassa paikassa ottaakseni kuvia kanavaveneistä, ja Galaxy A53:n laajempi näkökenttä vangitsee enemmän kohtauksesta. Vaikka tämä koskee kaikkia täällä olevia kuvia, tämä todella korosti eroa.

Kun näkökenttä jätetään syrjään, Galaxy A53:n kuvassa näkyy enemmän veneiden ja puiden heijastusta vedessä, mutta itse veneen yksityiskohdat puuttuvat. Pidän parempana iPhonen nimen, punaisen oven ja vihreän ja keltaisen osan välisen tasapainon käsittelyä. Keltainen on liian voimakas – itse asiassa koko kuvassa, ei vain veneessä – A53:n valokuvassa.

Mitä tämä kaikki tarkoittaa johtopäätöksen kannalta? Sitä on vaikea arvioida, koska iPhonen luonnollinen sävy voi toimia niin hyvin, kuten kanavavenekuvassa näkyy. Mutta kuten auton valokuvassa, myös visuaalisen popin puute vahingoittaa sitä. Laajempi näkökenttä ja parempi kontrasti heilahtavat voiton Galaxy A53:n suuntaan.

Voittaja: Samsung Galaxy A53

Pääkamera sisätiloissa

Tämä kuva on otettu aikaisin illalla ja valo oli melko vähäistä, niin että Galaxy A53 ehdotti jossain vaiheessa käyttämään yötilaa. Tämä esimerkki ei käytä yötilaa. Kaikille kuville, jotka eivät käytä muotokuvatilaa, osoitan ja napsautan, joten on mielenkiintoista, että iPhone keskittyi pyörään, kun taas A53 asettui vain kuvan keskelle.

iPhone saa itse asiassa kaiken oikein. Se valitsee oikein houkuttelevimman polttopisteen ja saa esineiden takana olevan seinän värin oikeaksi (toisin kuin Galaxy A53:n valokuvassa selvästi terävämpi valkoinen). Legon pääosien vihreä on myös realistisempi, ja rakastan iPhonen valokuvan taustan hämärtymistä.

Usein otamme vain yhden valokuvan ja joko toivomme tai odotamme sen tulevan sellaisena kuin haluamme. IPhone SE: n (2022) kuva näyttää siltä, ​​miltä olisin toivonut, kun taas Galaxy A53:n kuva on siihen verrattuna tavallinen. Poistaisin Samsung-kuvan ja jatkaisin samalla, kun voisin harkita iPhonen kuvan jakamista. Se on juuri sitä luotettavuutta, jonka haluan puhelimeni kameralta.

Voittaja: Apple iPhone SE (2022)

Digitaalinen zoomi

Kummassakaan kamerassa ei ole optista zoomaustilaa, mutta Samsung kannustaa zoomaamaan lisäämällä kamerasovellukseen 2x-vaihtoehdon. IPhone tekee siitä paljon vähemmän houkuttelevan, pakottaa sinut nipistämään näyttöä lähentääksesi, ja sitten ei tarjoa numeroitua zoomaustasoa. Pitäisikö Samsungin olla niin luottavainen zoomauskykynsä suhteen?

Ei, sen ei pitäisi. Tämä kuva on suunniteltu näyttämään suloinen puinen pöllö, joka on sijoitettu puunrungon sisään. Napauta Galaxy A53:n 2x-vaihtoehtoa, niin saat vastineeksi meluisan valokuvan, josta puuttuu yksityiskohtia ja joka litaa taustaa epämiellyttävällä tavalla. Itse pöllö on näkyvissä, mutta valotus tarkoittaa, että se on hieman eksyksissä puunrunkoon. Värit saavat kuvan näyttämään ankaralta ja houkuttelevalta.

Entä iPhone SE? Se on paljon parempi, mikä voi tulla yllätyksenä. Värit ovat luonnollisempia ja vähemmän häiritseviä, puussa, taustassa ja vedessä on enemmän yksityiskohtia. Lisäksi pöllö on paljon selvempi puunrungossa. Puhelimelle, joka ei halua sinun zoomata, iPhone tekee vaikutuksen paljon enemmän kuin saatat odottaa.

Voittaja: Apple iPhone SE (2022)

Yötila

Mitä haluat valokuvista, jotka otat hämärässä? Jos haluat niiden olevan riittävän kirkkaita, jotta näet paljon yksityiskohtia, etkä ole huolissasi luonnollisesta ulkonäöstä, Galaxy A53:n suorituskyky tässä todennäköisesti voittaa sinut. Mutta se ei tarkoita, että se voittaa automaattisesti, kuten näet. Valokuva kirkosta on loistava esimerkki siitä, mitä hyvää ja huonoa on erittäin viritetyssä yötilassa.

A53:n kuva on paljon kirkkaampi kuin mitä näin omin silmin, ja jopa iPhonen tummempi kuva näyttää enemmän tietoa kuin todella näin, mikä tekee niistä molemmat "hyviä" tässä suhteessa. Galaxy A53:n sininen taivas on naurettava, koska kuva on otettu klo 22.10, kun taas iPhonen tummempi taivas on realistisempi. Galaxy A53:n valokuvan yksityiskohtien taso on kuitenkin paljon parempi. Seinät ovat tekstuuria ja voit poimia yksittäisiä lohkoja, ja kaltevassa katossa on näkyvää säätä.

Toinen kuva on otettu vielä myöhemmin ja silloin oli oikein pimeää. iPhone tekee yllättävän hyvää työtä kukkien eri värien vangitsemisessa ja eristämisessä, ja epäterävyys voi johtua valokuvan ottamisen aikaan puhaltavasta tuulesta eikä mistään suuresta virheestä kamera. Galaxy A53 on selvästi kirkkaampi, ja siinä on paljon selkeämmät värit.

Lähennä molempia ja kohinaa on paljon, mutta vähemmän A53:n valokuvassa, jossa pienillä sinivalkoisilla kukilla on enemmän muotoa ja tarkkuutta verrattuna iPhonen valokuvan meluisempiin läiskiin. Se ei tietenkään ole normaalisti ottamasi kuva, mutta se on loistava esimerkki siitä, kuinka jokainen kamera käsittelee värejä hämärässä. Galaxy A53 auttaa sinua tuomaan esiin enemmän värejä ja yksityiskohtia yöllä.

Voittaja: Samsung Galaxy A53

Muotokuva selfie

Molemmissa puhelimissa on hyvin erilaiset selfie-kamerat. Galaxy A53:ssa on 32 megapikselin selfiekamera, kun taas iPhone SE: ssä (2022) on 7 megapikselin selfie-kamera. Tällaisella megapikselin vajeella Galaxy A53 varmasti kävelee pois tämän kanssa, eikö? Ikään kuin olisi jälleen yksi muistutus siitä, että enemmän megapikseliä ei aina tarkoita parempia kuvia, älä ole niin nopea arvioimaan.

Heti alusta alkaen iPhone SE naulaa ihon sävyä tavalla, jota Galaxy A53 ei voi kopioida. En ole aivan ruskettunut, mutta en ole niin tahnamainen kuin A53 antaa ymmärtää. Vaikka pettäisin itseäni, otan silti mieluummin iPhonen värin. Mutta erot tulevat todella näkyviin, kun lähennät.

Galaxy A53:n valokuvan yksityiskohtien puute on hämmästyttävää, kun ottaa huomioon, kuinka monella ylimääräisellä megapikselillä sen on pelattava, kun taas iPhone vangitsee valtavan määrän ihon tekstuuria ja sävyjä (ja kaikki todisteet, joita en ollut vaivautunut ajamaan parranajoa ennen selfie). Muotokuvatehoste on myös hienovaraisempi iPhone SE: n valokuvassa, ja reuna on vähemmän aggressiivinen. A53:n kuvassa poskessani on ilmeinen rosoinen reuna, joka on paljon vähemmän näkyvä iPhone SE: n valokuvassa.

Se on helppo voitto iPhone SE: lle (2022) ja erittäin selkeä esimerkki suuremmista megapikseleistä, joilla ei ole mitään merkitystä lopulliseen kuvaan.

Voittaja: Apple iPhone SE (2022)

Ominaisuuden edut

Galaxy A53:ssa on enemmän kameralinssejä kuin iPhone SE: ssä, ja siksi siinä on enemmän paperin monipuolisuutta, mutta kannattaako sen kykyjä käyttää? Selfiekameran megapikselit eivät auttaneet sitä ottamaan parempia kuvia kuin iPhonella, joten enemmän ei todellakaan ole aina parempi tässä. On kolme pääominaisuutta, joita iPhone ei voi kopioida – laajakulma, makro ja sumea tausta.

Laajakulmakamera on huomattava etu, ja Galaxy A53:n laajakulmakamera on melko sopusoinnussa sen tulosten kanssa, sovittaa pääkameraan visuaalisen vaikutuksen kirkkailla väreillä ja parannetulla tavalla kontrasti. Se ei kuitenkaan ole kovin hyvä huonossa valaistuksessa, ja tulokset kärsivät yksityiskohtien puutteesta ja digitaalisesta kohinasta näissä ympäristöissä. On kuitenkin parempi, että sinulla on mahdollisuus ottaa laajakulmakuva kuin ei.

Galaxy A53:n muotokuvatilassa on etu iPhonen muotokuvatilaan verrattuna, koska se toimii esineiden eikä vain kasvojen kanssa. iPhonen muotokuvatila takakameralla sumentaa taustaa vain, kun se näkee henkilön kasvot, mutta Galaxy A53 ei välitä siitä, mihin suuntaat kameran, ja sumentaa taustaa asianmukaisesti. Se ei kuitenkaan ole varsinainen etu. Katso alla olevat kaksi esimerkkiä, joissa A53 yrittää hämärtää taustaa tehokkaasti, mikä johtaa hämmentyneeseen, rumaan ja ilmeisen manipuloituun valokuvaan.

Lopuksi on makrotila, joka käyttää 5 megapikselin makrokameraa. IPhone SE ei keskity mihinkään, mikä on todella lähikuvaa, kun taas Galaxy A53 ehdottaa vaihtamista makrokameraan, kun se tunnistaa, että pääkamera ei pysty tarkentamaan. Valitettavasti et halua tehdä tätä kovin usein. Kellotaulun kuva osoittaa, kuinka huonot tulokset ovat, himmeitä värejä, hyvin vähän yksityiskohtia ja paljon kohinaa.

Vain siksi, että ominaisuudet ovat olemassa, se ei tarkoita, että haluat koskaan käyttää niitä. Laajakulmakamera on ainoa lisäominaisuus, jota käytät säännöllisesti Galaxy A53:ssa. Se sanoi, että erityismaininta pitäisi saada Samsungin hauska Single Take -tila, mikä on epätavallista ja todella hyödyllistä – ja jotain, jota iPhone ei voi kopioida.

Enemmän ei aina ole parempi

Kategorioita on kaikkiaan viisi, ja iPhone SE (2022) voitti kolme verrattuna Galaxy A53:n kahteen. IPhone SE (2022) tekee vaikuttavaa työtä, koska sen "haittapuolena" on vain yksi kamera. Sen valokuvista saattaa puuttua Galaxy A53:n visuaalinen pop, mutta ne ovat silti erittäin yksityiskohtaisia, tarkkoja ja teknisesti erittäin taitavia. Yötila on myös realistisempi, mutta ei yhtä tehokkaasti kirkastamaan kohtausta kuin A53:ssa. Lisäksi selfie-kameran suorituskyky heikentää Galaxy A53:a. Se onnistui jopa paljon paremmin digitaalisen zoomin kanssa, vaikka se ei tehnyt isoa numeroa ominaisuudesta.

Galaxy A53:n laajakulmakameraa on kuitenkin mahdotonta sivuuttaa. Muita lisäominaisuuksia ei kannata käyttää, mutta laajakulmavaihtoehto tuo lisää monipuolisuutta, jota iPhone ei voi kopioida. Vaikka Galaxy A53:ssa on kuitenkin neljä kameraa, haluat todennäköisesti käyttää vain kahta niistä. Se on muistutus, että älä ota markkinointiosastojen kertomuksia niin vakavasti, kun on kyse useista kameroista halvemmissa puhelimissa.

Galaxy A53:ssa on hyvä pääkamera ja sen ottamat kuvat ovat välittömästi jaettavissa, ja laajakulmakamera lisää hauskuutta. Mutta Apple iPhone SE (2022) voittaa, sillä vaikka siinä on vähemmän kameroita ja pienempi megapikselin selfie-kamera, sen ottamat kuvat ovat usein parempia ja lähes aina paljon realistisempia. Lisäksi puhelimen sovellus on paljon nopeampi. Osoittautuu, että siitä, mikä alkoi näyttää epäreilulta taistelulta, tuli voitto sille, jota olisi voitu pitää altavastaajana.

Toimittajien suositukset

• Olen raivoissani, jos iPhone 15 Pro ei saa tätä yhtä ominaisuutta
• Tämä puhelin vain pilasi iPhone 14 Pron ja Samung Galaxy S23 Ultran minulle
• 9 suurinta puhelinta, joita odotamme edelleen vuonna 2023: iPhone 15, Pixel 8 ja paljon muuta
• Katso, kuinka iPhone 14 Pro tuhoaa tämän puhelimen 200 megapikselin kameralla
• Haluatko muuttaa iPhonestasi Galaxy S23:n? Tämä sovellus on sinua varten