TCL QM8 vs. Hisense U8K

Välienselvittely Hisense U8K ja TCL QM8 on kauan myöhässä. Tämä osoittautuu helvetin hyväksi vertailuksi, koska nämä kaksi televisiota ovat molemmat erittäin, erittäin hyviä, varsinkin kun otetaan huomioon niiden erittäin houkuttelevat hintapisteet. Mielestäni on reilua sanoa, että nämä televisiot asettavat standardit sille, mitä voidaan odottaa hinta-laatusuhteeltaan. Se, että nämä televisiot tekevät sen, mitä he tekevät hintapisteillään, tarkoittaa, että kalliimpien televisioiden on tarjottava joitain melko merkittäviä päivityksiä korkeampien hintojensa perustelemiseksi. Tämä tekee niistä liikkeelle panevan voiman markkinoilla ja tavallaan ison asian.

Video

Kilpailu näiden kahden television välillä on melko tiukkaa. Tarkoitan, ne ovat kaulan ja kaulan niin monella tapaa, että voin kertoa sinulle juuri nyt, kumpi pidät mieluummin, tulee todennäköisesti yhteen, ehkä kahteen pieneen seikkaan. Se on melkein heitto. Tiedän kuitenkin, että ihmiset kiinnittävät huomiota hyvin erityisiin ongelmiin, joita he pitävät merkityksellisinä, joten toivottavasti voin auttaa sinua selvittämään, kumman näistä kahdesta televisiosta haluaisit ostaa tässä vertailussa.

Laitteisto

Telineet

Alkaen telineistä. Hisense U8K: ssa on kaksi jalkaa, jotka voit sijoittaa kahdelle eri korkeudelle, ja voit asettaa ne keskelle kapeampi asenne, joka toimii pienempien mediatelineiden kanssa tai valitse leveä ulkoasu saadaksesi lisää vakautta ja mahtuu pidempään soundbarit.

TCL QM8:ssa on jalustamainen jalusta, ja siinä on myös kaksi eri korkeusasetusta soundbar, vaikka on syytä huomauttaa, että soundbar on tavallaan korkealla keskittynyt jalusta.

Mainitsen soundbarit, koska uskon, että monet ihmiset haluavat äänen, joka on yhtä hyvä kuin kuva, mutta Toisin kuin monissa nykyisissä televisioissa, näissä molemmissa on keskimääräistä parempi sisäinen ääni, jota käsittelen hetki.

Molemmat televisiot ovat tarpeeksi houkuttelevia, mutta TCL on noin puolet paksumpi, ja pidän myös siitä, että sen logo ei ole kiiltävä, joten jos minun pitäisi valita voittaja esteettisyydestä, valitsisin tässä tapauksessa TCL: n.

Tulot

Molemmissa televisioissa on neljä HDMI-tuloa. Hisense-laitteessa kaksi tuloa on merkitty 4K 144 Hz, mikä tarkoittaa, että nämä kaksi ovat HDMI 2.1 -yhteensopivia. Huomaa kuitenkin, että yksi näistä 4K 144 Hz -porteista on eARC-portti. TCL: ssä on yksi portti merkitty 4K 144 Hz, ja yksi merkitty 4K 120 Hz, mutta kumpikaan niistä ei ole eARC-portti, joten soundbarin tai AV-vastaanottimen liittäminen kyseiseen eARC: hen ei vie televisiosi peliportteja. Pidän siitä. Toinen huomio TCL: lle.

TCL-kaukosäädin on ohuempi ja pidempi ja istuu tasaisesti alustalla; Hisense-kaukosäädin on lyhyempi, leveämpi ja heiluu hieman pöydällä. En ole varma, välitätkö, mutta ajattelin, että se oli huomautuksen arvoinen. Jätä kommentti nyt, jos kaukosäätimen huojunta hieroo sinua väärin.

Molemmat kaukosäätimet ovat taustavalaistuja, mutta TCL-kaukosäätimen taustavalo on hyödyllisesti kirkkaampi ja se on liikeaktivoitu, joten kun nostat sen, se syttyy. Hisense-kaukosäädin himmenee pari sekuntia viimeisen painikkeen painalluksen jälkeen eikä syty ennen kuin painat painiketta, joten minulle siitä ei ole erityisen hyötyä. Pidän parempana TCL-kaukosäätimestä, vaikka se onkin vähän isompi.

Ohjelmisto

UI

Kytke televisiot päälle, niin sinua tervehtii Google TV käyttöliittymä. Ei ole olemassa Roku versiot näistä televisioista tällä hetkellä, ja epäilen, että niitä tulee koskaan olemaan. Olen viettänyt paljon aikaa napsauttamalla näitä valikkoja, ja ne molemmat toimivat samalla tavalla: ne ovat yhtä näppärät ja reagoivat, ja sovellusten latausajat ovat suunnilleen samat kummallekin.

Suorituskyvyssä on merkittäviä eroja, mutta valikot on jaoteltu hieman eri tavalla, ja kuten minä olen Olen aina päässyt valikoihin, ja olen huomannut, että pidän enemmän siitä, miten TCL on päättänyt asetella asiat. En kuitenkaan usko, että tämä on merkittävä ero useimmille ihmisille.

Tuettu tekniikka

Puhutaan tuesta. Näissä televisioissa on niin monia ominaisuuksia, että on mahdotonta luetella niitä kaikkia, mutta käyn läpi ne, jotka ovat mielestäni tärkeimpiä. Molemmat tarjoavat HDR 10, HDR 10 plus, Dolby Vision (2745441) ja HLG tuki. Hisense sisältää ATSC 3.0 -virittimen (1308536), eikä TCL: ssä ole, vaikka toistaiseksi en pidä ns. OTA-lähetystuen bonus useimmille ihmisille, ja siihen mennessä, kun ATSC 3.0 tarjoaa jotain hienoa, saattaa olla aika hankkia uusi TV. Hisensellä on se ja TCL: llä ei, joten Hisensen rekvisiitta.

Ääni

Mitä tulee äänenlaatuun, haluan ensiksi sanoa, että arvostan sitä, että sekä Hisense että TCL ovat panostaneet jonkin verran sisäisiin äänijärjestelmiin nämä televisiot. Molemmissa on isot bassokantimet takana, jotka lisäävät soundiin täyteläisyyttä ja rikkautta, joten se ei ole vain lävistävä, nenä sotku. Mutta Hisense U8K kuulostaa huomattavasti paremmalta kuin TCL QM8. U8K: ssa on paremmin tasapainotettu äänimerkki, kun taas TCL yrittää houkutella sinut liian rapeilla diskantilla ja tuo iso basso, mutta ei tarpeeksi siltä väliltä – keskialue puuttuu vakavasti Hisenseen verrattuna tässä. QM8 kuulostaa paremmalta kuin monet televisiot, mutta tämä on suoraviivaista, ja U8K vie äänen voiton kätevästi.

Kuvanlaatu

Kirkkaus ja mustan taso

Tämän rinnakkaisen vertailun tekeminen oli hauskaa ja paljastavaa minulle TV-arvostelijana, ja olen erittäin innoissani voidessani jakaa sen kanssasi. Mutta minun on myös muistutettava kaikkia, että monia vähäisiä kuvanlaadun eroja, joista aion huomauttaa, ei voida koskaan rekisteröidä, elleivät televisiot ole vierekkäin. Jos laittaisin sinut huoneeseen, jossa on yksi televisio ja antaisin sinun katsoa 5 minuutin pätkän toistuvasti ja antaa sinun tehdä muistiinpanoja kokonaisen tunnin ajan, laittaisin sinut toiseen huoneeseen toisen television kanssa ja pyysin sinua tekemään samoin, olen valmis lyömään vetoa siitä, että et saisi noin 80 % siitä, mitä löysin tässä rinnakkaisessa vertailussa.

Haluamme suhtautua joihinkin näistä asioista skeptisesti, mutta tässä on muutamia elementtejä, jotka minä uskon, että niillä on merkittävä vaikutus päivittäiseen television katselukokemukseen, joten otan ne esille.

Otan sinut läpi kokemukseni, joka alkoi vuonna Google TV: n aloitusnäyttö. Kun TCL on elokuvatilassa ja kirkkaus asetettu arvoon 49 ja Hisense elokuvantekijätilassa ( tämän pitävän paikkansa Teatteripäivässä ja Teatteriyö myös), huomasin, että joidenkin diojen musta tausta oli paljon mustempi TCL QM8:ssa kuin Hisensessa. U8K. Tämä oli johdonmukaista useilla taustoilla. Huomasin myös, että vaikka Hisensen kirkkaus lisääntyisi, Netflixin ja YouTuben valkoiset laatat näyttävät kirkkaammilta ja valkoisemmilta TCL: ssä.

Ajattelemalla, että tämä saattaa olla vain ero siinä, miten televisio käsittelee käyttöliittymää, Menin Netflixiin, ja huomasin enemmän samaa. Tuntuu kuin mustat alueet olisi tehty tummanharmaiksi, vaikka Hisense pystyy hyvin himmentämään nämä alueet mustiksi. Kaikki näyttää hieman koholla, vaikka kuvassa ei olekaan samaa kirkkautta, mikä on mielenkiintoista.

Tämän mielessä latasin yhden suosikkileikkeistäni arvioitavaksi, ja Hisense-tausta oli tummanharmaampi, kun taas TCL: n musta. YouTube-leikkeen hakeminen 8K HDR Dolby Vision -tilassa – jota ei esitetä Dolby Vision koska YouTube ei tue sitä – saamme heti jotain, mihin kaivautua.

Noin 18 sekunnin kuluttua luoja alkaa hitaasti valaista kohtausta. Huomasin, että TCL: ssä alkoi näkyä kultakalvon merkkejä samppanjapullossa, joka oli omaksumassa muotoaan, mutta sitä ei näkynyt Hisensessä. Ja en nähnyt sitä Hisensessä lähes sekuntiin sen ilmestymisen jälkeen TCL: ssä, vaikka aikakoodit olivat samat.

Tämä yllätti minut, koska älytelevision näytöillä aiemmin näkemäni kohonneen kuvatason perusteella ajattelin, että Hisense saattaa näyttää pullon ensin. Siellä oli erinomaisia ​​mustia eikä kukintaa, koska taustavalojärjestelmän piti aktivoitua, mutta en nähnyt hämärää kohdetta. TCL: ssä saimme upeita mustia, eikä kukintaa, kun paikallinen himmennysjärjestelmä potkaisi mini-LED-taustavalot, mutta näin pullon ääriviivat näytöllä.

Sitten kun etenin kohtauksen täyteen kirkkauteen, TCL oli selvästi hieman kirkkaampi kuin U8K. Ja muista, että tämä on HDR-sisältöä, joten kirkkaus ja kontrasti on maksimoitu, ja kyse on oikeastaan ​​siitä, miten television prosessori päättää esittää kuvan. Ja TCL QM8 iskee hieman kovemmin.

Onko se hyvä asia? Se on sinusta kiinni ja mitä haluat. Syy, miksi TCL näyttää kirkkaammalta ja näyttää heikossa valaistuksessa olevia kohteita, kun Hisense ei näy, johtuu siitä, että TCL seuraa korkealla EOTF: ssä (sähköoptinen siirtofunktio) käyrä – toisin sanoen se yleensä kirkastaa kuvia verrattuna sen antamiin ohjeisiin. sisältö. En aio pitää tätä voittona tai tappiona kummallekaan televisiolle. Se vain on.

Käsittely

Mutta sama kohtaus osoittaa myös, missä QM8: n prosessointi jää hieman alle U8K: n. Kun tarkastellaan kohtauksen taustaa, jossa valo heitetään taustaa vasten, näyttää aluksi siltä, ​​että valoallas vie QM8:ssa suuremman kokonaisalueen kuin U8K: ssa. Mutta katso hieman tarkemmin, niin huomaat, että U8K tekee parempaa työtä asteittauksella. Siirtyminen vaaleasta pimeään on tasaisempaa, ja U8K: ssa on vähemmän raitoja ja portaita kuin TCL QM8:ssa. jossa täällä on kirkkauspiste, sitten jokin keskivarjoinen alue, toinen iso askel alas ja sitten se vain kaatuu musta.

QM8:n siirtymät vaaleasta pimeään eivät ole läheskään yhtä sujuvat kuin U8K: ssa. Tässä U8K voittaa, ja tämä on tärkeä voitto, koska kun puhumme matalan bittisyvyyden sisällön puhdistamisesta, kuten jostain saamme. suoratoistopalvelut – varsinkin live-TV-suoratoisto – sekä jotkin kaapeli- ja satelliittikanavat, haluat, että U8K: n tuomat siivoustyöt tulevat esille.

Näytteessä näytteen jälkeen U8K tarjosi tasaisempia sävyjä, mutta seurasi kosketushimmennystä kuin QM8 kautta linjan. Voit nähdä, kuinka paljon himmeämpi kukka yllä olevassa kohtauksessa on 3:35 ennen valon vahvistumista ja sitten taas sen himmenemisen jälkeen. Klo 3:55 on enemmän samaa, ja Hisense U8K: ssa on tasaisempi sävytys kuin TCL QM8:ssa. Tajusitko idean?

Siirrytään johonkin muuhun. Ja pelkään, että minun täytyy vetää esiin vanha Spears and Munsil -benchmark-levy tätä varten. Tiedän, tiedän, olemme nähneet sen miljoona kertaa, mutta se on tunnettu määrä, eikö niin? Voimme siis todella kaivaa muutamaan kohtaukseen ja erottaa erot toisistaan.

Ilmeisesti olen menossa suoraan hevosten luo lumiselle pellolle. Nyt tämä on sisältöä, joka on masteroitu 1 000 nitiin, joten molempien televisioiden kapasiteetti on riittävä, ja he voivat päättää, miten he käyttävät kirkkausvaransa – katsotaan mitä he tekevät. Molemmat toimivat hienosti, mutta TCL: n keskimääräinen kirkkaus on taas korkeampi.

Jopa 2 000 nittiin, molemmat pärjäävät taas hyvin. TCL ehkä säilyttää hieman enemmän puita taustalla, mutta molemmat televisiot pärjäävät hyvin tämän sisällön kanssa. Minulla ei ole 4 000 nitin asetusta täällä, mutta epäilen, että Hisense U8K voisi päätyä leikkaamaan hieman kovaa ja kestämään jotkin taustan yksityiskohdat näkyvät tällaisessa erittäin kirkkaassa kohtauksessa, koska kun hyppäämme 10 000 nitiin, voimme nähdä sen että. Kieltäydyn kuitenkaan syyttelemästä U8K: ta millään, koska kukaan ei koskaan heitä 10 000 nitistä sisältöä tälle televisiolle, ja itse asiassa se, kuinka monta kertaa se näkee 4 000 nitin sisältöä, on vähäinen nollaan. Joten kaikki sisällöt, joita saamme päivittäin, molemmat televisiot käsittelevät sen hyvin, mutta TCL on keskimäärin kirkkaampi. Ja toistaiseksi olen nauttinut siitä, mutta joissakin tapauksissa se ei välttämättä ole puhdas siunaus.

Katsotaanpa näitä kohtauksia Spears and Munsil -levyltä. Katso mitä tapahtuu, kun pysähdyn juuri kun aurinko heijastaa oikealta vuorenhuipulta saavuttaa... no, huippunsa TCL-kuvassa. Katso, se on räjähtänyt Hisenseen verrattuna. Se kestää vain sekunnin, mutta voimme nähdä sitä enemmän, jos etsimme sitä. Täällä kuva on kokonaisuudessaan kirkkaampi QM8:ssa, mutta katsokaa vuoren huipulta, missä sinä näkee paremman kontrastin Hisense U8K: ssa kuin TCL QM8:ssa – pimeyttä on enemmän rivit.

Voit nähdä hieman tätä myös kirkkaissa väreissä. Tässä tämän kaktuskukkakukan yläosa näyttää vain hieman ylipaisuneelta QM8:ssa, kun taas Hisense u8K: ssa väri on syvempi ja rakenne on selvempi.

Lopuksi, täällä maailmanpyörässä, Hisense U8K: n valot ovat selvästi enemmän yksityiskohtia keskellä kuin TCL QM8:ssa.

Mitä tulee liikeresoluutioon, resoluution nostamiseen ja pelitilan kuvanlaatuun, se on melko lailla kuollutta. Joten mihin se meidät jättää?

Tuomio

No, jokapäiväisen käytön näkökulmasta pidän enemmän TCL: stä. Pidän kaukosäätimestä enemmän, pidän enemmän valikon asettelusta ja uskon, että aion vain nauttia vuorovaikutuksesta tämän television kanssa.

Äänenlaadun näkökulmasta Hisense on parempi, vaikka voit poistaa äänenlaadun päätöksestäsi hankkimalla kunnollisen soundbarin.

Kuvanlaadun näkökulmasta Hisense toimii paremmin huonolaatuisten lähteiden värisävytysten kanssa, mikä on mielestäni melkoisen punnituksen arvoista. Mutta sitten on yleinen kirkkaus ja matalan valoisuuden kuvan suorituskyky, joissa TCL yleensä erottuu. QM8 on vain kirkkaampi televisio. Joten jos tarvitset paljon lyöntiä, TCL on parempi valinta. Ja jos katsot paljon todella tummaa sisältöä, TCL voisi olla parempi valinta yleisille näkyvyyttä, kun taas Hisense yleensä sisältää vähemmän kohinaa ja makroestoa hämärässä kuvatessa sitä näyttää sinulle.

Joten minulle? Tämä on erittäin kova puhelu. Jokaisessa televisiossa on ominaisuuksia, jotka haluan. Toivon, että yksi televisio teki ne kaikki. Mutta jos minun täytyi Valitse, juuri nyt, aion valita TCL: n, jos minua painostetaan, mutta olisin erittäin iloinen myös U8K: n omistamisesta. Ihmiset, se on niin lähellä.

Ikään kuin tämä päätös ei olisi tarpeeksi vaikea, siellä on myös Sony X90L. Ja jos se televisio olisi tässä sekoituksessa? Se olisi vielä vaikeampi päätös. Mutta… Valitsisin todennäköisesti Sonyn, jos tämä olisi kolmisuuntainen kilpailu. Tämä on jälleen kerran hyvin henkilökohtainen päätös, ja mikä televisio mielestäsi on voittaja, riippuu prioriteeteistasi. Toivottavasti olen auttanut sinua saamaan tarpeeksi tietoa päätöksentekoon. Se tulee olemaan vaikea, koska molemmat televisiot tarjoavat erinomaisen suorituskyvyn hintaansa nähden. Ehkä paras uutinen tästä vertailusta on se, että riippumatta siitä, minkä television saat, uskon sinun olevan melko onnellinen.

Toimittajien suositukset

• Hisense debytoi juuri maailman suurimman mini-LED-television 100 tuumalla
• Hisensen mini-LED U6K-televisio saapuu, alkaen 500 dollarista
• Ovatko TCL ja Hisense seuraavat LG ja Samsung?
• Kuoleeko 8K-televisio? Se ei näytä hyvältä CES 2023:ssa
• Parhaat 8K-televisiot vuodelle 2023: Samsungilta, TCL: ltä, LG: ltä ja Sonylta