Kuinka pelitietokoneet valehtelevat edelleen ostajille

Tämä tarina on osa Jacob Roachin ReSpec-sarjaa, joka kattaa PC-pelien ja -laitteistojen maailman.

Noin vuosi sitten väitin ​​niin pelikannettavat valehtelivat meille. Oli vaikea olla tekemättä, kun et voinut luottaa teknisiin tietoihin, jotta saat käsityksen siitä, kuinka kannettava tietokone toimisi. Toivoin vuosittaisen lähtöselvitykseni tuovan joitain parannuksia, mutta valitettavasti pelikannettavien tilanne on vain monimutkaistunut.

Ongelmia kanssa näytönohjain teho on edelleen olemassa, mutta nyt myös prosessorit houkuttelevat ostajia. Teknisten tietojen pitäisi kertoa sinulle paljon siitä, kuinka a peli kannettava tietokone toimii, mutta vuoden 2023 tilanne on paljon mutkikkaampi.

Grafiikkateho on edelleen ongelma

Ensin meidän on tarkistettava GPU: t. Viime kerralla keskityin siihen Total Graphics Power (TGP) -spes mobiilissa näytönohjaimet. Lyhyesti sanottuna mobiiligrafiikkasuorittimilla on erilaisia ​​tehoja, joilla ne saavat toimia, mikä johtaa oudoihin tilanteisiin, joissa paperilla oleva heikompi GPU voi toimia tehokkaampaa.

Suurin valitukseni tuolloin oli, että vain harvat kannettavat tietokonemerkit listasivat TGP: n rinnalle näytönohjain, joten ainoa tapa saada selville, kuinka kone toimii, oli lukea yksittäisen kannettavan tietokoneen arvostelu. Tilanne on parantunut, mutta TGP: ssä on edelleen ongelmia.

Brändit, jotka jatkoivat TGP: n luetteloon edellisen sukupolven spesifikaatioina, ovat siirtyneet uuden sukupolven kanssa näytönohjaimet nyt. Se ei ole suuri ongelma kannettavalle tietokoneelle, kuten Razer Blade 18, olettaen, että Razer luettelee tekniset tiedot, kun kannettava tietokone tulee myyntiin. Se on ongelmallista sellaiselle koneelle Lenovo Legion Pro 7i, joka on tällä hetkellä myynnissä Lenovon verkkosivustolla ilman listattua TGP: tä.

Samoin Alienware ei ole vielä päivittänyt tehoaluettaan uudelle RTX 40-sarjalle näytönohjaimet. Kuten näimme edellisessä sukupolvessa, on olemassa hyvä mahdollisuus, että tuotemerkit tekevät niin lopulta lista TGP, mutta ei ole mitään syytä viivyttää tätä spesifiointia. Kuten kannettavat tietokoneet kuin Asus ROG Strix Scar 17 Näytä, tuotemerkkien pitäisi alkaa listata TGP-tiedot heti, kun kannettava tietokone on myynnissä.

TGP on niin tärkeä, koska se edustaa edelleen valtavia suorituskyvyn puutteita pelaaminen kannettavat tietokoneet. Näemme jo mobiilin RTX 4080:n suorituskyvyn mobiilia paremmin RTX 4090 joissakin tapauksissa, ja se on huippuluokan joukossa pelaaminen kannettavat tietokoneet.

Esimerkiksi Lenovo Legion Pro 7i: n sisällä oleva RTX 4080 on nopeampi kuin RTX 4090 sisällä Asus ROG Zephyrus M16 3DMark Time Spyssä, Red Dead Redemption 2 ja Cyberpunk 2077. Ja Lenovon kannettava on noin 500 dollaria halvempi.

Voin kertoa, että Zephyrus M16:n huipputeho on 145 wattia maksimi-TGP: stä – 15 W vähemmän kuin mahdollista. kortin kanssa – mutta ei Legion Pro 7i: n sisällä olevan RTX 4080:n TGP: tä, koska Lenovo ei listaa se. Näemme jo suorituskyvyn eroja kahden huippuluokan 16 tuuman välillä kannettavat tietokoneet. Kerran laajempi luojakeskeinen sato kannettavat tietokoneet markkinoille, aukot kasvavat entisestään.

Onneksi Nvidia on tietoinen tästä ongelmasta. Yritys kertoo minulle, että jos normalisoit tehon kahden eri GPU: n, kuten RTX 4080 ja RTX 4090, ne putoavat aina odotetulla tavalla; samalla teholla, RTX 4090 on aina parempi kuin RTX 4080. Tuo kliininen näkemys voi olla totta, mutta todellisuus pelaaminen kannettavat tietokoneet on se, että etsit parasta mahdollista suorituskykyä ja jos RTX 4080:lla varustettu kone ylittää RTX 4090, on edelleen ongelma.

En kannata sitä, että TGP-alueet katoavat. Tämä rajoittaisi huomattavasti kannettavien tietokonemerkkien käytettävissä olevaa suunnittelutilaa. Selkeämmällä brändäyksellä olisi kuitenkin paljon tietoa ostajille. Kapeat TGP-alueet auttaisivat myös. Tällä hetkellä jopa muutama watti kumpaankin suuntaan voi vaikuttaa suorituskykyyn, jolloin on vaikea luottaa laitteen nimeen. näytönohjain kannettavassa tietokoneessasi.

Prosessorien nimet ovat hämmentäviä

Vaikka viimeaikaiset kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimet kärsivät kasvukipuista, on selvää, että tuotemerkit ovat tietoisia TGP: n tärkeydestä. Toivon ainakin, että selkeämmät TGP-listaukset alkavat virrata seuraavan parin kuukauden aikana. Valitettavasti AMD on ottanut käyttöön uuden ongelman kannettavien tietokoneiden ostajille: suorittimen nimeäminen.

Tietoiset ostajat osaavat katsoa prosessorin nimen ensimmäistä numeroa selvittääkseen, miltä sukupolvelta se on. Intel-prosessorin edessä oleva "13" tarkoittaa, että se on 13. sukupolven prosessori, kun taas Ryzen 7000 -suoritin on AMD: n uusimmasta sukupolvesta. Tämä on oletus, mutta AMD ei toimita sitä.

Kaikki Ryzen 7000 -mobiilisuorittimet eivät käytä AMD: n uusinta Zen 4 -arkkitehtuuria. Sen sijaan, että prosessorin nimessä on pitkä perinne, jossa ensimmäinen numero merkitsee sukupolvea, AMD: lle se merkitsee nyt mallivuoden. Kolmas numero sen sijaan merkitsee sen käyttämää arkkitehtuuria. Hämmentynyt? En syytä sinua.

Yllä oleva kaavio näyttää, kuinka uusi nimeämisjärjestelmä hajoaa käytännössä. Tämä sopimus voi johtaa erittäin valitettaviin tilanteisiin. Sinulla voi olla esimerkiksi teoriassa Ryzen 7 7710U, joka kantaisi AMD: n alkuperäistä Zen-arkkitehtuuria huolimatta siitä, että se on merkitty Ryzen 7000 -prosessoriksi. Muista, että AMD debytoi alkuperäisen Zen-arkkitehtuurin vuonna 2017.

Selvyyden vuoksi en usko, että täällä tapahtuu mitään haitallista. On hyvin epätodennäköistä, että näemme huippuluokan kannettavan tietokoneen, jonka arkkitehtuuri on puoli vuosikymmentä vanha, ja AMD yrittää erottaa vanhemmat arkkitehtuurit toisistaan erivärinen merkki. Väitetään, että AMD yritti yksinkertaistaa brändäystään siten, että budjettikeskeisten koneiden vanhemmat arkkitehtuurit kuuluvat samaan kategoriaan kuin sen lippulaivapiirit.

Vaikka se oli tarkoitus, tulos on aivan erilainen. Suorittimen nimeämiskäytännöt ovat tunnetusti monimutkaisia, mutta AMD ja Intel ovat tehneet paljon työtä yksinkertaistaakseen prosessia tavalliselle ostajalle. AMD: n vaihtoon asti voit ainakin tarkastella sukupolvea ja Ryzen 7- tai Core i7 -brändiä ja saada yleiskuvan siitä, mihin prosessori putosi kokoonpanossa. Se ei ollut täydellinen järjestelmä, mutta se toimi.

AMD: n uusi nimeämiskäytäntö tekee tästä prosessista paljon monimutkaisemman. Ostajien ei tarvitse tietää vain mallivuodesta ja kokoonpanosegmentistä, vaan heidän on myös tiedettävä arkkitehtuurit ja mikä numero esittelee prosessorin käyttämää arkkitehtuuria. Ja se on ennen kuin siirrymme mobiiliprosessorien wattialueisiin, jotka ovat hämmentäviä itsessään.

Selkeä tie eteenpäin

Vuotta vanhojen arkkitehtuurien välillä prosessoreissa ja rikkinäisen nimeämisen välillä mobiilissa näytönohjaimet, on vaikea ostaa a peli kannettava tietokone vuonna 2023. Tärkeimpien merkkien nimeämiskäytännöt on helppo jättää pois, etenkin hyvin perillä olevien ostajien keskuudessa, jotka tuntevat viimeisimmän tekniikan läpikotaisin. Mutta jopa ostajilla, joilla on vankka käsitys sukupolvista ja tuotevalikoimasta, on paljon tilaa virheille.

Tässä on selkeä tie eteenpäin. Grafiikkasuorittimien osalta tarvitsemme enemmän brändäystä, jotta voimme määrittää, mitkä ovat tehokkaampia ja mitkä vähemmän tehokkaita. TGP-numerot auttavat, ja ne tulisi luetella kriittisinä tietoina. Mutta jopa Nvidian brändäystä näytönohjaimet Maksimiteholla tai perusteholla käyttäminen auttaisi pitkälle erottamaan vehnän akanoista.

Prosessorien kohdalla on pysyttävä johdonmukaisena. AMD: n kaltaisille käytäntömuutoksille on tilaa, mutta se näyttää sävyiseltä ja tarkoituksellisesti harhaanjohtavalta, kun otetaan huomioon vakiintuneet nimeämiskäytännöt, joita kannettavien tietokoneiden ostajat ovat käyttäneet vuosikymmeniä. Ehkä sen sijaan, että AMD segmentoisi vanhemmat arkkitehtuurit uusilla nimillä, se voisi vain myydä nuo prosessorit vanhempana sukupolvena. He myyvät todennäköisesti paljon vähemmän kannettavat tietokoneet, mutta se kuvastaisi paremmin todellista tehoa.

Viime kädessä paras tapa välttää nämä sudenkuopat on kuitenkin lukea yksittäisiä kannettavien tietokoneiden arvosteluja. Kannatan aina selkeämpiä teknisiä tietoja, jotta ostajat saavat tietoa siitä, mitä he ostavat, mutta tilanne ei näytä siltä, pelaaminen kannettavat tietokoneet muuttuu lähiaikoina.

Tämä artikkeli on osa ReSpec – jatkuva kahdesti viikossa ilmestyvä kolumni, joka sisältää keskusteluja, neuvoja ja perusteellista raportointia PC-pelaamisen taustalla olevasta tekniikasta.

Toimittajien suositukset

• Yritin kokea Halon unohdetun perinnön uudelleen Mac-franchising-pelinä – ja se oli katastrofi
• Yksinoikeudellisissa PC-kumppanuuksissa kaikki häviävät
• Yksi kunnianhimoisimmista pelikannettavista parani juuri entisestään
• Konsoleissa on edelleen yksi suuri etu, ja se haittaa PC-pelaamista
• Kuinka generatiivinen tekoäly luo pelejä, joissa on "laajemmat, suuremmat ja syvemmät maailmat"