Nüüd, kui Facebook on börsile läinud ja on hõivatud oma raha lugemisega (mis on küll vähem, kui paljud eeldasid), on tähelepanu pööratud sellele, mida Facebook tegelikult võib teha osa sellest sularahast. Ettevõtte kiiluvees Instagrami omandamine 1 miljard dollarit Eelmisel kuul keskendus meedia muudele ülevõtmistele, mis võiksid toetada Facebooki kurikuulsalt puudulikku mobiililugu. Ettevõte ei ole täpselt loorberitele puhkama jäänud – ta lihtsalt lasi välja oma Instagrami-eelse Kaamera rakendus ja ahmib üles valikut mobiilikeskseid ettevõtteid nagu Valguskast ja Pilk.
Nüüd näitavad kuulujutud Facebook võib soovida omandada Norra veebibrauserite tootja Opera, võib-olla osana laiemast sammust oma Facebooki telefonide turuletoomiseks – spekulatsioonid, mis on ringelnud juba aastaid, kuid mida Facebook on väidetavalt toetanud. insenerid Apple'i iPhone'i meeskonnast.
Soovitatavad videod
Facebooki jaoks ei oleks Opera omandamine nagu Instagrami omandamine, mis on vaieldamatult tänapäeva mobiilse elustiili aspekt – fotode jagamine. Põhimõtteliselt esindab Opera seda tehnoloogiat
juba sisseehitatud igasse planeedi nutitelefoni platvormi – veebibrauserisse. Ja see ei ole a vaikimisi Veebibrauser praktiliselt igale nutitelefoni kasutajale. Miks oleks Facebook huvitatud?Mis on Opera?
The Ooper Veebibrauser sai alguse 1994. aastal Norra sidefirmas Telenor uurimisprojektina, kuid 1998. aastaks oli see arenenud eraldi ettevõtteks. Nagu kõik selle ajastu veebibrauserid, töötati Opera välja lauaarvutite jaoks. Aga erinevalt enamik teisi brausereid Opera oli algselt kommertstoode: seal oli tasuta prooviperiood, kuid pärast seda pidid kasutajad maksma või (hiljem) reklaami taluma. Nüüd, nagu Firefox, toetab Opera töölauaversiooni suures osas Google'i otsingutulu, mitte reklaamid.
Opera eristus aga teistest lauaarvuti brauseritest veel ühe põhimõttelise tähendusega: selle pilk oli alati suunatud mobiilile. Kohe, kui Opera Telenorist lahku läks, hakkas ta brauseri mobiilseadmetesse teisaldama. Aastaks 2000, Psion kasutasid vaikebrauserina Opera; aastaks 2003 oli Opera Mobile saadaval Symbianile ja Windows Mobile'ile; ja 2006. aastaks valmistas Opera versiooni Nintendo DS-i ja Wii jaoks. Opera Mobile eristus sellega, et püüdis mobiilseadmetesse tuua täieliku töölauaveebi kogemuse: see ei olnud a nõrgenenud WAP-brauser, kuid selline, mis toetab dünaamilist HTML-i, SVG-graafikat, CSS-i ja hulgaliselt reaalset veebiarendust standarditele. 2007. aastaks hakkas Opera Mobile aga vaeva nägema: Opera Mobile 9 kuulutati välja, seejärel kustutati see ajaloost. Opera 9.5 jäi vahele. Ja Opera Mobile 9.7 ilmus alles 2009. aasta keskpaigas, ehkki selle renderdusmootori olulise uuendusega. Opera Mobile on endiselt saadaval: versioon 12 on praegu saadaval Androidi, Symbian/S60 ja Windows Mobile'i jaoks – koos käputäie Maemo ja MeeGo seadmetega.
Nii märkate kohe, mis Opera Mobile'i toetatud operatsioonisüsteemide loendist puudu on: Windows Phone. Oh! Ja väike asi nimega iOS. Mõlemal operatsioonisüsteemil on ranged liivakastireeglid, mis piiravad rakenduste tegevust. iOS-is keelab üks neist piirangutest rakendused, mis sisaldavad nende enda kompilaatoreid või tõlke. See tähendab, et kolmandate osapoolte brauserid ei saa iOS-i JavaScripti mootoreid tuua – ja seetõttu pole platvormi jaoks saadaval ei Firefox ega Opera Mobile.
Kuid ka seal ei tabatud Opera päris lamedate jalgadega. Täisfunktsionaalsed veebibrauserid, mis toetavad JavaScripti, DHTML-i, täiustatud graafikat, CSS-i ja muid tehnoloogiaid, olid väljaspool ettevõtte võimalusi. enamik mobiiltelefone 2000. aastate keskel, nii et Opera alustas tööd millegi nimega Opera Mini, esialgu ainult projektina Norraga. TV 2. Selle asemel, et töötada nagu tavaline veebibrauser, luues ühenduse kaugveebiserveriga, laadides alla lehe ja sellega seotud üksused (nt pildid), neid sisemiselt tõlgendades ja kasutajale kuvades hangib Opera Mini kogu sisu Opera hallatavate puhverserverite kaudu Tarkvara. Opera kiired serverid tõlgendavad lehe uuesti väikeste ekraanide jaoks ja kirjutavad andmed ümber OBML-iks (Opera binaarne märgistuskeel), seejärel tihendavad need ja saadavad need kuvamiseks kasutajale. (Amazon on kasutanud Kindle Fire's Silk brauseris veebisirvimisel sarnast lähenemisviisi.) Tulemuseks on see, et Opera Mini kasutajad ei loo kunagi otse kaugveebisaidiga ühendust (mis on turvalisuse seisukohast hea). Nad samuti saada oma seadme jaoks optimeeritud versioon, tarbib vähem andmeside ribalaiust kui tavaline brauser (sobib inimestele on hädas oma andmeplaanidega) ja Opera Mini ei pea sisaldama JavaScripti tõlgendajat, mis tähendab Opera Mini on saadaval iOS-i jaoks.
Opera Mini on vaieldamatult Opera edukaim toode. Ettevõte toodab endiselt (väga keerukat ja võimekat) lauaarvuti brauserit, kuid on alati püsinud ülemaailmse turuosa madalate ühekohaliste numbrite juures. (Kuigi üllataval kombel on see Ukraina juhtiv brauser.) Nintendo seadmete hulgas on Symbiani telefonid, mille vaikebrauser on Opera Mini, ja märkimisväärne edu turgudel nagu Indoneesia ja Venemaa, võis Opera Mini ühel hetkel väita, et on kõige populaarsem mobiilibrauser Maal – vähemalt seni, kuni iPhone'i, iPadi ja Androidi seadmed plahvatuslikult levisid maailmas. turuplats. Isegi ikkagi andmed alates NetMarketShare asetab selle täna kolmandale kohale, millel on 12,05 protsenti ülemaailmsest mobiilibrauserite turust. See tähendab umbes 150 miljonit kasutajat.
Hea
Niisiis - mis sellest on ükskõik milline huvi Facebooki vastu? Kas mitte igal planeedi nutitelefoniplatvormil pole sisseehitatud veebibrauserit? Facebook on suhtlusvõrgustik – miks peaks ta tahtma oma brauserit?
Enamik spekulatsioone potentsiaalse Facebooki omandamise üle keskendub Facebookile, kasutades Opera oma mobiilistrateegia tugevdamiseks - ja heas või halvas mõttes tähendab see, et huvi on pigem Opera Mini kui Opera Mobile või töölaud brauser. Põhiloogika on see, et praegu on Facebooki mobiilirakendused sisuliselt ettevõtte veebipõhiste teenuste ümber. Kui kasutajad laadivad Facebooki mobiilirakendusest fotogalerii või uudistevoo, kasutavad nad samu teenuseid, mis toodavad neid asju Facebooki veebisaidi jaoks. Lõppude lõpuks on Facebook investeerinud palju aega, talenti ja vaeva nende teenuste kavandamisse ja laiendamisse: Selle jõupingutuse kasutamine mobiilseadmete jaoks sobib hästi Facebooki peamise inseneri motoga „Tehtud on parem kui täiuslik."
Kui Facebook peaks omandama Opera Mini taga oleva tehnoloogia, kontrolliks see mobiili mõlemat poolt kogemus: see võiks kohandada oma teenuste sisu nii, et see sihiks konkreetselt üht mobiiliplatvormi ja kontrollida, kuidas see mobiiliplatvorm sisule reageerib. Teoreetiliselt võimaldaks see Facebookil nutikamalt uuendusi teha ja oma mobiilikogemust täiustada, ilma et peaks oma taustateenuseid täielikult uuendama, et mobiiliga paremini hakkama saada.
Veelgi enam, kui Facebook sai kätte Opera Mini puhverserveri teenuste taga oleva tihendus- ja renderdustehnoloogia, saab Facebook muuta oma mobiilipakkumised kasutajatele atraktiivsemaks. Esiteks näivad need teenused reaalajas kiiremad, kuna need edastavad mobiilseadmetesse vähem andmeid: vähem andmemahtu tähendab vähem edastusaega ja suuremat reageerimisvõimet. Teiseks kasutaks Facebook mobiilse andmesidepiirangute ajastul vähem kasutajate ribalaiust: Facebookiga registreerimisel oleks vähem ettemaksu, mis vabastaks inimesed sagedamini sisse registreerima.
Kuid Opera omandamine ei tähendaks parema Facebooki rakenduse loomist. See puudutaks mobiilse veebisirvimise uuesti määratlemist.
Facebooki veeb
Facebook alustas tegevust veebisaidina, kuid näeb end nüüd üha enam pilvepõhise teenusepakkujana, pakkudes juurdepääsu mitte ainult kasutajate sõpradele, fotodele ja uudistele, vaid ka muusikale, filmidele, mängudele ja rakendustele. Opera – või täpsemalt Opera Mini – omandamine võib sisuliselt võimaldada Facebookil seadistada end väravaks ülejäänud veebi. Veebikasutaja vaatenurgast oleks täississelülitatud Facebooki brauser sisuliselt sama, mis mis tahes muu HTML5 veebibrauser – võib-olla pisut kiirem tänu Opera küpsele puhverserveri mudelile. Facebooki brauser võib aga pakkuda olulist erinevust: Facebooki funktsioonid ja funktsioonid võivad olla alati kohe saadaval ükskõik milline Veebileht, aadressil ükskõik milline aega, ilma et peaksite eraldi rakendusele välja lülituma.
Siinne mudel on ilmselt midagi sellist UCWeb, millest Põhja-Ameerika telefonikasutajad pole ilmselt kuulnudki, kuid sellel on üle 300 miljoni kasutaja kogu maailmas, hinnanguliselt 200 miljonit Hiinas. (Saadaval on versioon iOS ja Android samuti Symbian, BlackBerry ja Windows Mobile.) Esmapilgul on UCWeb lihtsalt portaal ja üsna veider uudiste koondaja veebibrauseri peal – ja pidage meeles, et ingliskeelsed versioonid on veel väga noored –, kuid hiljuti välja kuulutatud partnerlus Evernote lisab uue pöörde, võimaldades kasutajatel veebi sirvimise ajal teavet kohe salvestada ja jagada.
Seega: selle asemel, et käivitada üldine brauser ja kasutada üldisi funktsioone – järjehoidjaid, otsingut, URL-i ribasid, vahelehti jne. — Facebooki funktsioonid oleksid nii ees kui keskel ja alati saadaval. Oletame, et surfate veebis telesaate kohta teavet otsides: kui olete selle leidnud, võite libistada alt üles, et tõmmata oma Facebooki sõprade loend ja jagada jaoteavet Troonide mäng cronies kohe – ei mingit rakenduste vahetamist, vahekaartide vahetamist ega ebamugavust. Võib-olla avaneb küljelt libistades teie uudistevoog, teiselt poolt teie fotod ja ülevalt hunnik brauseris Facebooki juhtnuppe või juurdepääsu Facebooki-põhisele meediale ja mängudele. Inimesed surfaksid endiselt avatud Internetis, kuid vaataksid seda (ja suhtleksid sellega) läbi Facebooki objektiivi. Ja loomulikult pakkudes Facebookile profiili koostamiseks üha rohkem kasutusandmeid ja potentsiaalselt isiklikku teavet.
Halb
Selle stsenaariumi üheks probleemiks on see, et igal nutitelefoniplatvormil pole mitte ainult sisseehitatud veebibrauserit, vaid see võimaldab arendajatel ka oma rakendusi luua. Kuigi sellised platvormid nagu Tizen püüavad väita, et kõiki rakendusi saab teha HTML5 tehnoloogiatega (webOS tegi mõne sarnase panuse aastat tagasi – ja isegi Apple tegi sama algse iPhone’iga), on üks asi selge: nutitelefonide kasutajad eelistavad tugevalt emakeelt rakendusi. Omarakendused on kiired, tundlikud ja järgivad (tavaliselt) platvormi liidese tavasid.
Ühel päeval võime vaadata tagasi nutitelefonide populaarsuse esialgsele plahvatuslikule kasvule ja järeldada, et kohalikud rakendused olid vaid vahepeatus teel tõeliselt mobiilse veebi poole – sellised ettevõtted nagu Google loodavad seda kindlasti. Sellegipoolest valib enamik inimesi selle rakenduse, kuna on võimalik valida korraliku mobiilirakenduse ja tavapärase veebisaidi vahel. Selle tulemusena on paljud asjad, mida Facebooki kasutajad soovivad jagada – ja mida nad juba oma telefonis teevad –, juba väljaspool brauserit ja peidetud konkreetsetesse rakendustesse.
Veelgi enam, kui mobiilimaailma praegune vaimustus rakenduste vastu osutub mööduvaks moeröögatuseks ja mobiilikasutus orienteerub lõpuks ümber veebimudeli ümber, töötab see ka vastu Facebooki brauser. Facebook võib olla suhtlusvõrgustike areenil 800-naelane gorilla, kuid see pole kaugeltki ainus mäng linnas. Kui mobiilimaailm tõesti orienteerub veebipõhise mudeli ümber, tähendab see, et tavalised sotsiaalsed suhtlused tiirlevad ka veebipõhise mudeli ümber. Spetsiaalselt Facebookiga seotud brauseri kasutamine on huvitav ainult inimestele, kes on Facebookile nii pühendunud, et nad ei taha näha väljaspool selle universumit. Inimesed, kes pole Facebookis – või kes on ehk huvitatud Twitterist, Google+-st, LinkedInist või Pinterestist – eelistavad üldist brauserit või sellist, mis pakub tuge nende eelistatud suhtlusvõrgustikule teenuseid. Facebooki brauser muutuks... lihtsalt üheks rakenduseks.
Toimetajate soovitused
- Kuidas kedagi Facebookis deblokeerida
