Klassikast pilveni: kuidas ma õppisin Lightroom CC-d armastama

Daven Mathies/Digitaalsed trendid

Olin seal, kui Adobe näitas täielikult välja Lightroom CC ümberkujundatud versioon eelmisel aastal Adobe MAXis. Hurratuste ja aplausi vahel, 12 000 kohalviibiva loovisiku käegakatsutava elevuse all, avastasin, et tunnen teadet tehes vaid üht: leevendust. Ma ei hoolinud uutest funktsioonidest ega võimalustest, vaid vaatasin lihtsalt seda lihtsustatud, minimalistlikku, matthalli liidest, nagu vaataksin pärast külma ööd päikesetõusu.

Fotograafina ei olnud mulle kunagi meeldinud töötada algses Lightroomis (praegu nimega Lightroom Classic). Leidsin, et see on peavalu tekitav programm, mis oli valus, kuna see oli võimas. See sõitis nagu antiikauto, kuid ilma röga ja poleerimiseta, mis oleks teinud vähemalt kena vaadata. See oli personaalarvutite ajastu artefakt, mil beež oli tarbekaupade jaoks sobiv värv.

Oli aeg areneda ja siin oli lõpuks minu ees uus Lightroom, mis oli maast madalast täielikult ümber ehitatud. Siin oli kaasaegne kasutajakogemus, mida fotograafid olid ammu ära teeninud. Kadunud oli moodulipõhine liides, mis üritas kasutajaid lineaarsesse töövoogu sundida – ja koos sellega kadus viis moodulit, mida ma üldse ei kasutanud: kaart, raamat, slaidiseanss, printimine ja veeb. Moodulid Develop ja Library liideti üheks ning te saite alustada foto redigeerimist klõpsates (või puudutades) redigeerimisnuppu, ilma et peaksite pilti uuena uuesti laadima moodul. See oli hiilgav.

Muidugi kasutasid teised fotograafid kahtlemata neid teisi mooduleid, kuid Lightroom Classic oli ennekõike piltide korraldamise ja redigeerimise tööriist – see, mis oli vanaduses paksuks ja aeglaseks muutunud. Võrdluseks nägi Lightroom CC välja kaasaegne ja voolujooneline, keskendudes uuesti lihtsale asjale, mis andis selle olemasoluks põhjuse: teie fotodele.

Adobe jätkab Lightroom Classicu värskendamist, kuid sel päeval oli MAXis üldiselt tunne, et ettevõte üritas kasutajaid õrnalt Lightroom CC poole meelitada. Lõppude lõpuks oli see uus rakendus, mis võttis Lightroomi nime; vana versioon sai otsaotsa, mis oli mõeldud kasutamiseks kõikjal, kus pärandtarkvara sureb. Miks mitte nimetada seda lihtsalt Lightroom Jurassic'iks? Kasutage selle binaarluud kütuseks, et tarkvara oleks paremini kohandatud arvutijärgsele ajastule. Isegi Adobe'i Bryan O'Neil Hughes kuulutas uhkelt sisse tema esitlus et ta oli muutnud poolteist aastat varem ega olnud tagasi vaadanud. Kui üks planeedi kogenumaid Lightroomi professionaale oleks nii kaua elanud õnnelikult läbi uue tarkvara lollakate, väljalaskeeelsete versioonide, siis see kindlasti toimiks minu jaoks.

Daven Mathies/Digitaalsed trendid

Loomulikult laadisin rakenduse esimesel võimalusel alla ja hakkasin samal pärastlõunal oma hotellitoast sellega töötama. Kuid kuigi mulle meeldisid selle aspektid koheselt, leidsin kiiresti, et sellel puuduvad asendamatud funktsioonid. Ma läksin pettunult tagasi Classicu juurde – ja sinna ma jäin järgmisteks kuudeks.

Õnneks püüdis Adobe selle aja jooksul rakendusse uusi funktsioone tuua ja Lightroom CC on kasvanud pädevaks fototöötluseks. Otsustasin lõpuks uuesti vahetust proovida ja mul on hea meel teatada, et ka mina pole tagasi vaadanud – isegi kui vahel pean end mitte tegema. Kui te pole veel vahetust teinud, on aeg vähemalt pilk peale visata.

Vii pea pilve

Esimene asi, mida Lightroom CC ja Lightroom Classic kohta mõista, on see, et see esitleb täiesti uut töövoo paradigmat. Liides on ühtne (nii palju kui võimalik) töölaua- ja mobiiliplatvormidel ning peaaegu kõik – isegi teie RAW-failid – varundatakse automaatselt pilve ja sellele pääseb juurde kuhu iganes. Saate alustada muudatust oma telefonis põllul olles ja lõpetada selle kodus arvutis, ilma et peaksite vahele jätma. Adobe demonstreeris seda otse-eetris hüpates Apple iPhone 8, iPad Pro ja a Microsoft Surface Book 2.

Kuid tooteesitlustega on see, et need näitavad ainult millegi suurepäraseid osi, mitte väljakannatamatuid osi. RAW-failid võtavad palju ruumi ja kui olete professionaal, on gigabaitide kaupa pilte lihtne võttelt tagasi tulla. Enamik Interneti-teenuse pakkujaid pakub Interneti-teenust, mis on loodud sisu tarbimiseks, mitte loomiseks ja mille üleslaadimiskiirus on sageli allalaadimiskiirusest mitu korda aeglasem. Tihedates linnades on teil võib-olla parem valik – aga väikelinnas, kus ma elan ja töötan, pean ma leppima üleslaadimiskiirusega vaid 4 megabitti sekundis.

Hiljutisel kaameraülevaatusel pildistasin umbes 300 fotot, mis moodustasid veidi alla 10 gigabaidi andmemahtu – mitte mingil juhul mitte suur võte. Kuid kiirusel 4Mbps kuluks nende 300 foto pilve üleslaadimiseks 5 tundi. See on viis tundi enne, kui saan neid (vähemalt kõiki) teises seadmes kasutada, viis tundi enne Adobe AI-toega Sensei otsing töötab ja viis tundi enne seda, kui saan viivituseta mängu usaldusväärselt sisse logida kohta Saatus 2.

Kujutage nüüd ette, et tulete tagasi millestki nagu pulmast mitte 300, vaid 3000 fotoga? Ma lasen sul matemaatikat teha.

See, et Internet on piisavalt aeglane, et faksiaparaati lämmatada, ei ole kindlasti Adobe süü, kuid enne pilvepõhise töövooga alustamist tasub sellega arvestada. Kaasaskantava kõvaketta ringi liikumine ja Lightroom Classicu kataloogide käsitsi sünkroonimine sülearvuti ja lauaarvuti vahel – nii tüütu kui see võib olla – võib olla mõne kasutaja jaoks tõhusam lahendus seni, kuni te ei hooli sellest, et RAW-failid on teie mobiiltelefonis juurdepääsetavad seade.

Kahjuks ei saa te Lightroom CC-d sel viisil kasutada, isegi kui soovite. Mis puutub failihaldusse, siis olete enam-vähem pilves kinni. See on loogiline: Adobe soovib lõpuks registreeruda tasuliste pilvesalvestusplaanide jaoks. Kogu fotokataloogi mõiste on kadunud. Saate siiski luua projektide eraldamiseks albumeid, kuid Lightroom CC hoiab nüüd kõiki teie fotosid ühe vihmavarju all. See pole oma olemuselt halb – ja see võib olla viis, kuidas enamik inimesi Lightroom Classicut kasutas –, aga mina eelistavad luua uusi katalooge erinevate projektide või vähemalt projektikategooriate jaoks, et asjad oleksid vilgas ja organiseeritud. Mul pole vaja näha tootefotosid ülevaatepildistusest koos pulmatöö portreedega.

Daven Mathies/Digitaalsed trendid

Lightroom CC impordi- ja ekspordivõimalused on samuti halvasti piiratud (impordi- ja ekspordiakende kuvamiseks pole isegi klaviatuuri otseteid). Importimisel ei saa metaandmeid lisada ja ainsad eksportimisel saadaolevad failitüübid on originaal või JPEG. Ja viimase puhul on teil ainus kontroll pika mõõtme määramine; JPEG-tihenduse määra pole võimalik määrata. Te ei saa isegi valida, kas eksportimisel faile nimetada ja järjestada.

Pealegi pole see valikute puudumise tõttu täpselt oluline, kuid ekspordi eelseaded on täielikult kadunud. See on minu jaoks halb uudis, kuna kasutasin Lightroom Classicus erinevaid eelseadistusi erinevatel eesmärkidel, alates väljundist Digital Trendsi standarditele vastava suurusega fotod, väga tihendatud failid suhtluseks ja täiseraldusvõimega pildid arhiveerimine.

Aga see on asi: Lightroom CC soovib, et hoiaksite kõiki oma fotosid pilves ja kasutaksite selle sisseehitatud jagamisvalikuid piltide ja albumite jagamiseks teiste inimestega. Kui arhiveerite oma tööd pidevalt välisele draivile ja kustutate selle oma kataloogist, ei osta te Adobe'ilt täiendatud pilvesalvestuspakette. Kuid mul ei ole vaja hoida kõiki oma pilte pilves kättesaadavana pärast tähtpäeva. Kui olen töö ära täitnud, olen väljas – arhiveerin, varundan, kustutan. Vahusta, loputa, korda.

Kindlasti pole Lightroom CC-st piltide eksportimine ja kustutamine võimatu. Programm on lihtsalt seadistatud nii, et see oleks vähem mugav kui nende jätmine sinna, kus nad on. Peale vanade fotode ja albumite sirvimise tüütuse, mida ma enam aktiivselt ei vaja, ei pruugi see olla suur probleem – välja arvatud see, et pilvesalvestus on ka kallis.

Adobe pakub mitmeid erinevaid hinnakujundusvõimalusi, kuid tavaline 10-dollariline fotograafiaplaan kuus on vaieldamatult parim pakkumine. Sellega saate Photoshopi, mõlemad Lightroomi versioonid, juurdepääsu (tõesti üsna lahedatele) Sparki mobiilirakendustele ja 20 GB pilvesalvestusruumi. Näib, et uued kasutajad saavad osta 1 TB plaani 20 dollari eest kuus, kuid olenemata põhjustest suutsin ma sellele üle minna vaid 15 dollari eest kuus. See on päris hea tehing. Võrdluseks, 1TB Dropbox Plusi plaan on 8,25 dollarit kuus – ja sellega ei kaasne näiteks seitset programmi.

Kui aga tahaksin hüpata kuni 2 TB-ni – mida ma vajan, kui tahaksin isegi enamuse oma fotodest pilves hoida –, tõuseb hind 30 dollarini kuus, millel pole mingit mõtet. Võiksin osta mitu 2TB kõvaketast ühe aasta 2TB pilvepaketi maksumuse eest. Kutsuge mind vanaks kooliks, kuid arvestades, et mul pole vajadust kõikidele oma fotodele kogu aeg ühestki seadmest juurde pääseda – ja see maksab sest see võimalus oleks tunduvalt kulukam kui failide kohalik varundamine – tundub, et selleks pole lihtsalt motivatsiooni seda.

Miks mitte jääda Lightroom Classicu juurde?

Siin on asi: nii palju kui ma kurdan, on tõde see, et mulle meeldib Lightroom CC. See on kaasaegne Lightroom, mille loomist olen Adobe loomist juba aastaid oodanud. Kasutajaliides on ilus ja tundlik, toimetamine ja korraldamine on sujuvam ning see pole täis asju, mida ma ei vaja. See pakub palju nauditavamat kogemust kui Classic ja kuigi ma kindlasti ei vaja pilve juurdepääs kõikidele minu fotodele, on tore, et ei pea sisse lülitades välist kõvaketast kaasa võtma tee.

Veelgi enam, kui klient taotleb pilti ajal, mil olen väljas ainult oma telefoniga, ei pea ma kohaletoimetamiseks ootama, kuni olen koju jõudnud. Saan selle iOS-i rakenduses üles tõmmata, teha kiireid muudatusi ja saata selle sealt ära, enne kui mu latte isegi külmub. Saate veebirakenduse kaudu isegi oma Lightroom CC teegile juurde pääseda mis tahes arvutist. Nikoni RAW-failide redigeerimine Google Chrome'is tundub nagu võlu.

Muidugi seab Lightroom CC kasutajatele endiselt tüütuid piiranguid – ekspordivõimaluste puudumine on eriti tüütu –, kuid ühestki neist ei piisa, et ma igatsen Lightroom Classicut; igatahes ei piisa, et tagasi minna.

Minu ainus kaebus on see, et ma lihtsalt ei saa endale lubada Lightroom CC kasutamist nii, nagu see oli mõeldud, salvestades kõik oma pildid pilve. Muidugi, mul pole selle järele tegelikku vajadust, kuid mõne inimese jaoks oleks see tõesti lihtsam lahendus ja see on kahju, et pilvesalvestuse hind takistab inimestel Lightroomi parimal viisil kasutamast võimeid. Praegu piisab 1 TB plaanist, mida ma saan endale lubada, et hoida mu praegusi tööprojekte ja mul on aega failide kohalikuks varundamiseks enne nende eemaldamist Lightroomist.

See pole ideaalne lahendus, kuid milline programm on täiuslik? Minu jaoks on Lightroom CC jõudnud punkti, kus selle puudused on väiksemad kui Lightroom Classicul. Kuid see ei tähenda vähem halva variandi valimist; Lightroom CC näeb välja ja tundub nagu tulevik ning ma loodan, et enamik minu püsivaid muresid lahendatakse uuenduste käigus.

Muidugi ei aita see ikkagi Ameerika Interneti-teenuse pakkujate lairibaühenduse haletsusväärse üleslaadimiskiiruse korral. Aga nagu aina enam tarbijad hakkavad lootma pilveteenustele, võib-olla sunnib suurenenud nõudlus kiirema üleslaadimise järele need Interneti-teenuse pakkujad õigele poole suunas. Vähemalt võime loota?

Toimetajate soovitused

• Kuidas ma õppisin armastama OnePlus 11 vastuolulist tarkvara
• Photoshop iPadile pakub lõpuks servatuvastust – siin on, kuidas seda kasutada
• Productions on Adobe Premiere Pro projektide uus käsukeskus
• Gmail jagab nüüd teie Photoshopi ja Lightroomi fotosid sisseehitatud tööriistaga
• Nagu Adobe õrritab A.I. Lightroom saab võimaluse RAW-vormingus redigeerimist hüppeliselt alustada