Acer Predator 17 X ülevaade

Virtuaalreaalsuse riistvara täielik ametlik väljalase on käivitanud arvutiriistvara võidurelvastumise. Kõik tahavad sellest osa. AMD-d Radeon RX 480 lanss hooples oma volitustega soodsa VR-videokaardina. Nvidia on käivitanud oma sertifitseerimisprogrammi, millel on märk ja kõik muu. Tegelikult on igal suuremal arvutitootjal – ja paljudel väiksematel – süsteem, mis väidetavalt on mingil moel loodud VR-i jaoks.

Enamik neist seadmetest on lauaarvutid. VR-i järsud riistvaranõuded diskvalifitseerivad enamiku mobiilsüsteemidest. Kuid on mõned, näiteks Aceri Predator 17 X, mis väidavad, et neil on kõik, mida vaja. Selle saavutamiseks teeb Predator 17 X peent trikki. See ühendab Intel Core i7-6820HK mobiilse neljatuumalise Nvidia GTX 980 töölaua kehastuse. Meie ülevaatusüksus sisaldas ka muljetavaldavat toetajat – 32 GB

RAM ja kaks kõvaketast, millest üks on 512 GB tahkisseade ja teine ​​1 TB mehaaniline draiv.

Ehkki Predator 17 kaubamärki eraldab Predator 17 X-st ainult üks täht, on viimase kiirem ja võimsam GPU sundinud Aceri šassii üle vaatama. See on iga mõõdu järgi suurem, paksem ja raskem. Hind on ka kaalukam, 2800 dollarit. See on 300 dollarit rohkem kui sarnane Predator 17 koos GTX 980M-ga.

Kas kiiremal, VR-võimelisel mudelil on X-tegur, mis muudab selle oma hinda väärt? Või on see tõend, et VR-entusiastidel on parem olla töölaua külge ühendatud?

Nagu kivi

Predator 17 X kannab ilusat, must-punase ja kõva servaga välimust, mida Acer IFA 2015 uue tootesarja jaoks debüteeris. Ainulaadne see pole, kuid mattmusta plastiku kombinatsioon punaste aktsentidega on klassika. See muudab mängimise eesmärgi selgeks, ilma et see ületaks ülaosa, ja aitab varjata tõsiasja, et šassii on enamasti plastikust, mitte metallist.

10 naela kaaluv Predator 17 X on metsaline. Sülearvutid oma suurusest tunduvad mõnikord õhukesed, sest nende enda kaal ületab šassii sisemise tugevuse. Õnneks pole see siin probleem. Tegelikult tundub see sülearvuti – nagu Predator 17 – hämmastav. See ei liigu ega krigise kunagi, isegi kui seda hoitakse ühest nurgast kinni.

Tugev disain on osaliselt tingitud optilise draivi puudumisest isegi lisandmoodulina. Optilised draivid võivad sülearvutit nõrgendada, kuna need on põhimõtteliselt suur avatud ruum, mida ei saa tugevdada. Kuigi võib harva esineda olukordi, kus optika väljajätmine osutub tüütuks, arvame, et see on üldiselt õige valik.

Kuigi sellel pole eemaldatavat akut, on Predator 17 X-i märkimisväärselt lihtne uuendada. Üks kahe kruviga kinnitatud paneel võimaldab juurdepääsu kõvaketastele (nii mehaanilistele kui ka pooljuhtketastele) ja vabadele RAM-i pesadele. Meie ülevaateüksuses on RAM lahed olid täiesti tühjad. Varumälu oli mujal ja sellele polnud nii lihtne juurde pääseda. Lisaks sellele, mida täitis 512 GB pooljuhtdraiv, oli olemas ka teine ​​vaba M.2 pooljuhtketta pesa.

Sadamate osas pole vähe

Arvestades selle suurust, eeldate, et Acer Predator 17 X-l on portide jaoks palju ruumi. See osutub tõeks.

Vasakul küljel on kaks USB 3.0 porti, kõrvaklappide ja mikrofoni pesad ning SD-kaardi lugeja. Paremal on kaks täiendavat USB 3.0 porti, täissuuruses HDMI ja DisplayPort, Ethernet ja isegi Äike 3 porti. See on suurepärane füüsiline ühenduvus, mis hõlmab lõhet vana kooli ühenduste ja uusima tehnoloogia vahel.

Traadita ühenduvus on sama paigas. 802.11ac Wi-Fi koos Bluetooth 4.0-ga pakub tavapärast tuge uusimatele juhtmevabadele võrkudele ja välisseadmetele.

Suurepärane klaviatuur koos omapäraga

Predator 17 X klaviatuuri kasutamine on rõõm nii tööl kui ka mängul. See on tohutu, mis tähendab, et seal on palju ruumi täissuuruses klahvipaigutuse jaoks, samuti ruumi iga klahvi vahel. Kuigi sellel Aceril pole mehaanilisi klahve, pakub see palju reisimist ja turske, rahuldustpakkuvat klõbinat iga vajutusega.

Acer pakub mitmeid süsteemile ainulaadseid lisavõtmeid. See sisaldab viiest makroklahvist koosnevat akut klaviatuuri vasakul küljel, mida saab siduda konkreetsete toimingutega. Kasutajad saavad veeru kohal asuva nupu abil vahetada kolme makrokomplekti vahel. Samuti on puuteplaadi lukustusklahv, mis on kasulik, kui soovite selle juhtmega või juhtmeta hiirega mängu mängides deaktiveerida.

RGB taustvalgustus on standardvarustuses. Kuigi see on atraktiivne, pole funktsioonide komplekt mõne alternatiiviga samaväärne. Seal on ainult üks heledustase ja puudub võimalus LED-ide pulseerimiseks, vilkumiseks või muul viisil nende heleduse muutmiseks, kas rühmana või iseseisvalt. Mängijad saavad värvi juhtida ainult neljas tsoonis, mis hõlmavad klaviatuuri. Muude taustvalgustusega alade, näiteks toitenuppu, värvi ega heledust ei saa reguleerida.

Puuteplaat ise on piisav. Arvestades, et see on 17-tolline süsteem, pole see nii suur, kui võiks arvata, kuid see sobib igapäevaseks kasutamiseks. Kaasas on paar füüsilist vasakut ja paremat hiirenuppu ning need annavad head puutetundlikku tagasisidet. Meie lemmikfunktsioon on taustvalgustusega ääris. See aitab määratleda puuteplaadi ruumi pimedas keskkonnas ja see ei ole funktsioon, mida enamik konkurente ei paku.

Täiesti keskmine ekraan

Acer pakub Predator 17 X-i kahe kuvavalikuga, üks 1080p, teine 4K. Vaatasime üle 1080p mudeli, mis meie arvates sobib paremini riistvaraga. Uusimad mängud on 4K eraldusvõimega mängides liiga palju, et isegi GTX 980 saaks hakkama. Meil on hea meel teatada, et Acer toetab ka Nvidia G-Synci, et tagada sujuv ja pisarateta mängimine, kui funktsioon on sisse lülitatud.

1080p ekraan osutus tugevaks, kuid mitte uskumatuks esinejaks. See saavutas kontrastsuse suhte 500:1, mis jääb enamikust konkurentidest veidi alla. Asus ROG G752VT saavutas suhte 680:1 ja Origin EON17-SLX suutis 640:1. Lõbusal kombel andsid kõik meie testitud süsteemid identse AdobeRGB värvigamma 71 protsenti. Keskmine värviviga oli 1,9, Asus ROG G752VT aga 1,87 ja Origin EON17-SLX 1,68. Selles testis on madalam parem, kuna see näitab, kui palju erineb värvide reprodutseerimine ideaalsest standardiseeritud vahemikust. Kõik kolm tulemust on kindlad ja üksteisele piisavalt lähedal, et enamikul kasutajatel on väljaspool kõrvuti võrdlust raskusi erinevuste märkamisega.

Teised näitajad olid sama kindlad. Gammakõver sai 2,1, mis on napilt sihtmärgist 2,2 – see tulemus tähendab, et pildid näevad pisut heledamad kui peaksid. Maksimaalne heledus oli 313 luksi, mis on väga hele ja täpselt konkurentsile vastav.

Ekraan nägi välja selline, nagu numbrid seda kujutavad. Sisu on mõistlikult terav, elav ja pakub mõistlikku sügavust. Ekraani tagasihoidlik kontrast tähendab aga seda, et stseenid ei näe välja nii erksad ja realistlikud, kui võiksid. Värv on mõistlikult sihipärane, kuid pilt tundub sageli liiga lahe, mis võib anda stseenile kliinilise isikupäratu ilme.

Need on levinud probleemid mängude sülearvutid. Kuigi Predator 17 X ei hiilga, ei jää see ka kurvi taha. Meie kriitikat selle pildikvaliteedi kohta võib korrata, et kirjeldada kõiki sülearvuti konkurente.

Mudane kuulamine

Kõnelejad valmistasid meile aga pettumuse. Suur süsteem nagu Predator 17 X peaks suutma pakkuda korralikku helikvaliteeti ja süsteem kindlasti proovib. See tekitab tugevat bassi ja selle maksimaalne helitugevus on palju suurem, kui enamik inimesi vajab, kuid me märkasime heli segavat ja põrisevat kvaliteeti. Teatud sagedustel oli kalduvus sülearvuti sees vibratsiooni tekitada. Üldine kvaliteet oli ka mudam, kui ootasime, ja isegi lihtne taskuhääling võis süsteemi maksimaalse helitugevuse korral kõlada.

Jagu kiiremini

Meie Predator 17 X saabus Intel Core i7-6820HK protsessoriga. See on väike edasiminek võrreldes tavalisema Core i7-6700HQ-ga. See tõstab baas taktsageduse 2,6 GHz-lt 2,7 GHz-le ja maksimaalset Turbo Boosti kiirust 3,5 GHz-lt 3,6 GHz-le. Süsteem oli varustatud ka 32 GB mäluga.

Nii põhikella kui ka Turbo Boosti maksimumsageduse 100 MHz suurendamine ei ole palju ja nägime oma võrdlusalustes prognoositavalt tagasihoidlikku kasvu. Enamasti oli hüpe vaid paar protsenti – liiga väike, et igapäevases kasutuses märgata. Seda silmas pidades toimis Predator 17 X meie käsipiduritestis ülimalt hästi, kus see saavutas teise paastu skoori, mida oleme sülearvutist näinud.

Pange tähele, et Geekbenchis ja 7-Zipis edestab Origin EON17-SLX märkimisväärselt Predator 17 X-i. Origini konkurent ei varusta mitte ainult lauaarvuti kvaliteediga GPU-d, vaid ka lauaarvuti kvaliteediga CPU-d. See annab Originile nendes testides mõned suured võidud, kuid Origin on ka selle loendi kõige raskem ja kallim süsteem suure vahega (testitud hind oli 3600 dollarit).

Predator 17 X pole ka suurepärane jõudlusväärtus. Asus G752VT ja Predator 17 on sellele väga lähedal ja on sadu odavamad. Kuid me ei arva, et 17 X-i tuleks selleks liiga kõvasti koputada. See on selgelt rohkem keskendunud GPU-le kui CPU-le.

Palju kiiret salvestusruumi

Meie ülevaateüksusel oli 512 GB pooljuhtketas koos 1 TB mehaanilise draiviga. Testisime ainult esimese jõudlust ja leidsime, et see on üsna kiire.

Tahkisketta CrystalDiskMarki lugemisskoor ületas ühe gigabaidi sekundis ja selle kirjutamisskoor ületas 600 megabaiti sekundis. Mõlemal juhul on Predator 17 X aeglasem kui Origin EON17-SLX ja Predator 17, kuid kiirem – palju kiiremini - kui Asus ROG G752VT või Razer Blade. Predator 17 X saavutas HDTune'is ka veidi üle ühe gigabaidi sekundis.

Kuigi see pole kõige kiirem, on Predator 17 X-i salvestusruum kõikjal suurepärane. Samuti tasub meeles pidada, et Acer on pakkunud nii kvantiteeti kui ka kvaliteeti. 512 GB pooljuhtketas, mida varundab 1 TB mehaaniline draiv, on ruumikas. Sees on isegi ruumi teise M.2 lisamiseks. draivi, kui vajate tulevikus rohkem salvestusruumi.

Lauaarvutiklassi GTX 980 on kiire, kuid võiks olla kiirem

Predator 17 X kõige olulisem omadus – väidetavalt kogu selle olemasolu põhjus – on Nvidia GTX 980 graafikakiip. See on sisuliselt lauaarvutiklassi komponent, mis on ühendatud sülearvuti vormiteguriga, ja see on kõigi aegade kiireim ühe GPU-ga lahendus sülearvuti mängimiseks.

Meie võrdlusalused tegid selle selgeks. Predator 17 X võrdlemine Predator 17-ga, mille vaatasime läbi standardse GTX 980M kiibiga, on eriti informatiivne, kuna süsteemid on muidu väga sarnased. sisse Fallout 4, Acer Predator 17 X võidab oma väikevennaga võrreldes keskmiselt 20 kaadrit sekundis keskmiselt 99 kaadrit sekundis.

Õhem eelis 10 kaadrit sekundis on nähtav Battlefield 4 kus taaskord on Predator 17 X keskmine 99 kaadrit sekundis. sisse Crysis 3, meie kõige nõudlikum etalon, Predator 17 X on õhuke eelis – keskmiselt kolm kaadrit sekundis. See ei kõla palju, kuid jõudluse tõuke on sarnane sellega, mis on leitud Battlefield 4, suhtelises mõttes.

Origin EON17-SLX edestab taas Predator 17 X – sageli suure vahega. See on ootamatu, sest EON17-SLX-i testiti ka GTX 980-ga. Need tulemused viitavad kahele võimalusele. Üks on see, et Predator 17 X-s leiduv GTX 980 on piiratud voolutarbe või jahutusega ning ei suuda EON17-SLX tulemusi korrata. Teine on see, et Origini kiirem Inteli protsessor kõrvaldab kitsaskoha, mis takistab Predator 17 X-il oma potentsiaali kasutamast. Või võib-olla on see natuke mõlemat. Igal juhul on selge, et GTX 980 suudab paremini töötada kui selles Aceris.

On kahju, kui riistvara tagasi hoitakse. Kuid Predator 17 X on taaskord palju odavam kui Origin. Ja see suutis ületada 60 kaadrit sekundis 1080p juures ja maksimaalset detailsust igas mängus, välja arvatud Crysis 3 puhul, kus see suutis ületada vähemalt 30 kaadrit sekundis (isegi Origin piirdus 43 kaadriga sekundis). Predatori jõudlus on enam kui piisav.

Realiseeritud virtuaalreaalsus

Kuigi Aceri veebisait ei räägi virtuaalse reaalsuse kohta palju, pakkusid ettevõtte pressiesindajad meile tugevalt Acer Predator 17 X-i kui virtuaalreaalsuse lahendust. Vähesed sülearvutid on võimelised VR-iga hakkama saama, seega on see müügiargument, mis väärib märkimist.

Panime süsteemi proovile, kasutades seda osana TechPOP, meie kodulinnas Oregonis Portlandis korraldatav kvartaalne tehnoloogiaesitlus, mida korraldab Digital Trends. Varasematel üritustel pidime sündmuste ruumi lohistama massiivse VR-võimelise töölaua. Seekord mitte. Acerit oli palju lihtsam üle vedada ja selle seadistamine HTC Vive'iga võttis vähem kui kümne minuti.

Kolm tundi kestnud ürituse ajal katsetasime erinevaid tiitleid, sealhulgas Fruit Ninja VR, Fantastiline loomus, ja Katsed Tatooine'il. Predator 17 X sai selle pideva kasutamisega hakkama ilma kaebusteta. Kõik tiitlid jooksid hästi. Tegelikult ei paistnud Acer Predator 17 X higistavat – see ei tundunud kunagi liiga soe ja püsis stabiilsena.

Lühidalt, Aceri väide kaasaskantava VR-i kohta püsib kontrolli all. Predator 17 X on VR-mängude mängimiseks piisavalt kiire ja see on loodud tegema seda probleemideta tundide kaupa.

Kaasaskantavam, kui ootate

Predator 17 X on varustatud 8-elemendilise 88-vatt-tunnise akuga. See on turske üksus, kuigi mitte suur mänguri sülearvuti. See aitab kaasa süsteemi 10 naelale. 1,8 tolli paksuse, 16,7 tolli laiuse ja 12,7 tolli sügavusega sülearvuti on peaaegu samaväärne teiste tavaliste 17-tolliste süsteemidega. Predator 17 on vaid paar kümnendikku tolli õhem ja vähem kui kilo kergem. Asus ROG G752VT on 1,5 tolli paksune ja kaalub 8,8 naela. Origini EON17-SLX on veelgi raskem, 10,5 naela, ja sama paks.

Acer on oma aku kasutusea hinnanguga konservatiivne. Ettevõte ütleb, et Predator 17 X kestab täislaadimisel vaid kolm tundi. Kui see on tõsi, oleks see üsna lühike, kuid nägime paremaid tulemusi. Meie Peacekeeperi aku tööea test, mis teeb kindlaks Peacekeeperi veebisirvimise etaloni, andis tulemuseks kolm tundi ja 49 minutit. See on palju vähem kui Predator 17, mis sõitis peaaegu kuus tundi, kuid see on ka palju parem kui Origin EON17-SLX, mis suutis 2 tundi ja 33 minutit, või Asus ROG G752VT, mis kestis napilt kaks tundi.

Vaiksem, kui arvate

Võite eeldada, et Predator 17 X on vali ja kuum metsaline. Füüsikaga maadlemine on raske. Parem jõudlus tähendab sageli suuremat energiatarbimist ja suurem võimsus tähendab sageli rohkem soojust. Võib-olla rohkem kui sülearvutiga hõlpsasti hakkama saab.

See sülearvuti saab aga oma lauaarvutiklassi GTX 980-ga hakkama nagu poleks midagi. Tühikäigul väljastas see vaid 36,7 detsibelli ja täiskoormusel maksimaalselt 42,1 detsibelli. Origin EON17-SLX oli viis detsibelli valjem, 47,1 dB. Isegi Asus ROG G752VT oli koormuse ajal valjem, kuigi testisime seda Intel Core i7-6700HQ ja GTX 980M-ga.

Temperatuur püsib vaatamata kärale madalaks. Registreerisime tühikäigul maksimaalseks välistemperatuuriks 84,5 kraadi Fahrenheiti. 7-Zipi protsessori võrdlusalus tõstis selle näitaja vaevalt endiselt mugavaks 90,4 kraadini. Täiskoormusel saavutas see 103,5 kraadi, mis on kindlasti soe – ja tegelikult kuumem kui Origin EON17-SLX või Asus ROG G752VT. Kuid see on talutav tulemus ja jääb keskmisest veidi alla.

Eriteenus

Acer, püüdes end mänguruumis teistest suurtest kaubamärkidest eristuda, annab oma Predatori seadmetele kaheaastase garantii. See on suurem kui tavaline üheaastane garantii. Ettevõttel on ka Predatori klientidele loodud spetsiaalne telefonitugi, kuigi me ei saa kommenteerida, kuidas tugi tavapärasest erineb.

Järeldus

Acer Predator 17, kui me seda eelmisel aastal üle vaatasime, võitis meie toimetaja valiku auhinna. See on endiselt meie lemmik sülearvuti. Acer Predator 17 X kasutab paljusid samu eeliseid. See on atraktiivne, hästi ehitatud, igapäevaselt kasutatav ja riistvara arvestades kaasaskantavam, kui ootate. Vaatamata nendele omadustele ei vasta see siiski õhema ja soodsama kaksiku standardile.

Meie probleem on seotud Aceri Predator 17 X jõudlusega. Ootasime, et lauaarvutiklassi GTX 980 edestab hõlpsasti standardses Predatori sarjas leiduvast GTX 980-st. Predator 17 X on kiirem, kuid nagu näitasid tulemused, mida nägime Origin EON17-SLX-st – mida testiti ka GTX 980 sees –, miski takistab Aceril oma täielikku potentsiaali kasutamast.

Õnneks ei ole Predator 17 X hind kõrgem kui selle jõudlus suudab pakkuda. Meie ülevaateüksuse jaehind on 2800 dollarit. Peaaegu identne Predator 17, mis on varustatud Core i7-6700HQ ja GTX 980M-ga, maksab 2500 dollarit. See on umbes 10-protsendiline hinnatõus ja Predator 17 X-i jõudluseeelis on enamikus katsetes suurem kui 10 protsenti.

Nagu mainitud, on Origini konkurent palju kallim. Asus ei paku täpselt sarnast G752, ostke G752VY koos Intel Core i7-6700HQ, GTX 980M, 32 GB muutmälu, 256 GB SSD, 1 TB mehaanilise draivi ja 1080p G-Sync ekraaniga 2300 dollarit. Teiste sarnaste süsteemide, nagu Alienware R17 ja MSI GT72S, hind on 2400–2700 dollarit, tavaliselt koos GTX 980M, mitte lauaarvuti kvaliteediga riistvaraga. Predator 17 X ei ole soodne, kuid see on kindlasti hinna poolest konkurentsivõimeline.

Kokkuvõttes arvame, et Predator 17 X ei ole nii atraktiivne kui tema väikevend Predator 17. See pole saadaval nõrgemates konfiguratsioonides (näiteks selle 32 GB muutmälu on liiga suur), mistõttu on X-i soovitamine keerulisem. 2800 dollarit on ju palju – väärtus või mitte – ja sa ei tee seda vaja kulutada nii palju, et sülearvutis 1080p mängimist nautida. Predator 17 kestab ka täislaetud akuga kauem.

Kui aga kulutate raha ja soovite sülearvutit, mis ületab tavapäraselt liikvel olles saadaolevat jõudlust, on Aceri Predator 17 X hea valik. See on äärmiselt kiire, töökindel ja taskukohane – kõik omadused, mida mängijad oskavad hinnata.

Toimetajate soovitused

• Parimad 17-tollise sülearvuti pakkumised: hankige suur sülearvuti kõigest 330 dollarist
• Aceri uutel mängusülearvutitel on mini-LED, 3D-ekraanid ja taskukohased hinnad
• AMD Ryzen 7 7800X3D ja Ryzen 9 7950X3D vahel pole võistlust
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompaktsed mängusülearvutid
• AMD võis just Ryzen 9 7950X3D väljalaskekuupäeva lekkida