Androidi laos või tootjanahad? Kas meil on ikka mõlemat vaja?

Kõik armastavad vaniljejäätist. Kas me tõesti vajame enam šokolaadi või vaarikaid? Saate sinna alati sepi visata, lisada mõned puistad, kohandada vaniljet soovitud välimuse ja maitse järgi, eks?

Stock Android on nutitelefonide maailma vanilje, mis teeb tootja nahad selle peal, nagu Samsung Üks kasutajaliides või LG UX, muud maitsed. Igas seadmes on mõned tugevad argumendid Androidi aktsiate kasuks, kuid on ka kaalukaid põhjuseid, miks tootja nahad säilitada. See on keeruline küsimus.

Mis on aktsia-Android ja kuidas see on muutunud?

Enne selle juurde asumist teeme pausi, et määratleda, millest me räägime. Stock Android on Google'i välja töötatud operatsioonisüsteemi avatud lähtekoodiga versioon ning see on Androidi lihtsaim ja kõige lihtsam versioon. Puuduvad üleliigsed rakendused ega lisaseaded ning see näeb selgelt välja; võib isegi öelda, et natuke tuim. Seetõttu lisab isegi Google oma Pixeli telefonide ülaosale mõned täiendavad puistad.

Inimesed kipuvad mõtlema Google'i Pixeli liinile ja Nexuse liinile enne seda kui varu-Androidile, kuid Google'i nägemus Androidist lahkus tegelikult aastaid tagasi avatud lähtekoodiga projektist. Google asendab mõned varurakendused, laadib oma käivitusprogrammi ja ignoreerib selliseid asju nagu MicroSD-kaardi tugi. Semantika üle vaidlemine võib olla ajaraisk, sest Google'i Android on ikka palju lähemal aktsia kui Samsungi nahk, ja see on muutunud nii, mida inimesed üldiselt mõtlevad, kui nad ütlevad aktsiat Android.

Androidi mobiilioperatsioonisüsteem on jõudnud teisele kümnendile ja see on seda teinud palju arenenud. Google erines sellest, kui hakkas rakendusi Androidist välja murdma, et neid eraldi värskendada, võimaldades värskendusi edastada igasse selle rakendusega telefoni. See on üks fundamentaalsemaid erinevusi Androidi ja iOS-i vahel – Google avaldab oma peamistele rakendustele aastaringselt suuri uuendusi, mis on loetletud peamiste funktsioonide puudustena. iga-aastane iOS-i värskendus, aga ma kaldun kõrvale.

Varasematel Androidi versioonidel puudusid funktsioonid ja stiil. Androidi pioneerid, nagu HTC, lisasid oma kasutajaliidestega tõelist väärtust. Nad nägid paremad välja, pakkusid kasulikke kohandamisvõimalusi ja lisasid sageli funktsioone, mida inimesed soovisid. Aastate jooksul on Android ühendanud tootjate parimad ideed põhioperatsioonisüsteemi, olgu selleks siis täiendavate avaekraanide lisamine, jagatud ekraan või eelseisev tume režiim.

Google on hea meelega võtnud mõned parimad ideed tootjate nahadest; ideid, mida on juba avalikkusega katsetatud. Sageli võtsid need tootjad ideid populaarsetest Androidi rakendustest. See on toiminud evolutsioonilise mehhanismina, mis on operatsioonisüsteemi pidevalt täiustanud. Üldjuhul on Androidi laost jõudnud ainult koorekiht, millel on palju positiivset kasutaja tagasisidet.

Probleemid tootjanahkidega

Kuigi tootjanahad on aidanud Androidi aastate jooksul täiustada, tekitavad need ka teatud probleeme. Need aeglustavad tarkvaravärskendusi, kasutavad süsteemiressursse ja ruumi ning sageli on nendega kaasas bloatware, mida ei saa eemaldada.

Küsimus Androidi killustatus ulatub kaugemale universaalse välimuse ja tunnetuse puudumisest. Paljud tootjad venivad, kui on aeg tarkvara värskendada, sest nad peavad seda tegema integreerida see oma nahaga, läbi testida ja seejärel välja saata – protsess, mis sageli võtab kuid. See on põhjustanud turvaprobleeme, mida Androidi arendusmeeskond on kõvasti tööd teinud kärpida. Android-telefonide omanikud ei pea mitte ainult ootama uusimaid funktsioone, vaid neil võivad puududa ka uusimad turvapaigad, mis jätab nende seadmed rünnakute suhtes haavatavaks.

Katsed panna tootjad oma tarkvarauuendusprotsessi kiirendama on olnud piiratud eduga, eriti kesk- ja eelarveturul, kus telefonid saavad pärast seda tavaliselt väga vähe värskendusi vabastada. Google vajas teist strateegiat, nii et see erines Androidi varudest, jagades põhifunktsioonid rakenduste värskendusteks ning eraldades turvavärskendused Androidi versioonist ja funktsioonivärskendustest. Kui telefonid saavad uusimad funktsioonid ja turvapaigad, ilma et tootjad peaksid tarkvaravärskendusi suruma, võib probleem laheneda. Me ei ole veel seal, kuid kui Google suudab selle murda, võib üks tugevamaid argumente tootjanahade vastu sulada.

Teine probleem, mis inimestel traditsiooniliselt tootjanahkade puhul on olnud, on jõudlus. Samsungi palju solvatud TouchWizi liidest kritiseeriti sageli viivituse pärast. Samsungil on selle ümberpööramiseks kulunud aastaid, kuid sellel on sügavad taskud. Paljud tootjad, kellel on vähem raha, on näinud vaeva hea tarkvara loomisega ja tekib küsimus: kui te ei saa Google'i pakutavat täiustada, siis miks lisada oma tarkvara? See probleem on ka mõnevõrra varjatud, kuna riistvara on nii dramaatiliselt paranenud ja töötlemisvõimsus on tõusnud uutesse kõrgustesse.

Siiski tundub, et paljud tootjad on valgust näinud ja kärpivad oma täiendusi. Üldine trend näib olevat Androidi aktsiate poole. Kui vaadata Google'i pikslitest kaugemale, võite juba täna hankida telefoni Motorola, ZTE, Asuse või Nokia ja sealt leiate Androidi või midagi sellele väga lähedast. OnePlusi telefonide Oxygen OS pole miilide kaugusel. Isegi Sony püsib oma uusimates seadmetes rohkem kui kunagi varem.

Loomulikult on erandeid ja kaks parimat müüvad lihtsalt rohkem telefone kui kõik teised kokku: Samsung ja Huawei.

Vaheldus on elu vürts

Nagu paljud tehnikaajakirjanikud, olen aastaid laulnud Google'i Androidi kiidusõnu. Mu telefon muutub iga päev ja ma kannan sageli kahte või enamat, kuid praegu jääb alati taskusse Pixel 3. Leian, et Huawei EMUI on liiga hõivatud ja mitte minu maitse, nagu rummi rosinad. Samsungi rakenduste versioonid on minu jaoks halvemad kui Google'i versioonid, kuid olen teadlik, et paljuski sõltub see isiklikust maitsest. Samuti ei olnud see alati nii. Androidi algusaegadel pakkus HTC Sense parimat kogemust ja Samsung on aastate jooksul pakkunud tõeliselt kasulikke lisasid.

Inimesed ei jää aasta-aastalt Samsungi Galaxy telefonide juurde, sest nad teavad, kuidas kõik töötab, see on midagi enamat. Seda mõjutavad bränditruudus, seadmete laiem ökosüsteem ja Samsungi ainulaadsed funktsioonid.

On loomulik, et suured kaubamärgid soovivad oma seadmetele oma identiteeti lüüa. Pilk mis toimub Huaweiga toob nüüd esile ühe põhjuse, miks on oluline, et tootjad säilitaksid oma identiteedi ja oma rakendused. Mis saab siis, kui Google on sunnitud (või otsustab) teie vooluvõrgust lahti tõmmata?

Androidi mitmekesisus, mida Android on alati pakkunud, ning kohandamis- ja nuputamisvõimalus on olnud selle edu suur osa ja see on endiselt oluline. See loob uusi funktsioone ja pakub meile tohutult valikuvõimalust. Keegi, sealhulgas Google, ei taha iOS-i stiilis ühtsust. Kuid kui tootjad jätkavad nahkade tootmist, tuleb mõningaid asju lahendada.

Elamine harmoonias

Ei ole põhjust, miks tootjanahad ja aktsia Android ei saaks rahumeelselt koos eksisteerida. Peame lihtsalt lahendama mõned põhiprobleemid.

Bloatware on üks suurimaid, kuid seda on ka üks lihtsamini parandatavaid. Tootjad võivad soovida oma rakenduste versioone avaldada, kuid Android on alati lubanud teil vaikeseadeid valida. Bloatware'i tegelik probleem pole mitte see, et see saadetakse teie telefoni, vaid see, et te ei saa seda eemaldada. Kui tootjad ei lõpeta bloatvaraga tarnimist, peaksid nad pakkuma vähemalt võimalust see desinstallida – mitte lihtsalt keelake rakendused, et inimesed saaksid vabastada salvestusruumi ja mõnikord ka töötlemisvõimsust väited.

Tarkvarauuendused tuleb kiiresti välja lükata. Nagu oleme arutanud, töötab Google siin tootjatest kõrvalehoidmise nimel, kuid seniks soovin, et nad kiirendaksid tarkvaravärskendusi. Sony, OnePlus ja Nokia (HMD Global) on näidanud, et värskendusi on täiesti võimalik kiiresti välja saata, isegi kui teil on tootja nahk. Samsungil, Huaweil ja teistel peaks paremini minema.

Eelarve ja isegi mõnede keskklassi telefonidega, mille tootjad ei taha toe pikendamiseks kulutusi jätkata, peaksid nad kasutusele võtma Android One, mis garanteerib kaks aastat Androidi versiooniuuendusi ja kolm aastat turvavärskendusi. Inimesed ei tohiks olla ohus lihtsalt sellepärast, et nad ei saa endale lipulaeva lubada, see on kohutav viis klientide kohtlemiseks.

Nii hea kui vanill on, mõnikord tahad piparmündišokolaadilaastu või vaarika lainetust. Valik on alati olnud Androidi hea toimimise keskmes. Riskides selle analoogiaga liiga kaugele viia, võtaksin võimaluse korral Google'i vaniljejäätise Samsungi šokolaadiga kaetud vahvlikoonus, sest Google'i Androidi Galaxy S10 Plusil oleks väga raske kasutada rütm.

Kuigi mõnes turuosas võib olla suundumus Androidi aktsiate poole, ei usu ma, et me näeme niipea tootjanahade surma. Oleks tore, kui need piirduksid eemaldatavate rakenduste ja kanderakettidega, kuid sellised ettevõtted nagu Samsung ei lähe kunagi selle poole. Oma identiteedi säilitamise vajadus on arusaadav ja need annavad lisaväärtust. Mitmekesisus ja innovatsioon käivad käsikäes ning kui ainult minu tõstatatud probleemid saaks lahendada, võiksid tootjanahad olla Androidi jaoks jätkuvalt võimsad positiivsed omadused.

Toimetajate soovitused

• Google annab välja veel kolm Androidi rakendust, mis aitavad teil telefonis vähem aega veeta
• Millised nutitelefonide tootjad võitsid ja kaotasid 2018. aastal