Tagantjärele mõeldes hüppasid kõik tõesti püssi. Pole üllatav, tõesti. Tõenäoliselt polnud maailmas ühtegi tehnilist väljaannet, millel poleks mingit "Google Glassi PUHKA RAHUS." veerg lihtsalt istub ja ootan võimalust Techmeme kuumaga katta võtab. Pagan, saime kümneid asju sel minutil, kui Sergey Brin punasel vaibal toimuvale üritusele ilmus, ja ninal ei olnud muud kui pruunid jooned.
Tundub, et Google'il ei ole probleemi tunnistada, et klaas oli ebatäiuslik asi – ja nagu me eelmises veerus puudutasime, oli see tegelikult kogu aeg.
Google'i enda sõnul suundub Glass just tagasi ülisalajasse puukuuri, et veidi ümber töötada. Tegelikult läheb ettevõte nii kaugele, et avab uhiuue puukuuri – viib Glassi jõuluvana töökojast, mis on Google X uurimislabor, omaette üksusse. Google'il ei näi olevat probleeme tunnistada, et Glass oli ebatäiuslik asi – ja nagu me seda puudutasime
eelmises veerus, see oli tegelikult kogu aeg asja mõte.Seotud
- Mida saavad Halo Infinite ja Destiny 2 üksteiselt PvP kohta õppida
- Google toob lõpuks YouTube Musicu vanematele Wear OS-i kelladele
- Google Weari värskendus installib kaugrakenduse ja uuendab Play poe
Glassi praegune tehnoloogilise ebamäärasuse olukord on makrotasandil võib-olla vähem huvitav kui see, mida see ülejäänud kantava ruumi jaoks annab. Jätkake minuga siin: me peame tegema lühikese väljasõidu läbi aja kantava andmetöötluse tekkepõhjustesse kuni tagasi 1980. aastate alguse pimedatele päevadele, mil MIT-i kantavate esemete ristiisa Steve Mann kinnitas esimest korda oma külge torutelevisiooni moodi välimuse. otsaesine. Sellest ajast peale on paljud astunud Manni jälgedes, püüdes tuua maailma kollektiivsele näole kedagi kantavat arvutit.
Ikka ja jälle on nad märgist mööda läinud. Nüüd, 2015. aastal, tunduvad nutikad prillid kantavate asjade vestluse joonealuse märkena. Muidugi, virtuaalreaalsuse peakomplektid, nagu Oculus Rift, tekitavad endiselt põnevust – ja seda mõjuval põhjusel –, kuid kui tegemist on seadmed, mis on loodud pähe kinnitatavate kuvarite lisamiseks meie igapäevaellu, mainitakse parimal juhul selliseid tooteid nagu Glass mööduv. Üldlevinud tarkus ütleb, et ranne saab olema esimene piir võitluses tavaliste kantavate rõivaste kasutuselevõtu eest.
Tundub, et isegi Google on lõime pisut kaotanud, pöördudes avalikult Glassi ulmeliste võimalustega tänapäevaste tõenäosuste poole. Android Kanda. Kuid vaatamata randmelkantava Androidi kogu potentsiaalile, pange vastu nii julgele projektile kui Glass (üks neist kuulsatest Google'i "moonshotidest"), Wear tundub tõesti nagu midagi maandatud panust Google'i osa.
Google'i väga avaliku Glassi eksperimendi leige vastuvõtt on maetud häid uudiseid. Ettevõte võtab selgelt kõik ühest viimase aja kõige avalikumast beetaversioonist saadud õppetunnid tagasi joonistuslauale. Ja tõesti, kogu asi võis olla vajalik pahe – kuidas testida sellist toodet nagu Google Glass, ilma et muudaks kogu välismaailma katsepolügooniks?
Kindlasti on toote kui platvormi kohta midagi öelda, kuid mitte siis, kui küsite 1500 dollarit popi eest.
Pakkudes lõpetamata toote kogu maailmale vaatamiseks, näitas ettevõte, mis traditsiooniliselt kaitseb oma kuupilte Apple'i-sarnase saladusega, siin tõesti kätt. Exploreri programm oli Google'i viis öelda, et ta andis kõigile teada oma kenast ideest, mis võib, kuid ei pruugi olla täiesti naeruväärne. Sellisena on konkureerivad tootjad Glassi süütetõrgetest kahtlemata õppinud sama palju kui Google ise.
Väljaspool nahkhiirt on mõned üsna lihtsad muudatused, mida Google peab tegema, et mitte korrata oma mineviku vigu. Ilmselge on siin hind. Tegelikult on lihtne näha, et see 1500-dollarine hinnasilti on Google'i katse piirata toote ringlust ja hoida seda tõeliselt arendajate ja muude sarnaste kätes. Aga kui ettevõte näeb end tõepoolest teel tavapärast kasutuselevõttu, peab ta pakkuma toodet, mis ei ole kolm korda kõrgem kui lukustamata lisatasu hind. nutitelefoni.
Ainuüksi mastaap aitab seda hinda langetada. Kuna Google ja tema alles tekkivad konkurendid suurendavad nutikate prillide tootmist, langeb komponentide hind järsult. Muidugi eeldab see, et Google Glass Gen 1 käivitamata jätmine ei jahutanud nii tootjaid kui ka tarbijaid selle kontseptsiooni osas.
Tapjarakendused – need on olulised. Ma tean, ma tean, seda on öeldud miljon korda, aga kui me otsustame vaadata Google Glassi nii, nagu me vaatame tavatarbijat tooteid (viga, kuid siiski vältimatu), tulistas ettevõte endale jalga, kuidas ta rakendust välja lasi funktsionaalsust. Alguses tundus kogu asi olevat midagi enamat kui ülistatud pea külge kinnitatud kaamera. Ettevõte teatas aeglaselt uutest partnerlustest, kuid selleks hetkeks oli suur osa särast paljude juhuslike vaatlejate jaoks kulunud.
Kui maksate 1500 dollarit popi eest, soovib enamik tarbijaid mõnda sisseküpsetatud funktsiooni. Vastasel juhul olete ummikus naljaka välimusega riistvaraga ja teil pole sellega midagi pistmist. See on päris hea võimalus arendajate heast tahtest osa ära kasutada: pakkuge usaldusväärsetele tarkvarageeniustele salajane NDA vastutasuks varajase eksklusiivse partneri olemise eest. Nii saate tootest teada anda, loetledes samal ajal mõned põhjused, miks tarbijad ei saa enam ilma asjata elada.
Kolmas punkt on mõnes mõttes kõige keerulisem. Sellise seadmega nagu Glass on omased privaatsusprobleemid. Arendajad pidid kõndima mööda nööri, olles peen ja toretsev. Arusaam, et inimesed astuvad avalikesse tualettruumidesse, kandes pea külge kinnitatud kaamerat, oli mõne jaoks arusaadavalt häiriv. Sel põhjusel pidi Google välja töötama toote, mis annaks inimestele teada, et te seda asja kannate – see oli disainiotsus, mis ilmselt sai vähemalt ühele kasutajale rusikaga näkku löödud.
Enamiku meist oli aga Glassi lõplik kujundus lihtsalt liiga tobe, et tekitada tahtmine seda asja avalikult kanda.
Samuti arvatakse, et kui kulutate tootele 1500 dollarit, tahate, et kõik teaksid – kuigi mitte niivõrd, et see teid relva ähvardusel kinni hoiaks.
Enamiku meist oli aga Glassi lõplik kujundus lihtsalt liiga tobe, et tekitada tahtmine seda asja avalikult kanda. Ettevõte pidi kõvasti õppima õppetunni, milleni nutikellade tootjad näivad lõpuks jõudvat: peate valmistama kantava eseme, mida inimesed tegelikult kanda tahavad.
Kõigi nende probleemide lahendus on loomulikult aeg. Paremal või halvemal juhul aktsepteerivad inimesed tavapärast pea külge kinnitatavat kaamerat kui elu osa ja privaatsust aktivistid tõusevad tõenäoliselt vähem kätesse, kuna sellised seadmed nagu Google Glass hakkavad üha enam meenutama tavalist klaasi. prillid. Sama kehtib ka hinnakujunduse ja rakenduste arendamise kohta. Hea uudis kõige selle juures on see, et vähemalt praegu investeerib Google Glassi. Kui see suudab selles valdkonnas edu saavutada, järgivad seda kahtlemata ka teised tootjad.
Toimetajate soovitused
- Oppo Air Glass väldib ühte funktsiooni, mis muutis Google Glassi nii vastuoluliseks
- Apple'i nutikad prillid võivad sisaldada futuristlikku projektsioonitehnoloogiat
- Xiaomi avalikustas nutikad prillid, mis tema väitel võivad nutitelefoni asendada
- Kõik, mida Google 2021. aasta Google I/O-l ei avaldanud
- Razer Anzu nutiprille on kõige parem hoida teie kodus
