Miks Samsung Ark ei haaku nagu Odyssey G9?

2020. aastal tegi Samsung midagi hullu. See tutvustas esimest 32:9 monitori, mis ronis kiiresti tippu parimad mängumonitorid ja ajendas aasta hiljem värskenduse - Odyssey G9 Neo. Tundub, et Samsung üritab teha midagi sarnast äsja avalikustatud Odüsseia laev, kuid see ei hakka nii hästi käima nagu Odyssey G9 alles paar aastat tagasi.

Mõlemad on ainulaadsed monitorid; G9-l on veider kuvasuhe ja Ark võib minna täielikult vertikaalselt. Need teenivad siiski sarnaseid eesmärke, võimaldades teil kasutada mitme toimingu jaoks rohkem ekraani, pakkudes samal ajal kaasahaaravat meediakogemust, kui soovite. Ark saabub lihtsalt liiga vara, ilma Windowsi või MacOS-i korraliku toeta, mis on vormitegur põhjustab kasutatavuse tõkkeid ja puudub tugi mitme akna kuvamisel ekraanil aadressil üks kord.

Vundamendi panemine

Pole kahtlust, et 32:9 monitor oli metsik idee. See on kaks kõrvuti 16:9 ekraani, seega on mõistlik, miks soovite seda kuvasuhet. Aga kas te teete selle valmis ja see hakkab külge? See on metsik idee.

Kuid toimus maapinna paisumine, mis tegi ülilaia võimalikuks: tavaline 21:9 ülilai. Ultralaiad oli Odyssey G9 müügile jõudmise ajal turul olnud umbes kaheksa aastat ja uuendatud Odyssey G9 Neo ilmumise ajal peaaegu 10 aastat. Tööriistad nagu Veatu laiekraan fikseeritud kuvasuhted mängudes, Windows arenes koos paremate töölaua klõpsamise tööriistadega ja mitme monitori seadistused muutus tavalisemaks (eriti kui inimesed hakkasid kodus töötama).

Veelgi olulisem on see, et nõudlus horisontaalse ekraaniga kinnisvara järele oli suurem. Samsung tunnistas probleemi kahega monitorid kõrvuti ja tegi just ühe suure ekraani. Ark näib olevat sarnane vastus. Telerid nagu LG C2 OLED on muutunud tipptasemel arvutimängijate jaoks tavalisemaks valikuks, kuna teleritehnoloogia on hüppeliselt arenenud monitorid (eriti HDR-i mõttes).

Samsung tunneb seda suundumust lihtsalt varem, mis on Arki kahjuks. Windowsil ja MacOS-il pole funktsioone mitme akna vertikaalseks virnastamiseks ning Samsungi Multi-View kõigi jaoks Funktsionaalsus, mida see võimaldab, ei asenda inimesi, kes soovivad kasutada Arki monitorina, mitte imelikuna. pseudotelevisioon.

Suundumus on vertikaalsuse suunas monitorid, mida tõendab kuvab nagu LG DualUp. Kuid see on endiselt suhteliselt uus kategooria. Ark võib suundumust ära tunda, kuid Samsung kasutas kõikehõlmavat kumera ekraaniga mängumonitori lähenemisviisi, nagu see juhtus Odyssey G9-ga, hoolimata asjaolust, et eeltööd seda tüüpi seadmete nõuetekohaseks toetamiseks polnud olemas. ekraan.

Perifeerias

Ark näeb välja tõesti muljetavaldav, kui seda vaadata. Vertikaalselt pööratud massiivse 55-tollise ekraani nägemine tundub ülipraktiline ja kasulik. Kuid see kogemus ei kestaks aja jooksul. Kaela tahapoole kallutamine, et ekraani ikka ja jälle näha, näib olevat kiire retsept kaelavalu ja teie jaoks kõige nägemiseks peab olema monitorist piisavalt kaugel (Samsung ütleb, et vähemalt kaks ja pool jalad).

See kehtib ka Odyssey G9 Neo kohta, kuid näete oma perifeerses nägemises palju rohkem oma ekraani. Arki kokpitirežiim töötab mõne mänguga nagu Microsofti lennusimulaator, ja see võiks töötada tootlikkuse nimel, kuid proovitud ja tõepärane seadistus kahe 16:9 monitorid on tuttavam ja mugavam. Vertikaalselt liikumine ei anna mingeid eeliseid, vähemalt nii massiivsel ekraanil kui Ark.

Topeltnägemine

Odyssey G9 Neo on praktilisem, kuna saate aknaid ekraani mõlemale küljele klõpsata (mida peate kokpitirežiimis Arkiga käsitsi tegema). Veelgi olulisem on see, et Odyssey G9 Neo toetab korralikult mitut allikat. Praeguse seisuga saate ainult üks HDMI-allikas on Arkis korraga aktiivne. Ülejäänud ekraan on kas surnud ruum või ruumi Samsungi rakenduste jaoks.

See piirab oluliselt Arki potentsiaali. Isegi kui arvestada, et Windowsil ja MacOS-il pole vertikaalsete kuvade jaoks tööriistu, ei saa te konsool ühel ekraanil ja arvuti teisel rikuvad kogu eesmärgi, milleks on esimeses Ark sarnane ekraan koht. See konsooli ja arvutiga seadistus on Odyssey G9 Neo üks peamisi müügiargumente.

Lisatasu eest

Isegi kõigi probleemidega, mida Ark on võrrelnud Odyssey G9 Neoga, on üks universaalne tegur, mis piirab tema võimet tabada: hind. 3500 dollariga on Ark Samsungi ekraanihinna kõrgeimas otsas. See on 1200 dollarit kallim kui Odyssey G9 Neo nimekirjahinnaga ja kuni 1900 dollarit kallim, kui Odyssey G9 Neo müügile tuleb. Ark on isegi kallim kui mõned 8K telerid.

Selliste toodete puhul nagu Odyssey G9 Neo või Ark pole kunagi lineaarset väärtushinnangut. Need on kallid ja teatud aja möödudes pole hinnaerinevustel lihtsalt tähtsust. Kui olete nõus monitorile kulutama 3000 dollarit, olete tõenäoliselt nõus kulutama 3500 dollarit. Arki ja Odyssey G9 Neo vahel on lihtsalt liiga suur tühimik, et seda ignoreerida. Sa võiksid hõlpsasti arvutit ehitada hinnavahe pärast, mis pole mõlemat arvestades suur monitorid teenindada sarnaseid eesmärke.

Ark on ainulaadne kontseptsioon ja see töötab. Hoolimata sellest, kui hull see võib tunduda, on Samsungil vertikaalse monitoriga asi, mis pakub teile mõlemast maailmast parima: kaasahaarava meediakogemuse ja palju ruumi mitme ülesande täitmiseks. See vajab lihtsalt marineerimiseks rohkem aega, erinevalt Odyssey G9 Neost, mis tuvastas ja kasutas trendi ära just siis, kui jõudis pöördepunkti.

Toimetajate soovitused

• Samsungi Odyssey OLED 49 saabub oodatust odavamalt
• Samsungi esimene lame mini-LED-mängumonitor ei ole odav
• Samsungi CES 2023 mängumonitorid ulatuvad kumeratest QD-OLED-idest kuni 8K behemotideni
• Proovisin uskumatut Samsung Odyssey Arki monitori ja sellel on üks suur probleem
• Nüüd saate Samsung Odyssey Arki hankida - kui saate selle hinnaga hakkama

Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.