Loodame, et politsei hoiab meid turvaliselt, kaitseb meid vägivalla eest ja kaitseb meie vara. Aktsepteerime ka seda, et teatud kuritegevuse tase on vältimatu – võib-olla on tehniliselt võimalik kuritegevust välja juurida, kuid düstoopilise politseiriigi hind on liiga kõrge.
Sisu
- Teid salvestatakse
- Silm taevas
- Kes valvab tunnimehi?
- Jalutage politseiniku kingades
- Tasakaalustav tegevus
Tehnoloogia arenedes on aga piir, mille tõmbame privaatsuse ja turvalisuse vahele, nihkumas.
Soovitatavad videod
George Orwelli nägemus massilisest jälgimisest aastal Üheksateist kaheksakümmend neli tundus ulme, kui see 1949. aastal avaldati, ja isegi siis, kui 1984. aasta ümber veeres. Tänapäeval tunduvad paljud selle kaugeleulatuvad kontseptsioonid tegelikkusele kohutavalt lähedased. Tehnoloogial on politsei võimaldamisel väärtuslik roll, kuid see tõstatab ka tõsiseid õiguslikke, eetilisi ja moraalseid küsimusi.
Telefon, sõrmejälgede võtmine, polügraafid ja kahesuunalised raadiod on kõik edendanud kuritegevuse avastamist ja ennetamist. Universaalne hädaabinumber 911 loodi 1968. aastal. Järgmisel kolmel aastakümnel tõusis kogukonna politseitöö, arvutistamine ja DNA-tehnoloogia. Alates sajandivahetusest on kaamerad kasutusele võetud kõikjal ja nüüd on lootust, et suurandmete analüüs toob ennustava politseitöö kaudu uusi kuritegevuse ennetamise strateegiaid.
Kas need uued tehnoloogiad muudavad meid turvalisemaks kui kunagi varem või annavad Suurele Vennale lihtsalt uued silmad?
Teid salvestatakse
Järelevalve on viimastel aastatel järsult suurenenud. Vastavalt andmetele oli 2014. aastal kasutusel 245 miljonit videovalvekaamerat IHS uuringud. Kaamerad on praegu kõikjal, alates suletud ahelaga televiisorist (CCTV) ja armatuurkaameratest kuni nutitelefonide ja kehal kantavate kaamerateni. Neid paigaldatakse isegi mehitamata õhusõidukitele (UAV) või droonidele. Võime ka olla jälgitakse meie telefonide kaudu ja isegi skaneeritud relvi eemalt.
Kogu selle järelevalve mõju pole selge. CCTV on üha enam kasutusele võetud Ameerika Ühendriikides ja veelgi enam Ühendkuningriigis. The Briti turvatööstuse assotsiatsioon hinnanguliselt on Ühendkuningriigis 4–5,9 miljonit CCTV-seirekaamerat, mis katavad umbes 65 miljoni elaniku, kuid uurimine selle tõhususe kohta kuritegevuse ennetamisel on pettumus.
"Tulemused näitavad, et vägivalla ja agressiooni osas pole kuritegevusele ega kurjategijatele mingit mõju käitumine,” ütles Cambridge’i ülikooli eksperimentaalse kriminoloogia lektor ja analüütik dr Barak Ariel Digitalile. Trendid. "Kui olete kogenud kurjategija, teate juba üsna palju, et kui paned kapoti üles, on CCTV uurimisel peaaegu kasutu.
On erandeid. Näiteks aitasid politseil Bostoni maratoni toimepanijad tabada just CCTV kaadrid. Kvaliteetsed kaamerad suudavad jäädvustada nägusid hästi valgustatud tingimustes, kui inimesed ei liigu palju. Kaamerad piiratud juurdepääsuga parklates võivad aidata vähendada autovargusi. Transpordipolitsei on häid tulemusi saavutanud kiiruskaamerate ning eskalaatorite või ühistranspordi kaameratega.
Silm taevas
2012. aastal andis Föderaalne Lennuamet (FAA) erinevatele õiguskaitseasutustele loa operaatorite droonide kasutamise koolitamiseks. Tulevikus on palju potentsiaalseid rakendusi, alates teenindamiskäsudest kuni droonide varustamiseni uimastusrelvadega, kuid praegu mehitamata droonid pakuvad õhuseiret eelkõige olukordades, kus mehitatud helikopter oleks liiga kallis või ohtlik.
Mitmed politseiosakonnad [n1] kasutavad praegu droone, sealhulgas Little Rock, Arkansas, Miami-Dade, Florida ja Arlington, Texas. Kui mõned piirduvad autode tagaajamiste ja piiramisolukordadega, siis teisi kasutatakse üldiseks jälgimiseks. Need võivad täita lünki CCTV levialas ja pakkuda politseile paremat võimalust inimeste jälgimiseks.
"Kas me tahame elada riigis, kus kõik on süsteemis?"
Tõsised privaatsusprobleemid on vastuvõtmist aeglustanud. Pärast avalikku vastureaktsiooni loobus Seattle oma drooniprogrammist enne, kui see maapinnast lahti sai. Mõned osariigid, sealhulgas Florida, Texas, Idaho, Iowa ja Utah, on vastu võtnud õigusaktid, mis nõuavad, et õiguskaitseorganid peavad enne droonide kasutamist saama loa, kuid siseriiklikud õigusaktid puuduvad.
Kui politsei soovib kahtlusaluseid erinevates linnades jälgida, on veel üks probleem – videomaterjali ülevaatamine on tohutu koormus ja vähestel politseijaoskondadel on ressursse.
Erinevad ettevõtted, nagu SeeQuestor, püüavad seda probleemi lahendada, pakkudes seda võimaldavat tarkvara õiguskaitseorganid saavad kiiresti videos olevad inimesed ja näod üle vaadata, kuid see nõuab siiski inimesepoolset ülevaatamist olemine. Näotuvastustarkvara ei ole veel oma ülesannete kõrgusel.
"Ma olen näinud nelja näotuvastuse demot ja mulle see muljet ei avaldanud," ütleb Ariel. "Tehnoloogia ei ole inimeste väljavalimisel ega nägude äratundmisel eriti hea, eriti kui nad liiguvad ja eraldusvõime pole väga kõrge. Samuti tunneb see ära ainult inimesed, kes on süsteemis, seega ei aita see esmakordsete rikkujate puhul.
FBI-l on juba andmebaas enam kui 30 miljoni kruusikaadriga ning sellel on juurdepääs ka paljude osariikide juhilubade fotodele ja välisministeeriumi passifotodele. Kuid kahe kaadri ja teralise CCTV kaadri sobitamise vahel on suur erinevus.
Õiguskaitseorganid võivad lõpuks kasu saada tööst, mis tehnoloogiahiiglastele meeldib Facebook, Google ja Microsoft teevad selles valdkonnas. Ükski näotuvastusega seotud probleem pole ületamatu – see pole lihtsalt veel piisavalt usaldusväärne.
Seda tüüpi tehnoloogia hästi toimimiseks vajate riigis iga inimese näo andmebaasi ja tohutut töötlemisvõimsust, et otsing oleks piisavalt kiire. Samuti on paratamatult palju valepositiivseid tulemusi ja nõusolekuga kaasnevad tõsised privaatsusprobleemid.
"Kui mõtlete selle tehnoloogia kasutuselevõtule, on see kulukas," ütleb Ariel. "Kas me tahame elada riigis, kus kõik on süsteemis?"
Kes valvab tunnimehi?
Suurema tähelepanu all ei ole ainult avalikkus. Pärast kõrgetasemelisi intsidente Baltimore'is, Lõuna-Carolinas, Fergusonis, Missouris ja mujal üle USA on tõstatatud tõsine mure politsei üleastumise ja isegi jõhkruse pärast.
See on ajendanud murelikke kodanikke tänavatele minema, et püüda dokumenteerida ja paljastada politsei ebaprofessionaalset käitumist. Cop Watchi organisatsioone on paljudes linnades, sealhulgas New Yorgis, Los Angeleses, Berkeleys, Californias ja Portlandis, Oregonis. Nad annavad nõu, kuidas politseid turvaliselt salvestada ilma arreteerimata ning jagavad kaadreid ja fotosid sotsiaalmeediavõrgustikes.
See politsei ja kogukonna suhete kriis on ajendanud politseinike jaoks kehal kantavate kaamerate kiiret kasutuselevõttu.
Lisaks sellisele organiseeritud tegevusele on kõigil a nutitelefoni kaamera taskus ja seda on lihtne salvestada ja otse sotsiaalmeediasse üles laadida, et seda jagada.
Avalikkus saab mobiilirakendusi kasutada ka politseinike ja isegi kuritegevuse jälgimiseks, kuid mitte ilma suurte vaidlusteta. Apple viskas hiljuti App Store'ist välja rakenduse nimega Vigilante, mis on mõeldud läheduses asuvate kasutajate hoiatamiseks hiljuti hädaabinumbrile 911 teatatud kuritegude eest.
Rakendus Nextdoor, mille mõned kasutajad on omaks võtnud omamoodi naabrivalve, jõudis uudistesse, kuna kasutajad jagasid pidevalt teateid läheduses olevate visandlike tegelaste kohta. Kahjuks pani nad sageli kahtluse alla just nende nahavärv, mis sundis tegijaid rassilise profileerimise vastu võitlemiseks aruandlusliidest ümber kujundama.
Õiguskaitseorganid on korduvalt väitnud, et Waze'i rakenduses tuleks politseijälgimine välja lülitada, kuna see ohustab ametnikke, kuid Google pole seni seda järginud. Inimestel pole kunagi olnud lihtsam jagada teavet kuritegevuse ja politseinike kohta.
Mõned politseinikud pole suurenenud kontrolli üle rahul. St Louis'i politseiülem Sam Dotson võttis kasutusele termini "Fergusoni efekt", mis viitab sellele, et pärast tulistamist vähenes avalikkuse usaldus politsei vastu. Ferguson aastal 2014, kus valge politseinik tulistas surmavalt relvastamata 18-aastast mustanahalist meest, [E1] on USA suuremates osades mõrvade määra hüppeline. linnad.
Mõte seisneb selles, et politseiametnikud on ettevaatlikumad ja ei taha teha samasuguseid vahistamisi, mida nad varem tegid, mis julgustab kurjategijaid. See on kontseptsioon, mille paljud skeptikud ümber lükkavad, kuid see on endiselt ägeda arutelu teema.
Vaieldamatu on tõsiasi, et see kriis politsei ja kogukonna suhetes on ajendanud politseinike jaoks kehaga kantavate kaamerate kiiret kasutuselevõttu.
"Kõik ostavad neid, kõik tahavad neid rakendada," ütleb Ariel. “Laias laastus näevad kehal kantavad kaamerad välja tõhusa tehnoloogiana. Paljud meie läbiviidud katsed näitavad kindlaid tõendeid selle kohta, et ohvitserid saavad palju väiksema tõenäosusega nende vastu kaebusi väärkäitumise või jõu kasutamise eest.
Aastane uuring, mis hõlmas peaaegu 2000 ohvitseri Ühendkuningriigi ja USA politseijõududes, näitas, et avalikkuse poolt politsei vastu esitatud kaebused vähenesid 93 protsenti. Kas see võib olla tehnoloogiline lahendus, mis taastab usalduse politsei legitiimsuse vastu? Paljud kõrgemad kriminaalõigusametnikud näivad nii arvavat.
2016. aasta augusti seisuga on USA 68 suuremast linnapolitseiosakonnast 43 võtnud kasutusele kehal kantavate kaamerate programmid. Siiski on veel palju välja selgitada. Isegi nende positiivset mõju ei mõisteta täielikult.
Aafrika-Ameerika mehi peeti palju tõenäolisemalt kinni, pandi käed raudu ja otsiti läbi kui valgeid mehi.
"Küsimus on endiselt lahtine, keda need mõjutavad," selgitab Ariel. "Kas see on ametnik, kes kasutab kaamerat või kahtlustatav, kes näeb kaamerat?"
Kaamerate kasutamises on samuti tohutult erinevaid erinevusi, nagu hiljuti illustreeris The Leadership Conference poliitika tulemuskaart. Juhised selle kohta, kui palju ohvitseri kaalutlusõigust on kaasatud ja mis kaadritega juhtub, on alles väljatöötamisel.
"Ma olen kehal kantavate kaamerate fänn ja kui ma oleksin täna veel politseinik, tahaksin seda, kuid kehakaamerad on õiguskaitsevahend, mitte imerohi," ütles Radfordi ülikooli kriminaalõiguse professor ja endine Marylandi politseiametnik dr Tod Burke Digitalile. Trendid. "Palju tähelepanu keskmes oli Fergusoni järgne. Inimesed arvasid, et kui politseil oleksid kehakaamerad, oleks see probleemi lahendanud ja seetõttu visati nad politseinikele ilma korralikku poliitikat rakendamata.
Võib-olla pole üllatav, et politseiametnikud on tänaval vastupanu osutanud. Idee sellest, et sind oma tööd tehes salvestatakse, ei ole kuigi ahvatlev.
"Üks politseiametnike hirm on see, kes pääseb sellele videole juurde," selgitab Burke. „Kas siseasjad saavad ligipääsu? Kas seda kasutatakse hindamise osana? Kas seda kasutatakse koolitusvideo osana?
Kehal kantavate kaamerate jäädvustused võivad aidata politseil analüüsi ja koolituse abil oma käitumist muuta ja eelarvamustega võidelda. Stanfordi uuring, mis viidi läbi koos Oaklandi politseiosakonnaga liiklusseisakute kohta, hõlmas keha kantavate kaamerate keeleandmete arvutuslikku analüüsi.
Kaheaastane uuring leidis püsiva rassilise ebavõrdsuse mustri. Aafrika-Ameerika mehi peeti palju tõenäolisemalt kinni, pandi käed raudu ja otsiti läbi kui valgeid mehi. Uurijad uurisid ka konkreetset keelt ja tooni, mida peatuste ajal kasutati. Nad ei paljastanud ilmset rassismi, kuid seal oli peen kallutatuse probleem. Teadlased loodavad, et selliste andmete kogumise ja analüüsimisega saab koolitust täiustada ja ohvitserid võivad rassistlikult laetud kaadreid ise kontrollida. Idee seisneb selles, et pingeliste olukordade video ülevaatamine, näiteks politseiniku rassistiks nimetamine, on võimalus õppida ja arendada parimaid tavasid.
"Kehal kantavate kaameratega on ka privaatsusprobleeme," ütleb Burke. «Tihtipeale reageerivad politseinikud väga tundlikele juhtumitele. Mõelge kõrvalseisjatele taustal või lastele kodus, kas need tuleks salvestada? See võib ka heidutada inimesi politseile teavet andmast.
Samuti on tehnoloogilisi väljakutseid. Kuidas kaadrit salvestatakse? Kellel on sellele juurdepääs? Kuidas seda analüüsitakse ja redigeeritakse? Kuidas on see seotud kõnede ja kuriteoteadetega?
Jalutage politseiniku kingades
Juhtiv kehakaamerate pakkuja Taser International usub, et suudab neile küsimustele vastata. See moodustab praegu enam kui 75 protsenti turust ja pakub Axoni kerekaamerate valikut, mis ühendatakse Evidence.com-nimelise taustasüsteemiga.
Ettevõtte huvi kaamerate vastu kasvas välja soovist muuta Taseri relvade kasutamine läbipaistvamaks. Tasereid töötab täna rohkem kui 18 000 politseijaoskonnas üle USA. Nende väärkasutuse kohta esitatud kaebuste taustal töötas Taser nende läbipaistvamaks muutmiseks. Taseri uusimatel elektrirelvadel on sisemised logid, mis jälgivad relva kasutamist, seega on see võimalik vaadake üle, millal seda kasutati, mitu korda seda kasutati ja vaadake täpselt, kui palju elektrivoolu oli kohale toimetatud.
Tasereid töötab üle 18 000 USA politseijaoskonna.
2006. aastal lisas ettevõte Taser Cami, mis käivitatakse vahejuhtumi salvestamiseks iga kord, kui taserit kasutati. Keskmiselt kasutavad ohvitserid taserit vaid kaks korda aastas, nii et ettevõte hakkas kaaluma kaamerat, mida võiks kogu aeg kasutada. See viis huulepulgasuuruse kaamerakujunduseni, mille Taser töötas välja koostöös Oakleyga, arvates, et päikeseprillid oleksid ideaalne kinnitus politseiametniku jaoks.
Uus kaamera ilmus 2009. aastal, kuid esialgse disainiga oli probleeme. Sellel oli taasesitamiseks puuteekraaniga spetsiaalne salvesti, sisseehitatud GPS ja suur toiteplokk.
"Suurus, juhtmed ja mugavus olid kolm suurimat kaebust," selgitas Taser Internationali strateegilise kommunikatsiooni asepresident Steve Tuttle väljaandele Digital Trends. "Ohvitserid vihkasid seda, kuid keegi ei vihkas seda kontseptsiooni, nii et läksime tagasi joonistuslaua juurde."
Ümberkujundatud Axoni kaamerasari on see, mille nad välja mõtlevad. Kinnitusvõimalusi on palju, nii et neid saab kinnitada ühtsesse taskusse või kinnitada prillide külge. Selle asemel, et ühendada salvestusseadmeid või puuteekraane, ühendatakse need ametniku nutitelefoniga.
Need kaamerad on vahetuse ajal pidevalt sisse lülitatud, kuid möönduseks politsei muredele pideva jälgimise pärast salvestavad need vaid viimased 30 sekundit filmimaterjali. See vähendab ka salvestatava ja analüüsitava video mahtu.
Seal on suur ümmargune sündmusenupp, mida ametnikud sündmuse salvestamiseks topeltpuudutavad. See salvestab puhverdatud 30 sekundit ilma helita, kuid salvestab sellest ajast alates heliga, kuni ametnik hoiab nuppu viis sekundit all, et see uuesti välja lülitada.
Osakonna eeskirjad dikteerivad, millal peavad ametnikud sündmuse video käivitama. See võib juhtuda siis, kui nad saavad raadiokõne, kui nad näevad käimasolevat kuritegu või kui nad suhtlevad avalikkusega.
Kaasasolev nutitelefoni rakendus võib lisada metaandmeid ja GPS-teavet ning see võimaldab ka ametnikel videot üle vaadata ja märkmeid lisada. Nad ei saa videoid kustutada ja kogu materjal on krüpteeritud. Vahetuse lõpus dokivad nad kaamera tagasi jaama, kus see laadib ja laadib kõik turvaliselt üles.
Iga osakond saab määrata, kellel on juurdepääs sellele materjalile. See tähendab, et näiteks mõrva video võib piirduda pealiku ja määratud mõrvadektektiividega ning see säilitatakse jäädavalt, nii et seda ei saa kustutada.
Kui osakonnad registreerivad iga suhtlust avalikkusega, võivad nad märkida mõne kohtumise kahjutuks, nii et video saab märgistada kustutamiseks 60 päeva pärast või iga kord pärast aegumistähtaja möödumist, kui kaebust pole esitatud tehtud.
Osakonna eeskirjad dikteerivad, millal peavad ametnikud sündmuse video käivitama.
Taser püüab ka kõik tõendid digitaalselt kokku siduda Evidence.com-iga. Erinevad juhtumid võivad hõlmata kehakaamera ja CCTV kaadreid, kuriteopaiga fotosid ja aruandeid ning neid saab ringkonnaprokuröriga digitaalselt jagada. Muidugi sõltub see osakondadest ja prokuröridest, kes litsentsivad tarkvara, mis maksab 15 dollarit kuus kasutaja kohta ja 79 dollarit kuus kasutaja kohta, olenevalt sellest, milliseid funktsioone vajate ja kas soovite Axoni kaamerad.
See võib tunduda kallis, kuid see on osutunud väga populaarseks. Taser teatab, et kerekaamerate ja nendega seotud tarkvara müük ületab nüüd uimastamisrelvade müüki.
Taseri Axoni kaamerasarja uusim funktsioon on Wi-Fi-ühenduvus, nii et kehal kantavate kaamerate kaadrid ja andmed võivad peagi otse andmebaasidesse jõuda.
"Me valmistume tulevikuks, et saaksite võtta andmeid ning rakendada algoritme ja masinõpet, et kasutada neid tõhusalt kuritegevuse vastu võitlemiseks ja suundumuste avastamiseks," ütleb Tuttle.
Ennustav politseitöö
Kehakaamera kaadrid võivad mängida suurt rolli näotuvastuses ja inimeste jälgimises. Reaalajas voogesituse tehnoloogilised tõkked langevad. Kõik need andmed ja kaamerasalvestised on võimalik siduda reaalajas süsteemiga, et aidata politseinik tänaval.
Microsofti ja New Yorgi politseiosakonna (NYPD) välja töötatud domeeniteadlikkuse süsteem näib olevat samm selles suunas. Endise linnapea Michael Bloombergi sõnul võimaldab see politseil "juurdepääs asjakohasele teabele kogutud olemasolevatest kaameratest, hädaabikõnedest, varasematest kuriteoteadetest ja muudest olemasolevatest tööriistadest ning tehnoloogia."
Kõik need andmed ja materjalid võivad potentsiaalselt sisestada mudelid, mis annavad teavet kasutuselevõtu kohta ja püüavad tuvastada, millal ja kus kuriteod toimuvad ning isegi kes võivad nendega seotud olla.
"Ennustava politseitöö idee on tuua politseitöösse süstemaatiline luure, mis ei piirdu pelgalt reageerimisega. kõned," ütles Northeastern University kriminoloogia ja kriminaalõiguse kooli õppetooli juhataja professor Peter Manning Digitalile. Trendid.
Selle aluseks olev teooria ja uurimused pärinevad 1970. aastatest. Lihtsamalt öeldes oli tegemist kuritegevuse toimumiskoha registreerimisega ja selle teabe kasutamisega, et ennustada, kus see järgmisena juhtuda võib.
"Kui ma olin politseinik, oli meil midagi, mida nimetatakse nööpnõeladeks," ütleb Burke. "Meil oli jaamamajas kaart ja me panime olenevalt kuriteost väikese sinise nööpnõela, punase tihvti ja kollase nööpnõela. juhtus, siis mõne aja pärast näeme, kus need väikesed klastrid on, ja ütleme: "Olgu, see on koht, kuhu me peame keskenduma tähelepanu."
Arvutusvõimsuse kasvades ja arvestuste paranedes hakkasid paljud politseiosakonnad koostama kuritegevuse kaarte (mis näevad välja nagu kuumakaardid), mis tõstavad esile kuritegevuse kuumad kohad ja mõnikord isegi nimekirjad inimestest, kes tõenäoliselt toime panevad või langevad ohvriks. kuriteod.
Ennustav politseitöö on välja arenenud kuritegevuse kaardistamisest, mida Manning uuris ja kirjutas oma 2008. raamat, The Technology of Policing: Crime Mapping, Information Technology, and the Rationalality of Crime Kontroll. Ta leidis, et positiivsed väited kuritegevuse kaardistamise ja CompStat (lühend arvuti- ja statistikaprogrammide) mõju kohta olid suures osas ülehinnatud.
"Igaüht, kes on vähem kui 100 protsenti kuriteo toimepanemisele pühendunud, saab ära hoida."
"Pole absoluutselt mingeid tõendeid selle kohta, et keegi oleks näidanud, et [S1] kaardistamise ja analüüsi tehnoloogial on politseipraktikale mingit mõju," selgitab Manning. "Tegelikult näitavad kõik uuringud, et sellel pole ühtegi."
Probleem ei ole tingimata ideedes või analüüsis, vaid teostuses.
"Kui politsei oma kasutuselevõttu ei muuda, pole neil vahet, milline teave neil on," ütleb Manning. «Minu argument on see, et politsei poolt ajalooliselt omaks võetud tehnoloogiad on alati sobitatud praegusesse struktuuri või praktikas, nad ei ole tavasid palju muutnud ega muutnud politseitöö struktuuri. erandid."
Mõned uuringud näitavad, et politseitööl on positiivne mõju kuritegevuse vähendamisele, võrreldes rutiinsete patrullidega, millel puudub seos kuritegevuse andmete ja levikuga. Kuid võib tunduda terve mõistus öelda, et politseinike suurendamine väikestesse geograafilistesse piirkondadesse, kus on kõrge kuritegevuse tase, vähendab kuritegevust.
Seda tüüpi analüüs ja kaardistamine on viimastel aastatel muutunud keerukamaks, mistõttu on tekkinud termin ennustav politsei.
"Politsei kiirem ja korrapärasem andmete kogumine viimase kümnendi jooksul ning suurenenud arvutusvõimsus võimaldavad meil vaadata, mitte ainult seda, kus kuritegevust on juhtunud minevikus, kuid kus see tõenäoliselt juhtub tulevikus," ütles UCLA antropoloogiaprofessor Jeffrey Brantingham Digitalile. Trendid.
"Meie 2015. aasta lõpus avaldatud artikkel randomiseeritud kontrollitud katsete kohta, mida me LA-s tegime, viitas positiivsetele mõjudele. Mitte ainult ei suurenenud ennustatav kuritegevuse osakaal, vaid ka see, kui see politseiniku kätte anda, kahekordistab see kuritegevuse ennetamise mõju.
Brantingham on ka PredPoli kaasasutaja, mis tarnib ennustavat politseitarkvara mitmetele politseiosakondadele, sealhulgas Los Angelesele ja Atlantale.
PredPol jälgib rangelt, millal ja kus kuritegevus võib aset leida, ning tugineb ainult varasematele andmetele selle kohta, millal ja kus kuritegevus on aset leidnud. Ennustused hõlmavad 500 x 500 jala suurusi kaste, mis on ligikaudu linnakvartali suurused, ja neid tehakse vahetuste kaupa.
"Me võiksime ennustada peenemas skaalas ja reaalajas, kuid me otsime skaalat, mis on kõige sobivam selle jaoks, kuidas politsei oma tööd teeb," ütleb Brantingham. "Tõde on see, et ükski algoritm ei tule kunagi autost välja ja ei tegele probleemiga."
Püüdes luua matemaatilist mudelit, mis suudab ennetada ja ennustada kuritegevust, võivad algoritmid kaaluda väga lühiajalist. kuritegevuse mustrid tugevamalt, kuid ka pikaajalised ajaloolised andmed ja keskkonna struktuurilised tunnused peavad olema kaalus. Kui majja toimub sissemurdmine, võib see olla tingitud sellest, et külgnev parkla on hõlpsasti juurdepääsetav või võib-olla oli päev või kaks varem edukas sissemurdmine kõrvalmajas ja sellel kodul on sama planeering, mis muudab selle pehmemaks sihtmärk.
Aga kui rikkuda kuritegu ühes kohas, kas kurjategija läheb lihtsalt nurga taha?
"Uuringud näitavad, et tõsi on vastupidine, " selgitab Brantingham. "Te panete politseinikud kindlasse kohta ja mitte ainult ei lähe kuritegevus selles kohas nulli, vaid ka kuritegevus väheneb palju laiemal alal."
Seda nimetatakse hüvede hajutamiseks. Teooria on see, et tõrjute kurjategijad nende mugavustsoonist välja. Nad mõistavad eesmärke ja seda, kuidas selles valdkonnas edukas olla, nii et asjad ei ole nii lihtsad, kui nad peavad minema ümber nurga. Vähemalt mõne aja jõuavad nad pöördepunkti, kus nad kaaluvad asju ja otsustavad üldse mitte kuritegu toime panna.
"Sa ei taha seda muuta Vähemuse aruanne, millistest privaatsusõigustest oleme valmis turvalisuse nimel loobuma?
"Hollywood on pannud meid mõtlema kurjategijatest kui kõndivatest pommidest, kes tahavad kogu aeg kuritegu toime panna, kuid enamik kurjategijaid ei ole tegelikult oma tegevusele nii pühendunud," selgitab Brantingham. "Igaüht, kes on vähem kui 100 protsenti kuriteo toimepanemisele pühendunud, saab ära hoida."
Mitte kõik ei nõustu sellega, et ennustav politseitöö on tõhus. Rand Corporationi poolt Louisiana osariigis Shreveportis korraldatud seitsmekuulise ennustava politseitöö välikatse käigus leiti, et varakuritegevused ei vähenenud statistiliselt oluliselt.
"Mõju ei olnud," ütles Randi vanemkriminoloog Jessica Saunders Digital Trendsile. "Seal nägime, et paljud inimesed kasutavad juba kuumade kohtade kaardistamist ja ennustava mudeli kasutamisel on täpsus vaid marginaalne."
Näib, et värskelt kaubamärgiga ennustava politseitöö ja politseiosakonna juba tehtavate vahel pole suurt vahet. Samuti võib esineda katkestus ülemise messingi ja löögil olevate ohvitseride vahel.
"Meil on rühm tõeliselt professionaalseid, tulevikku mõtlevaid ja kaasaegseid politseijuhte," ütleb Saunders. "Kuid me vajame ka sisseostu osakonna madalama taseme inimestelt, kes tegelikult peaksid neid ennustusi täitma."
Teisisõnu, kui politseil on andmed käes, mida ta siis teeb? Sellele on raskem vastata, kui proovite ennustada, kes kuritegevuses osaleb, mitte seda, kus ja millal see võib juhtuda.
"Chicagos ennustasid nad inimesi, kellel oli suurem oht saada mõrvaohvriks, kuid nad ei teadnud, mida selle teabega peale hakata," selgitab Saunders. "Me hakkame ennustama paremini, kuid kuni me ei tea, mida me nende ennustustega peale hakkame, me ei täida tegelikult missiooni, mis takistab kuritegude toimumist.
Chicago "kuumusnimekiri" kasutas algoritmi, et koostada nimekiri enam kui 400 inimesest, kellel arvatakse olevat linnas suurim relvavägivalla oht. Kui Rand mõjusid uuris, leiti uuringus, et selle kasutamise osas puudub selgus ennustused ja veel hullem, et mõned ohvitserid võisid kasutada seda nimekirja laskmise lõpetamisel juhtudel. Lõppkokkuvõttes kuritegevus ei vähenenud.
Osa probleemist on see, et meil ei ole sama põhjalikku teavet selle kohta, kes kuriteo toime paneb, kui selle kohta, kus ja millal see juhtub. Inimesed liiguvad ringi, nende elu võib olla kaootiline ja paljud kuriteod jäävad lahendamata.
Tulevase käitumise parim ennustaja on mineviku käitumine, kuid sellest üksi ei piisa. Rassilise profileerimisega seotud muredega tuleb tegeleda, kuid mudelite eelarvamuste väljapressimist on lihtsam öelda kui teha. Rohkemate andmete ühendamine võib parandada prognoosimise täpsust, kuid kui kaugele te lähete?
Tasakaalustav tegevus
Tehnoloogia potentsiaal politsei abistamiseks pole kunagi olnud suurem, kuid põhiline tõmbejõud ohutuse ja kodanikuvabaduse vahel on endiselt olemas. Selle tasakaalu säilitamine USA politsei ja kogukonna suhete praeguse kriisi tingimustes näib mõnel juhul tehnoloogiat edasiviivat ja mõnel juhul pidurdavat.
"Sa ei taha seda muuta Vähemuse aruanne"ütleb Burke. „Millistest privaatsusõigustest oleme valmis turvalisuse nimel loobuma? Võite teha pai kõigile, kes tänaval kõnnivad, ja tõenäoliselt leiate relvi ja peatate kuritegevuse, kuid mis hinnaga?
Kuna tehnoloogia annab õiguskaitseorganitele jätkuvalt politseitööks uusi tööriistu, peab ühiskond – mitte insenerid – selle osa välja mõtlema.
