Acer Swift 3 (2020) ülevaade: kaheksatuumaline Ryzeni sülearvuti hinnaga 650 dollarit

Acer Swift 3 (2020) ülevaade: 8-tuumaline Ryzen sülearvuti hinnaga 650 dollarit

MSRP $650.00

Hinde üksikasjad

DT soovitatav toode

"Ryzen 4000-ga Acer Swift 3 on seni võimsaim taskukohane sülearvuti."

Plussid

• Kindel ehituskvaliteet
• Ülim esitus
• Suurepärane väärtus
• Mugav klaviatuur

Miinused

• Keskpärane puuteplaat
• Hämar ekraan, kitsas värvigamma

eelarvega sülearvutid ei ole ilusad. Kui nad toimivad sama hästi kui parimad sülearvutidKüll aga võib ilusate asjade puudumise andeks anda.

Aga mis siis, kui odav sülearvuti oleks rohkem võimsam kui need kallid sülearvutid? nagu, palju võimsam?

See kirjeldab 650-dollarist Acer Swift 3. See on üks esimesi, kes uut kasutab Ryzen 4000 protsessorid, mis pakuvad kaheksat südamikku ja kaheksat niiti. Kaheksa tuumaga Inteli sülearvutid maksavad tavaliselt üle 2000 dollari. Kas Swift 3 tutvustab soodsate sülearvutite jõudluse uut ajastut?

Esitus

Tuumade arv näitab AMD 3. põlvkonna Ryzen 7 protsessorite kuulsust. Just see eristab neid Inteli tavahinnast. Kaheksa tuuma pole naljaasi – see on kaks korda rohkem kui konkureerivas 10. põlvkonna Inteli kiibis. Peate hüppama Intel Core i9 sülearvuti juurde Dell XPS 15 saada kaheksa südamikku, mida nii väikestes sülearvutites ei kasutata.

See on väike sülearvuti. Sellel on 14-tolline ekraan, see kaalub vaid 2,65 naela ja on 0,63 tolli paks – mitte palju suurem kui uus 13-tolline MacBook Pro. Ja veel, sellel on sama tuumade arv kui 2799 dollaril 16-tolline MacBook Pro.

Miks on tuumade arv nii oluline? Veel neli südamikku peaksid teoreetiliselt muutma selle muidu tagasihoidliku magneesiumitüki millekski palju võimsamaks. Rohkem südamikke tähendab paremat jõudlust peamistes ülesannetes, millega enamik eelarvesülearvuteid suurepäraselt ei suuda. Adobe komplekti rakendused on hea näide. Sageli kasutavad nad nii palju töötlemissüdamikke, kui neile ette antakse.

Testisin seda videokodeeringuga käsipiduris. Acer Swift 3 lõpetas 4K-filmi treileri ümberkodeerimise vaid 2,5 minutiga. See on 50% kiirem kui selle sama sülearvuti Inteli versioon. Nüüd see on millise nelja lisatuuma saate. See on isegi 21% kiirem kui XPS 13, sülearvuti, mida olen kiitnud selle eest, kui kõvasti see oma neljatuumalist protsessorit surub.

See ei tähenda, et see võiks konkureerida teiste kaheksatuumaliste sülearvutitega. Core i9 sisse 16-tolline MacBook Pro kodeeris video 24% kiiremini kui Swift 3. Ryzen 7 4900H ROG Zephyrus G14 oli 33% kiirem.

Sellel on kaks põhjust. Esimene on see, et Acer Swift 3 kasutab Ryzen 7 4700U, mis on ainult 15-vatine osa. Väiksem soojuslik disainivõimsus tähendab vähem ruumi jõudluseks. Ainuüksi see seletab, miks veidi suurem sülearvuti 35-vatise protsessoriga nagu Asus Zephyrus G14, toimib paremini. Ryzen 7 4700U-l pole ka samaaegset mitme keermega ühendamist. Enamikul 8-tuumalistel konkurentidel on see olemas, mis tähendab, et nende 8 protsessorituuma toimivad 16 virtuaalse tuumana.

Ma pole 16 keermega Ryzen 7 4800U testinud, kuid Swift 3 puhul pole see valik. Selle asemel müüb Acer 20 dollari võrra odavamalt kuuetuumalise Ryzen 5 4500U mudelit. Kuigi sellel on Ryzen 7 mudelile vastamiseks 8 GB muutmälu, on sellel ainult 256 GB SSD-mälu, võrreldes minu ülevaateüksuse 512 GB-ga. Sellisena on 20-dollarine uuendus seda väärt.

Aceri integreeritud Radeoni graafika on Inteli Irise graafikaga võrreldes võimas. ma mängisin Raketiliigae resolutsioonis 1080p, kasutades kvaliteediseadeid (mängu keskmised sätted) peaaegu 60 kaadrit sekundis. Need on suur edasiminek võrreldes möödunud aastate integreeritud graafikaga, kuid need ei muuda Swift 3-st mänguri sülearvuti.

Ekraan, klaviatuur ja puuteplaat

650-dollarine sülearvuti peab kuskil kompromisse tegema – sellest ei saa kuidagi mööda. Ja Acer Swift 3 suurim kompromiss on selle ekraan.

See on 14-tolline 1080p ekraan, mis valmistab igati pettumust. Värvigamma on piiratud vaid 64% sRGB värviskaalast ja värvid on ebatäpsed. See ei riku täielikult liikuva vaatamise kogemust ega takista töö tegemist. See muutub probleemiks, kui teete tööd, mis hõlmab värve, olgu selleks fotograafia, videotöötlus või graafiline disain.

Mis kasu on kiirest videotöötlusest, kui te ei saa usaldada ekraanil kuvatavaid värve? Sel põhjusel ei sobi Swift 3 fotograafiaks ega videostamiseks ideaalselt. See võib neid rakendusi käivitada, kuid kui peate täpse värvi jaoks ühendama välise monitori.

Ekraan on ka hämar. Selle maksimaalne heledus on vaid 233 niti. Isegi paljud taskukohased sülearvutid on varustatud üle 300 niti ekraaniga. See on probleem, kui kasutate sülearvutit eredas keskkonnas.

Teine suur kompromiss on välimus ja tunnetus. Acer Swift 3 pole kole, kuid sellel on kõik ilmselged sülearvutite eelarveprobleemid. Alumine raam on turske ja ümbritseb ekraani tekstureeritud musta plastikuga. Kaanel ja klaviatuuriplaadil on võltsalumiinium välimus ning šassii on kaetud kleebistega, mida pole lõbus eemaldada. Isegi klaviatuuri all olev taustvalgustus on veidi ära. Valge tuli on üsna hele, kuid tühiku all pole valgust, mis on pisut veider.

Siis on puuteplaat, mis oli minu suurim takistus, kui üritasin Swift 3 oma igapäevase juhina kasutada. See on plastikust, ei jälgi väga sujuvalt ja sellel on valju klõpsamismehhanism. Seda olen harjunud ootama alla 800 dollari suuruse sülearvuti puuteplaadilt.

See on siiski pisut suurem kui mõnel teisel taskukohasel sülearvutil ja toetab Windows Precisioni žeste. Samuti ei keskendu see sülearvutile, millega harjumine võtab veidi aega.

Liikudes edasi klaviatuuri juurde, on see Swift 3 üks nauditavamaid aspekte. Seal on palju reisimist, ilma et klahvid oleksid segased. Klahvidel on kena põhjaminek ja paigutus tundub mugav. Sõrmejäljeskanner asub paremal nooleklahvide all, kuid Windows Hello IR-kaamerat pole.

Aku tööiga, pordid ja bloatware

Aku tööiga on veel üks valdkond, kus taskukohased sülearvutid kipuvad kannatama. Acer Swift 3 pole selles valdkonnas suurepärane. Kergel kasutamisel kestab see veidi alla kaheksa tunni, kuid minu igapäevases rutiinis tuli see alla kuue tunni. Saate rohkem kasu kallimatest sülearvutitest, nagu Dell XPS 13 või isegi ZenBook 13 UX333.

Selle hinnaga sülearvuti jaoks toimib see siiski piisavalt hästi. Tegelikult kestab Ryzen 7 mudel Inteli versioonist 45 minuti võrra kauem.

Pordivalik on veel üks odavamate sülearvutite negatiivne külg. Siin on palju erinevaid, kuid sadamad pole kõige kaasaegsemad. Saate ühe HDMI-pordi, kaks USB-A-porti ja ühe USB-C port. Kahjuks toidetakse seda endiselt patenteeritud tünnipistiku kaudu, kuna USB-C port ei toeta võimsust. Kaasas on Inteli toitega Swift 3 versioon Thunderbolt 3 toetust, kuigi see on vaid 700 dollarit.

Lõpuks on olemas bloatware. See on seal jõus, justkui meenutamaks teile, kui suurepärase tehingu te tegite. Selle eemaldamine pole keeruline, kuid Nortoni, ExpressVPN-i, Farm Heroes Saga, GoTrust ID ja Aceri enda patenteeritud rakenduste vahel on see pisut ärritav.

Meie võte

650-dollarilise sülearvuti kaheksa tuuma tundub liiga hea, et tõsi olla. See ei ole. Acer Swift 3 on hõlpsasti võimsaim odav sülearvuti, mis eales tehtud, edestades Inteli toitega sülearvuteid, mille hind on kaks korda suurem. Ekraani kvaliteet on selle peamine nõrkus, kuid mind üllatas, kui palju väärtust suutis Acer sellesse taskukohase 14-tollise sülearvuti sisse pigistada.

Kas on mingeid alternatiive?

Acer Swift 3 on üks esimesi, mis toetab AMD uusi Ryzen 4000 protsessoreid, kuid see ei jää viimaseks. Kõik alates ThinkPadidest mängude sülearvutitele hakkavad neid kaheksatuumalisi kiipe kasutama, kuigi Swift 3 on siiani välja kuulutatud odavaim mudel.

Teiste selle hinnaklassi sülearvutite hulka kuuluvad Dell Inspiron 14 5000 ja Lenovo IdeaPad 5 14-tolline, kuid kummalgi pole sellist võimsust, mida pakub Swift 3 Ryzeni väljaanne. Hea alternatiiv on Dell G3, mis pakub mängimiseks paremat graafikakaarti ja mida saab konfigureerida kuni kuue tuumani. See on siiski palju mahukam sülearvuti ja aku kasutusiga on palju halvem.

Lõpuks Chromebookid pakkuda selles hinnaklassis head väärtust. Need ei ole nii võimsad ega saa käitada samu rakendusi, kuid sellised valikud nagu Pixelbook Go algab 649 dollarist, sellel on palju parem ekraan ja uskumatu aku tööiga.

Kaua see kestab?

Acer Swift 3 on üsna vastupidav sülearvuti, millel on ajakohased komponendid. See peaks kestma neli kuni viis aastat, enne kui see hakkab näitama oma vanust. Aceri piiratud üheaastane garantii ei aita teid selles osas siiski palju.

Kas peaksite selle ostma?

Jah. Acer Swift 3 domineerib konkurentsis absoluutse tulemuslikkuse saavutamiseks.

Toimetajate soovitused

• AMD peagi ilmuv Ryzen 5 5600X3D võib Inteli eelarveehituses täielikult troonilt kukutada
• Mõned Ryzeni protsessorid põlevad. Siin on, mida saate enda salvestamiseks teha
• AMD Ryzen 7 7800X3D ja Ryzen 9 7950X3D vahel pole võistlust
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: ainult üks valik arvutimängijatele
• AMD Ryzen 9 7950X3D hinnakujundus hoiab Intelile survet