Ei, arvustus: Jordan Peele nutikas ulmeõudus annab tulemusi

Õudusžanr on tänapäeval suurepärases kohas ja Ei režissöör Jordan Peele on selle eduga palju seotud.

Viimase viie aasta jooksul on Peele lavastanud kolm filmi, millest igaüks on õõnestav, käänuline keerutus teatud õuduse alamžanril. Tema režissööridebüüt, 2017 Kao välja, oli Hitchcockilik põnevik, mis oli läbi imbunud süsteemse rassismi liiga tõelisest terrorist, samas kui 2019. Meie oli ksenofoobia ja privileegide uurimine, mis oli ümbritsetud koduinvasiooni slasheriga.

Koos Ei, Peele sukeldub žanri ulmenurka, esitades lugu maavälisest terrorist, mis on täis võimsat sümboolikat, tugevaid hirmujutte ja näitlejate võrratuid etteasteid.

Daniel Kaluuya, Brandon Perea ja Keke Palmer seisavad stseenis Nope ukseavas.

Stsenarist ja režissöör Peele Ei heidab Kao välja staarid Daniel Kaluuya ja Keke Palmer õdede-vendade OJ ja Emerald Haywoodina, kes on 1878. aasta lühifilmis kujutatud džoki järeltulijad. Hobune liikumises, mida peetakse üheks varasemaks näiteks filmist. Haywoodid haldavad nüüd rantšost, kus nad koolitavad hobuseid filmides esinema, kuid pärast seda, kui nende isa lennukilt kukkunud prahi tõttu salapäraselt tapetakse, langeb rantšo võlgadesse. Paari mured võimendavad hobuste kadumise ja kummaliste sündmuste jada, mis viivad nad avastama piirkonna kohal hõljuv kummaline õhus lenduv objekt, mis võib sisaldada vastust erinevatele mõistatustele ja nende enda rahalistele küsimustele hädad.

meeldib Kao välja ja Meie enne seda, Ei on film, mida on kõige paremini kogetud rikkumata, teades võimalikult vähe sellest, kuhu lugu oma tegelased viib. Peele on meister, kes kohandab tuttavat värsketel, ootamatutel viisidel, mis muudavad tavapärase loo millekski palju sügavamaks ja mõtlemapanevamaks, kui eeldati. Ei jätkab seda suundumust ja mitte ainult traditsiooniliste ulmeliste õudusfilmidega mänguasju, vaid pakub nende vaatamiseks täiesti uut objektiivi. See on lugu, millele ei saa mõelda kaua pärast tiitrite veeremist, hoolimata sellest, et see on Haywoodi katsumusele igati rahuldav järeldus.

Daniel Kaluuya ratsutab Nope'i stseenis maja ees hobusega.

Kaluuya, kes kujutab maailmast väsinud rantjee poega, kes filtreerib iga kogemuse läbi õppetundide, mida on andnud nii isa kui ka tema kasvatatud ja treenitud hobused, on Kaluuya edasiviiv jõud Ei, andes sageli oma silmadega edasi sama palju kui oma sõnade ja tegudega. Pärast ta tähelepanu keskpunkti toomist Kao välja, teab Peele selgelt, kui palju Kaluuya stseenile kaasa toob ja kuidas kaamerat kasutada, et seda iga osa jäädvustada. Tema esitus on suure osa filmi südamest, õudusest ja kangelaslikkusest vahend ning Kaluuya käsitleb seda kõike nüansi ja andekusega, mis muudab teda nii põnevaks vaadata.

Palmer teeb ka meeldejääva esituse Ei, mis kujutab OJ-i tüütut, kuid ustavat õde, kes näeb igas takistuses võimalust ja lükkab OJ-i oma mugavustsoonist välja. Tema tegelaskuju algusest peale tekkinud kartmatus on midagi sellist, mida me seda tüüpi filmides sageli ei näe (mis on sageli täis etteaimatavalt rumalaid tegelasi, kes teevad ennustatavalt lollimaks otsused) ja see täidab iga jubeda kohtumise potentsiaaliga, sest te pole kunagi päris kindel, kuidas ta reageerib või millises ootamatus suunas ta ennast ja oma edasi lükkab. vend.

Keke Palmer seisab Daniel Kaluuya ja Brandon Perea ees pikal mustusteel stseenis

Kuigi Ei läheneb oma tulnukate kohtumise loole spielberglikult, mis on täis kiusavaid hetki, mida torkab katarsiline, filmilik vaatemäng, ning kanaliseerib ka M. Night Shyamalani polariseeriv 2002. aasta maaväline-õudusfilm Märgid mõnikord.

meeldib Märgid, ei on kihiline sümboolika, ettekujutuste ja tagasikutsetega omaenda mütoloogiale, sageli raskema käega, kui Peele oma filmides tavaliselt kasutab. Näiliselt väikesed süžeepunktid tulevad suurel määral tagasi, et anda tegelaste ellujäämiseks olulisi paljastusi OJ leidis sageli oma isa hobuste treenimise tundidest väga spetsiifilisi, võõrale rakendatavaid tarkusi, näide. See tunne, et kõik on filmis sihilik ja oluline – iga laul, iga sõna, iga dekoratsioonitükk – kumab suurelt üle. Ei, ja see loob sellise kogemuse, mis muudab idee filmi mitmekordsest kontrollitud vaatamisest ahvatlevaks.

Daniel Kaluuya vaatab stseenis filmist

Ei on palju targem film kui Märgidaga selle hoolikast ja ettevaatlikust käsitlemisest, mida selle tegelased võivad mõistatuste kohta teada ja üksused, millega nad kokku puutuvad, kuidas neid kohtumisi kujutatakse ja kogemusi, mis neid teavitavad tegevused. Nagu pealkiri viitab, on kalduvus joosta võimalikult kiiresti vastassuunas, kui talle esitatakse midagi kohutavat, ja tee tegelased võtavad, et jõuda oma kohale filmi finaalis – ja tehtud otsused – tunnevad end teenituna ja toetatuna kõigest, mida oleme nende kohta seni õppinud. punkt.

Film esitab ka ühe põnevaima kujutise teispoolsusest, mida oleme suurel ekraanil juba mõnda aega näinud (võimalik, et alates 2016. Saabumine) ja tuletab suurepäraselt meelde kastivälise mõtlemise tähtsust, kui on vaja esitada midagi tundmatu (vähemalt praegusel hetkel) maaväliste eluvormidena.

EI | Lõplik treiler

Kindlasti seadis Peele endale kõrge lati Kao välja, kuid ta suudab seda kuidagi iga lavastatud filmiga tõsta. Ei ei paku sama peent psühholoogilist terrorit Kao välja või häiriv, killer-outside-your-door hirmutab nagu Meieja teeb hoopis selgeks, et Peele ei ole huvitatud sama filmi ikka ja jälle tegemast. Tema kolmas film ühendab imed ja ohud viisil, mis tekitab kohati tunde, et see oleks nagu suvise telgivarraste funktsioon – eriti mõne selle hiilgavuse taustal. filmilikud hetked – kuid see säilitab siiski aeglaselt hiiliva hirmutunde, mis on saanud tema filmide tunnuseks tänu Peele ainulaadsele nägemusele. ja Eiandekas näitlejaskond.

Stsenarist ja režissöör Jordan Peele, Ei on praegu kinodes.

Toimetajate soovitused

  • 5 ulmefilmi Hulus, mis sobivad suurepäraselt suvel vaatamiseks
  • Kust vaadata 2023. aasta ulmefilmi 65
  • Parimad Maxi ulmefilmid praegu
  • Hulu parimad ulmefilmid praegu
  • Amazon Prime Video parimad ulmefilmid