10 viga, mida Oscarid kunagi ei ela

Oscariga tähistatakse teoreetiliselt igal aastal parimaid filme ja televisiooni. Siiski on lihtne unustada, et "parim" on täiesti subjektiivne mõiste ja lõpuks saavad Oscari võitjad ikkagi sõltuvad rohkem kui 9000 Kinoakadeemia liikme maitsest, eelarvamustest ja tundlikkusest. Teadused.

Sellisena on akadeemia oma 94-aastase ajaloo jooksul teinud mõningaid vastuolulisi valikuid. Mõnel juhul võisid võitjad sel ajal olla mõistlikud, kuid on aastate jooksul publiku pidevalt muutuvate vastuvõtlikkuse tõttu muutunud lõhestavaks. Samas on ka neid võitjaid, mida sel ajal laialdaselt vaadeldi ja mis on pärast seda muutunud ainult ebameeldivamaks.

Kuidas roheline oli minu org domineerib – 14. Oscarite jagamine (1942)

Publik mäletab 14. Oscarite jagamist kõige paremini tseremooniana, kus Kodanik Kane vastu kaotas Parim Pilt Kui roheline oli minu org. Ausalt öeldes Kui roheline oli minu org pole kaugeltki halb film, isegi kui see kaldub sageli melodraamale ohtlikult lähedale. Siiski peksis Kodanik Kane, mida sageli peetakse kõigi aegade üheks, kui mitte parimaks filmiks.

Kui roheline oli minu org domineeris ka teise laialt armastatud klassika üle, Malta pistrik, mida paljud peavad ajaloo üheks parimaks film noir'iks. Ehkki see on heasoovlik ja keskmisest kõrgem, Kui roheline oli minu org ei saa päris võrrelda nende kahe kaugelt parema filmiga.

Grace Kelly võitis Judy Garlandi – 27. Oscari jagamine (1955)

Groucho Marx kuulutas kord välja Judy Garlandi Oscari Täht on sündinud kui "suurim rööv pärast Brinksit.” Tõepoolest, Garlandi osatäitmine filmis on läinud ajalukku kui üks kõigi aegade parimaid ja ägedamaid, hõlmates emotsioonide vikerkaare, mida vähesed näitlejad suudavad näidata. Garland pälvis kiitvaid arvustusi ning ajakiri Time teatas, et ta korraldas "peaaegu suurima ühenaiseetenduse kaasaegses filmiajaloos".

Niisiis, kuidas ta kaotas 1955. aasta Oscari Grace Kellyle Maatüdruk? Alustuseks oli Kelly tol ajal Hollywoodi "it-tüdruk", kes tuli välja kahest üliedukast Alfred Hitchcocki filmist, Mõrva jaoks vali M ja Tagaaken. Teiseks võis Akadeemia näha Kellyt lootustandvama esinejana kui Garland, kelle võtted ja ainete sõltuvus olid kurikuulsad. Sellegipoolest kipitab Garlandi kaotus, eriti arvestades seda, mida me nüüd teame tema traagilisest elust Hollywoodi stuudiosüsteemis.

Tom Jones võitis parima filmi 36. Oscari (1964)

Seda öelda poleks liialdatud Tom Jones võib olla üks veidramaid parima pildi võitjaid üldse. Kriitilise ja kommertsliku edu saavutanud film teenis 1964. aasta tseremoonial ilmatuid 10 Oscari nominatsiooni, võitis lõpuks neli.

Aeg pole selle filmi suhtes just armuline olnud. Peavoolu publik ei pruugi sellest isegi teadlik olla, samas kui kriitikud ja filmisõbrad diskvalifitseerivad selle kui meeletu ja liigse pildi, mis ei tea kunagi, millal peatuda. Siiski, Tom Jones jääb Akadeemia üheks kõige karbisemaks valikuks, isegi kui selle võit selliste klassikute vastu nagu Fellini 8^1/2 ja Hitchcocki oma Linnud jääb mõistatuslikuks.

Driving Miss Daisy saavutas esikoha – 62. Oscari jagamine (1990)

Miss Daisy roolisvõit on suures osas oma aja tulemus. Oma ilmse tervislikkuse ja meeliülendava sõnumiga – see oli PG-film valju häälega nutmiseks – Miss Daisy roolis julgesid isegi kõige küünilisematele sellele mitte meeldida, võites nii kriitikuid kui ka publikut.

Tagantjärele tarkus võimaldab kriitikutel näha seda võitu sellisena, nagu see on: häbitu ja unustamatu püüd kaasata, metafoorne õlalepatsutus organisatsioonilt, mis on tänaseni parima naisnäitleja kategoorias auhinnanud ainult ühte mustanahalist naist kategooria. Miss Daisy roolis kasutatakse tänapäeval ebasoodsa mõõdikuna kõigi teiste parima pildi võitjate mõõtmiseks – vähemalt praegu Roheline raamat võitnud, ei pea see keskpärasuse annaalides üksi olema.

Armunud Shakespeare'i (peaaegu) pühkimine – 71. Oscarite jagamine (1999)

Teeme midagi selgeks: Armunud Shakespeare ei ole halb film; vastupidi, see on armas ja silmale ilus lugu, mis sisaldab sooje ja unustamatuid pöördeid staaridelt Gwyneth Paltrow ja Joseph Fiennes. Film on tõepoolest üks 1998. aasta parimaid ja vääriline Oscari kandidaat igas kategoorias, milles see 1999. aasta tseremoonial võistles.

Miks on selle maine nii rikutud? Alustuseks jääb nimi "Weinstein" igaveseks määrima Armunud Shakespearepärand. Kurikuulsa produtsendi agressiivne kampaania viis selleni, et film mängis Oscari-õhtul üle, nii et isegi kui film väärib kiitust, selle võidud seostatakse igavesti häbiväärse moguli häbematute seikadega. Teiseks võitis see Reamees Ryani päästmine, mida peetakse sageli üheks kõigi aegade parimaks pildiks. Ja samal ajal Armunud Shakespeare on an vaieldamatult võluv, hea enesetunde film, seda ei saa võrrelda Spielbergi sõjaaegse meistriteosega.

Crash varastas Brokebacki äikese – 78. Oscarite jagamine (2006)

Võib-olla oli Akadeemia viimase aja kõige kohutavam viga autasustamine Krahh Parim pilt läbi Brokebacki mägi. Ang Lee õrn, südantlõhestav lugu võimatust armastusest võlus kriitikud, kes kiitsid režissööri empaatilist lähenemist teemale ja filmi õõnestamist tavaliselt piirava lääne žanri vastu. Teisest küljest, kuigi hea kavatsusega ja kasutatav film, Krahh ei suutnud saavutada samasugust tunnustust, kuna paljud kriitikud pidasid selle lähenemist rassisuhetele lihtsustatuks.

Brokeback osales Oscarite jagamisel BAFTA ja Kuldgloobuse võiduga, mis näib kinnitavat oma kohta esinumbrina. Kuid lõuad langesid, kui Krahh võitis parima filmi tiitli ja isegi saatejuht Jack Nicholson näis olevat nördinud. Aastate jooksul pärast tseremooniat BrokebackFilmi positsioon on ainult tõusnud, kuna paljud peavad seda üheks 21. sajandi kõige ehedamalt mõjuvaks filmiks ja queer-kino maamärgiks. Sama ei saa öelda selle kohta Krahh, kelle maine halveneb iga aastaga.

Kuninga kõne võlub Oscari valijaid – 83. Oscarite jagamine (2011)

Sotsiaalne võrgustik võib olla parim film 2000ndatest. Aktuaalne, haarav ja unustamatu film kajastab uue aastatuhande olemust, jäädvustades täpselt terve põlvkonna oma žiletiterava stsenaariumiga, mis on Aaroni parim Sorkini karjäär. Sotsiaalne võrgustik võitis arvukalt parima filmi auhindu, eriti Kuldgloobuste ja Critics’ Choice Awardsi jagamisel. Küll aga rahvahulka meelitav, numbrite järgi eluloofilm Kuninga kõne aastal domineeris üks kõigi aegade suurimaid Oscari-üllatusi.

Tagantjärele mõeldes oli Akadeemia alati kroonimas Kuninga kõne; see on täiesti kasutatav film, mis räägib inspireeriva tõsieluloo ja mida juhib kunagi parem Colin Firth. Küll aga äratundmisest keeldudes Sotsiaalne võrgustik Nagu kaasaegne meistriteos oli, kinnitas Akadeemia end ilmselgelt turvalise organisatsioonina, mis on paljuski kindlalt minevikku kinni jäänud.

Rami Malek võitis parima meespeaosa – 91. Oscari (2019)

Kunagi pole võltshammaste komplekt ebaveenvam välja näinud. Kuid publik ja valijad langesid 2018. aasta ebajärjekindlas eluloofilmis Rami Maleki võttele legendaarse laulja Freddie Mercury vastu. Bohemian Rhapsody. Hoolimata sellest, et see polariseeris peaaegu kõiki, oli film lõpuks tohutu kassaedu teenides kogu maailmas 911,1 miljonit dollarit.

Oscari-õhtusse minnes oli Malekil täiuslik narratiiv. Paljude valijate silmis austasid nad teda austades Mercuryt ennast ja kes teistest nominentidest võiks seda ignoreerida? Maleki võit oli 2019. aastal mõistlik, kuid aeg pole olnud selle vastu armuline, eriti kui võrrelda tema heitlikku ja peaaegu lolli etteastet Bradley Cooperi südantlõhestava ringreisiga aastal Täht on sündinud.

Green Book pretendeerib parimale filmile – 91. Oscarite jagamine (2019)

Roheline raamat on üks viimaste aastate lahkarvamusi tekitavamaid filme. Paljud kiitsid seda kui armsat ja meeliülendavat lugu, mis sisaldab suurepäraseid etteasteid kahelt kino kõige edukamatelt näitlejatelt Viggo Mortensenilt ja Mahershala Alilt. Teised aga sõimasid seda, süüdistades seda valge päästja troopi põlistamises ja mustanahaliste tänapäevani kogetava rassismi tühiseks muutmises.

2019. aasta parim pilt oli paljuski kahesuunaline võidujooks Roheline raamat ja Alfonso Cuaróni oma Roma. Lõpuks valis Akadeemia endale truuks kõige lihtsama ja “juurdepääsetavama” variandi – valiku, mis jääb teda veel aastaid kummitama. Tõepoolest, Roma võib olla polariseeriv, kuid Roheline raamat on otseselt jälestatud ja tema maine ainult halveneb.

Kõik tunnustamata talent

Kuna kategooria kohta on ainult viis mängukohta, leidub alati näitlejaid, kes igal aastal ei jõua. Siiski on teatud näpunäited räigemad kui teised, eriti kui arvestada, et mõned näitlejad veedavad kogu oma viljaka karjääri ilma Oscari nominatsiooni saamata.

Näitlejad nagu John Turturro, Margo Martindale, Ann Dowd, Steve Buscemi, Delroy Lindo, John Goodman, ja Catherine O’Hara ei ole kunagi saanud Oscari kandidaadiks, hoolimata sellest, et nad on pidevalt väärt etendused. Tõeliselt geniaalsed esinejad nagu Donald Sutherland, Steve Martin, Eli Wallach ja Myrna Loy ei ole kunagi pälvisid Oscari kandidaadi – kohutava vea, mille akadeemia parandas neile aumärgi andmisega Oscarid. Mõned näitlejad, nagu Marilyn Monroe, Alan Rickman, Mae West, Rita Hayworth ja Jean Harlow, surid aga ilma väärilist tunnustust saamata.