2. augustil 2006 otsustab Robert Wone, abielus 32-aastane advokaat, veeta öö oma sõprade juures. maja Washingtonis. Varsti pärast seda helistas üks sõpradest hädaabinumbril, öeldes, et Wone'i on pussitatud surma. Mis juhtus selle 79-minutilise aja jooksul majas? Kes tappis Wone'i?
Tegeledes juhtumiga, kus on rohkem küsimusi kui vastuseid, direktor Jared P. Scott (Reekviem Ameerika unistusele) uurib mõrva ja otsib tõtt Peacocki dokumentaalfilmidest Kes tappis Robert Wone'i?Intervjuude kaudu sõprade, perekonna ja uurijatega püüab Scott leida vastuseid a aimugi-nagu mõrvamüsteerium. Sari juhtumisse süvenedes avastab Scott samad väljakutsed, mis tekitasid uurijaid üle 15 aasta tagasi.
Soovitatavad videod
Intervjuus ajalehele Digital Trends arutleb Scott, mis teda juhtumi juurde tõmbas, kuidas tasakaalustada fakte meelelahutusega ning kuidas sari heidab valgust südantlõhestavale tragöödiale.
Märge: Seda intervjuud on pikkuse ja selguse huvides muudetud.
Digitaalsed suundumused: mis tõmbas teid Robert Wone'i juhtumi juurde?
Jared P. Scott: Tead, ma ei saa öelda, et olen tõeline krimifänn. Mulle meeldib hea lugu. See juhtub olema tõeline kuritegu ja see juhtub olema põnev lugu. See on üks neist lugudest, mida võiks baaris rääkima hakata. ma mõtlen Suhkrumeest otsides, kus sa ei pea sellest isegi saadet tegema. Võite lihtsalt hakata sellest kellegagi rääkima ja lõualuu hakkab aeglaselt langema.
Siin on Robert Wone, 32-aastane silmapaistev advokaat, paljutõotav noormees, [kes] otsustab veeta öö koos kolme sõbraga. Seitsekümmend üheksa minutit pärast oma sõprade majja saabumist helistab üks neist sõpradest hädaabinumbril, teatades, et teda on pussitatud. Sealt saabuvad EMT-d ja nad kirjeldavad seda veidrat käitumist. Detektiivid saabuvad ja üks esimesi asju, mida kuulete, on see, et need kolm meest on valgetes rüüdes. Nagu prokurör seda kirjeldab: "Tundub, et nad on just äsja juhtkonnast välja astunud. Neil lõigati juuksed tagasi."
Nii et see nägemus kolmest mehest valgete rüüdega majas, seal on intriig olemas. Lava on seatud ja see on see aimugi-nagu müsteerium. Sul oli sel õhtul majas neli inimest. Üks inimene sureb 79 minuti pärast ja ülejäänud kolm ütlevad: "Mitte mina." See on klassikaline musta kasti mõistatus.
Ma arvan, et kõigile meeldib mõrvamüsteerium, nii et see viis mind selleni. Ma arvan, et selle mündi teine pool on samuti Robert Wone'i jaoks tõe ja õigluse otsimine. Enamik mu filme on olnud ebaõiglusest, ebavõrdsusest. Mõte püüda kedagi selle traagilise surma eest vastutusele võtta on oluline. See on osa meie ülesandest selles žanris. Jah, me lahutame meelt, kuid püüame ka midagi valgustada, tuua selle riiklikul või ülemaailmsel tasandil, kus keegi võib tulla ette ja anda meile vihje, anda meile vihje ja aidata meil aru saada, mis võis juhtuda öö.
Sa räägid sellest tõeline krimižanr ja kuidas sa ei ole selle eriline fänn, aga nagu ma olen kindel, et sa tead, on žanr viimastel aastatel erinevate saadete ja filmidega üha populaarsemaks muutunud. Kuidas teie arvates erinevad teie dokumentaalsarjad kõigist teistest?
See on hea küsimus. Tahan lisada ühe paranduse. Asi pole selles, et ma poleks fänn. Lihtsalt ma ei ole paadunud. Jällegi, mulle meeldivad lihtsalt head lood ja minu arvates on see suurepärane lugu. Ma arvan, et rääkisime seda hästi. Nägime tasakaalu leidmiseks palju vaeva. Nägime palju vaeva, et mitte üle spekuleerida. See juhtum on [täidetud] metsikute spekulatsioonidega. Pidime end tõesti ohjeldama, sest jällegi ei tea keegi, mis selle 79 minuti jooksul juhtus peale kolme tüübi [kes] seal olid ja meil on kirjas vaid nende ülekuulamised [ surm].
Tõesti, see on kõik spekulatsioon, nii et ma arvan, et seal oli alandlikkust. Pidime olema distsiplineeritud ja läbimõeldud ning tegema õigesti. Pidime tegema oma hoolsuskohustust ja arvan, et tegime seda hästi. Me nägime palju vaeva, et mitte püüda Robertit uuesti ohvriks langetada. Jällegi on see hull lugu. See on segane lugu. See on veidram kui väljamõeldis lugu. See on osa kaebusest. Aga me püüdsime seda mitte teha... see ei olnud salapärane lihtsalt olla salapärane. Asi polnud selles, et me püüdsime millessegi süveneda ja seda üle hüpata. Sellise loo puhul ei pea te seda tegema. See on iseenesest piisavalt hull.
Tegelikult võite jutuvestjana olla väga kaine, sest ilustamist pole vaja. See on igatahes lihtsalt metsik sõit. Ma arvan, et tahtsime veenduda, et käime seda joont läbimõeldult. Kuid ma arvan, et see on lõbusam tõeline kuritegu kui palju, mida ma olen näinud. Sageli teevad inimesed neid lihtsalt sellepärast, et inimesed vaatavad seda žanrit, kuid minu arvates on see lihtsalt hea lugu. Ükskõik, kas olete tõelise krimižanri fänn või teile meeldivad lihtsalt head lood, tasub seda vaadata.
Vastasite mu järgmisele küsimusele, kuidas ületate piiri selle vahel, et teha midagi, mis on informatiivne ja tõetruu, kuid samas ka juurdepääsetav ja kaasahaarav. Ma arvan, et see on üks kinematograafilisemaid tõelisi krimisarju, mida ma näinud olen, ja ma arvan, et see on teema suhtes väga lugupidav.
Ma hindan seda, Jason. Mul on hea meel, et suutsin ära arvata teie järgmise küsimuse. Ma kavatsen seda ka praegu teha. Luke Geissbuhler, kes on selle [fotograafia direktor] (ta oli ka DP Borat filmid), on teinud palju toredaid asju. Tahtsime sellesse tükki tuua teatud terviklikkuse. Muidugi tahame, et see oleks filmilik.
Lõpuks võtame kõik need erinevad tükid, eks? Teil on fotod kuriteopaigast. Teil on vandetunnistusega kaasas peamised algdokumendid. Teil on vaba aja veetmine. Teil on intervjuud. Sul on teisi pilte. Ma tahan alati püüda need ühtseks muuta. See ei pea tunduma tükkide segadusena. Dokumentaalsarjad peavad tunduma väga ühtse, läbimõeldud, kaalutletud mosaiigina ja ma arvan, et suutsime selle jäädvustada. Jällegi suutsime süveneda selle võimatu mõistatuse teemadesse. Alati on midagi puudu. Asjad ei lähe kokku. Asjad pole sellised, nagu nad paistavad, ja seda on näha kogu graafikas.
Sa oled täpselt nii hea, kui palju sul on. Sa oled täpselt nii hea, kui hea lugu sul on, ja sa pead seda kõike maksimeerima. Ma arvan, et meie "tegelased" olid suurepärased. Nad on sümpaatsed. Nad on läbimõeldud. Nad on läbinägelikud. Roberti sõbrad on südantsoojendavad. Seal on ka nii palju empaatiat. Kui seda vajate, on ka pisut kerget. Igaüks peab mõnikord põnevusfilmis naerma. Meie blogijad Craig [Brownstein] ja David [Greer] toovad selle välja. Mõnikord peate pingete leevendamiseks või pingete leevendamiseks naerma.
Ma arvan, et kõik see lisab sellele filmilikule tundele. See pole ainult see, mis kaamerast välja tuleb. Samuti tegi muusikat Tyler Strickland ja muusika on tõesti filmilik. Ma tean, et seda sõna kasutatakse üle, kuid ma usun, et see on nii. See on ka see, kuidas me selle kõik kokku kudame [ja] see on see, kuidas me selle kokku liimime. Ma hindan teid selle eest, sest tegime selle nimel kõvasti tööd. Veel üks suurepärane asi on see, et meil oli juurdepääs näidismajale. See oli midagi, mida me saate jaoks ei teinud. See oli tegelik [näidis]maja, mida prokuratuur kohtuprotsessi ajal kasutas.
Kes tappis Robert Wone'i? | Ametlik treiler | Paabulind originaal
Ossa. See on hämmastav.
Jah. Pean silmas tõsiasja, et see on ikka veel umbes 12 aastat pärast kohtuprotsessi tähelepanuväärne. Tahtsime tegelikult hankida palju rohkem tõendeid, kuid see ei õnnestunud. Asjaolu, et me selle saime ja suutsime selle nii kaunil viisil pildistada, muutub nii ilusaks visuaalseks läbivaks jooneks, mille juurde võiksime naasta.
Sest jälle, mis juhtus selle 79 minutiga selles majas? Alguses tunnete, et see võib jutuvestjana ahvatleda. See ei juhtunud metsamajakeses ja saate neid suurepäraseid pildistada Ozark maastikud. See on väike ridaelamu Washington D.C.-s. Tahtsime sellesse toetuda ja ma arvan, et suutsime muuta selle väikese aspekti, selle kitsa aspekti, tunda end suurena ja tunda end salapärasena.
Mis oli dokumentaalsaadete tegemisel kõige šokeerivam asi, mida juhtumi kohta avastasite?
See on raske küsimus, sest šokeerivaid asju on nii palju, aga ma olen sellest nii palju läbi sõelunud ning seda elanud ja hinganud, et võib-olla miski ei šokeerinud mind. See kõik on nüüd loos kuidagi alkeemistatud. Üks asi, mis annab mulle pausi, on üks asi, mida meie intervjueeritavad Craig ja David ütlesid. Nad esitasid teooria, et võib-olla on kogu seksuaalse kallaletungi tükk lihtsalt MacGuffin. Võib-olla pole seda kunagi [juhtunud]. Lõppkokkuvõttes ei jõudnud see kunagi kohtu alla, kuid võib-olla tõmbas see meie tähelepanu [tegelikust motiivist] kõrvale.
Publik saab aru, et midagi nii hämmingut tekitavat ja segadust tekitavat nagu "kas Robertit rünnati sel õhtul seksuaalselt või mitte". Nad lähevad teekonnale, kus DNA leitakse ja seda uuesti uuritakse. Seal on šokeerivaid avastusi, kuid kas see oli oluline? Kas see on lihtsalt midagi, mis tõmbab meie tähelepanu muult eemale? ma ei tea. Võib-olla [see on] idee, et me ei tea, mis on oluline, me ei tea, mis on triviaalne ja me ei tea, mis on oluline.
Šokeeriv on see, et seal polnud kunagi suitsevat relva. Kunagi pole midagi, millesse me võiksime oma hambaid uputada, nii et sa pead vaatama kõiki neid asju võrdselt, kõiki neid vihjeid. Ma arvan, et see ajab hulluks, sest neid on nii palju. Jah, ma ei tea. Mis siis, kui mõned neist asjadest tõmbavad meie tähelepanu kõrvale? Ma arvan, et see juhtub jutuvestmises ja võib-olla mingil moel juhtus see ka meie loos. Mis siis, kui mõni neist tükkidest, mida vaatajad näevad, juhivad nende tähelepanu tegelikult juhtunult kõrvale, mida me siiani ei tea?
Kas tahtsite sarja jaoks intervjueerida kedagi, keda te ei saanud? Ja miks?
Muidugi. Oleksime tahtnud Roberti naisega maha istuda, kuid sellest on möödas 16 aastat. Ta on edasi liikunud. Jällegi, kõigest, mida olen kuulnud inimestelt, kes teda tunnevad, prokurörilt ja uurijatelt, on ta eraisik. Ta ei taha seda lugu uuesti läbi elada ja ma saan sellest aru. Ma austan seda. Muidugi oleks meile meeldinud Kathy Wone'i süda ja hing, kuid me peame ka selle žanri puhul olema ettevaatlikud, et me oma lugudes inimesi uuesti ei ohverdaks. Et me ei paneks kõiki, kes on loost purunenud, seda uuesti traumeerima.
Loodan, et see nii ei ole, sest jällegi on mõte selles, et see lugu saab tõuke ja piisavalt inimesi kuuleb ja näeb seda, [nii] keegi tuleb ette. Kasutate seda suurema õigluse otsimise vahendina. Spoileri hoiatus, kuid kedagi pole Robert Wone'i mõrva eest kohut mõistetud. Inimestele on esitatud süüdistused ja inimesed on nendest süüdistustest vabastatud, kuid Robert Wone'i mõrvas pole kedagi süüdistatud. See juhtum on veel lahtine.
See on minu jaoks hämmastav. Ma ei teadnud sellest juhtumist midagi. See oli rullnokasõit. Ma tean, et see kõlab tõesti rumalalt, kuid tundus, nagu ma läheksin üles ja alla, üles ja alla. Arvate, et leidsite vastuse ja see on nagu: "Ei, see pole see." Peate edasi liikuma, sest uurijad peavad edasi liikuma. Ummikuid on nii palju. See on samal ajal lummav ja masendav.
Oh, jah, täiesti. Samuti on masendav seda kokku panna. On raske püüda publikut mööda teed juhtida ja seejärel ummikusse jõuda. Lugu võib olla väga ringikujuline ja ma arvan, et me pidime ikkagi jutustama narratiivikaarega lugu. Osa sellest, kuidas saate loost vestelda, on hoopis teistsugune kui see, kuidas saate seda saates kogeda. Aga ma hindan seda.
See ei ole tühine. See on tõsi. Seal on nii palju keerdkäike. Mul oli sama tunne ja ma arvan, et enamik inimesi tunneb seda. See on nagu: „Kuidas me sellest loost ei teadnud? Kuidas see ei olnud rahvuslik lugu?” Üks asjatundjatest ütleb saates, et see oli mõrvajuhtum, kuid see pole mõrvaprotsess. Võib-olla see oligi. Võib-olla, kui see oli mõrvaprotsess, siis ma ei tea. See on üks neist asjadest, kus pöördudes tagasi teie esimese küsimuse juurde, kuidas ma sellest kunagi kuulnud pole? Ja pärast seda, kui ma sellest kuulsin, jumal, peaksid kõik sellest teadma. See on üks neist asjadest, mille puhul tekib küsimus, miks te seda kunagi ei teinud. Tahad sellest edasi rääkida.
Kes tappis Robert Wone'i? on praegu voogesitus Paabulind.
Toimetajate soovitused
- Kes tappis Robert Wone'i? trailer üritab mõistatuslikus juhtumis mõrvarit leida
