Miks ma olen peaaegu valmis voogesituse jaoks AMD GPU-dele üle minema?

Kuigi AMD teeb mõned parimad graafikakaardid, on nad olnud voogesituse jaoks palju vähem pädevad kui Nvidia GPU-d. Nvidia GPU-d on peaaegu alati pakkunud paremat kodeerimisjõudlust ja AMD-kaartidel puuduvad lisafunktsioonid. See on üks põhjusi, miks Otsustasin üle minna Nvidia graafikale hoolimata sellest, et olete AMD kauaaegne fänn; Ma lihtsalt ei taha heast voogesituskogemusest loobuda.

Kuid kõik see võib nüüd erineda tänu kahele peamisele AMD tarkvara värskendusele: uhiuus kodeerija ja AMD mürasummutus, mis on Nvidia NVENC ja RTX Voice konkurendid. Testisin AMD uusi tööriistu ja tulemused panevad mind arvama, et AMD-le üleminek on nüüd võimalik.

Voogesitus näeb AMD-s sama hea välja

Voogesituse puhul on ülioluline hea kodeerija olemasolu ja kui voogesitatakse mänge, soovite tõenäoliselt kasutada CPU-kodeeringu asemel GPU-kodeeringut. Nvidia NVENC-kooderil pole mitte ainult hea kvaliteet, vaid see ei kasuta ka väga palju andmeid, mis on voogesituse jaoks ülioluline. Soovite visuaalse kvaliteedi ja andmekasutuse parimat suhet ning selles valdkonnas oli Nvidia kodeerija AMD-st kaugel ees. Kuid nüüd, kui AMD kodeerija AMF uusim versioon on lõpuks väljas, arvan, et Nvidia on selle eelise kaotanud.

Ülaltoodud pilt on pärit 3DMarki Time Spy etaloni avakaadrist, mille salvestasin voogesituse optimeeritud sätetega kiirusel 6000 Kbps. Valisin selle konkreetse osa, kuna seal on palju lehestikku, mida on sageli raske hea kvaliteediga tabada (eriti kui andmeid on väga vähe), kuid nagu näete, on AMF-i ja NVENC-i erinevus sisuliselt olematu. AMF-il läks ka ülejäänud võrdlusaluses hästi ja te ei saaks vahet teha, kui need kaks salvestust poleks märgistatud.

Eriti oluline on, et AMF suutis seda saavutada, kasutades sama bitikiirust, mida kasutas NVENC. Oleks üsna mõttetu, kui AMF näeks hea välja, kuid vajaks kompenseerimiseks oluliselt suuremat bitikiirust. Tõmblused, mis on vaieldamatult kõige populaarsem mängude voogesituse platvorm, võimaldab ainult kuni 6000 Kbps, mis on väga väike andmemaht. Mis puudutab salvestamist, siis iga video oli vaid umbes 3 minutit pikk ja igaüks umbes 100 MB, mis on tõesti hea inimestele, kes laadivad arhiivimise eesmärgil YouTube'i üles töötlemata voogvoodeid.

Sellegipoolest suudavad ainult RDNA2 arhitektuuril põhinevad AMD GPU-d (mis sisaldab RX 6000 seeria GPU-sid) täismahus AMF-kooderi eelis, kuna vanematel GPU-del pole B-kaadrite tuge, mis aitavad pilti suurendada kvaliteet. See on riistvara, mitte tarkvara piirang, nii et teie RX 5700 XT ei saa kunagi olema nii hea kui an RX 6950 XT voogesituse jaoks.

Millele AMD peab tulevikus keskenduma, on oma kodeerija värskendamine sama sageli kui Nvidia. AMF-i uusim versioon oli valmis ja see oli avatud lähtekoodiga tarkvarana kuni Avage Broadcast Software kaastöötajad lisasid selle lõpuks rakendusse ja nüüd peame ootama kõiki voogedastusteenused värskendamiseks, et saaksite kasutada uut kodeerijat. Tahaksin näha, et AMD võtaks selles valdkonnas sama aktiivse rolli kui Nvidial, mitte ainult värskenduste tegemisel, vaid ka nende värskenduste levitamisel.

AMD mürasummutus on hea, kuid sellel on halb tugi

Helikvaliteet on voogesituse oluline (ja mõnikord tähelepanuta jäetud) osa ning ka siin hoidis Nvidia eelist tänu oma RTX Voice tarkvarale, mis on põhimõtteliselt AI-ga täiustatud müravärav. AMD on selles valdkonnas järele jõudmas oma uue mürasummutustööriistaga, mis peaks tegema täpselt sama, mis RTX Voice.

Arvestades, et AMD GPU-del pole AI-kiirendusfunktsioone nagu Nvidia GPU-d, olin skeptiline, et mürasummutus oleks hea. Minu üllatuseks olid tulemused üsna head: minu mänguklaviatuur oli isegi rääkimise ajal peaaegu kuulmatu ja mu hääle kvaliteet ei langenud. Kui ma vahetaksin AMD mürasummutuse peale, ei usu ma, et keegi, kes mu vooge vaatab, suudaks vahet teha.

Kuid kas AMD GPU-d isegi vajasid seda funktsiooni? Miks mitte seada OBS-is müravärav? Noh, müraväravatega on probleem selles, et need saavad töötada ainult helitugevuse alusel ja taustamüra võib olla üsna valju, eriti mänguklaviatuuride klõpsatus. RTX Voice on minu voogesituse seadistuse oluline osa, kuna see suudab nutikalt eraldada minu hääle ja klaviatuuri. Nüüd, kui AMD GPU-del on täpselt samad funktsioonid, võin tegelikult kaaluda voogesitust AMD riistvaras, näiteks minu ROG Zephyrus G14.

Mulle meeldib ka see, et AMD mürasummutus on sisse ehitatud Radeoni draiverikomplekti, samas kui RTX Voice'i saab kasutada ainult Nvidia Broadcasti installimisel. AMD lahendus pole mitte ainult lihtsam, vaid ka töökindlam. Ma ei oska öelda, mitu korda ma oma voogu alustasin, et mõista, et mu mikrofoni heli ei kostu, kuna Nvidia Broadcast suleti mingil põhjusel. Nvidia võiks AMD-lt palju õppida draiverikomplektide osas, mitte ainult selle konkreetse funktsiooni, vaid üldiselt.

Kuid mul on siin AMD-le toe osas üsna palju kriitikat. Mürasummutus ei nõua mitte ainult RX 6000 GPU-d, vaid nõuab ka Ryzen 5000 või uuemat protsessorit. Eelkõige protsessori nõue on masendav ja peaaegu kindlasti meelevaldne. See mitte ainult ei lukusta kasutajaid, kes kasutavad Ryzeni vanemaid versioone (millest enamik on 2022. aastal endiselt piisavalt kiired), vaid välistab ka kõik, kes kasutavad Inteli protsessorit. Seda nõuet on võimatu põhjendada, millal mõned parimad täna saadaolevad protsessorid on teinud Intel.

Nüüdseks lõpuks jõudsime võtmevaldkondadesse

Olles lõpuks täitnud lõhe video- ja helikvaliteedi funktsioonide osas, on AMD GPU-d lõpuks sama võimelised kui Nvidia GPU-d voogesitamiseks kõige olulisemates valdkondades. Kuigi AMD pakutav tugi jätab soovida, saate praeguse põlvkonna AMD riistvaraga mänge voogesitada sama kvaliteediga, mida näete Nvidia toega arvutis. Nvidia pakub ka mõningaid muid funktsioone, näiteks digitaalne roheline ekraan veebikaamera kasutajatele, kuid AMD ei pea tegelikult sama funktsiooni pakkuma, kui kolmanda osapoole tarkvara saab sama teha asi.

AMD keskendub praegu sellele, et see ei jääks kunagi enam nii kaugele maha. AMF oli mitu aastat halvem kui NVENC ja RTX Voice on olnud saadaval alates 2020. aastast. Tehnoloogia on alati liikuv sihtmärk ja on raske näha, et Nvidia peagi loorberitele puhkaks. Nvidiaga konkureerimiseks ei saa AMD tugineda ainult avatud lähtekoodiga tarkvarale ja loota, et keegi teeb midagi. AMD peab seda ise tegema.

Toimetajate soovitused

• AMD võib Nvidia oma sülearvuti GPU-dega purustada, kuid see on lauaarvuti esiküljel vaikne
• Siin on põhjus, miks peaksite lõpuks Nvidiast loobuma ja ostma AMD GPU
• AMD võis just lubada MacBooki-laadsed mängusülearvutid, kuid ma olen endiselt skeptiline
• Lõpuks andsin arvutimängudele võimaluse. Siin on põhjus, miks ma olen praegu tõeline usklik
• Vahetasin kuuks ajaks AMD GPU-le – siin on põhjus, miks ma Nvidiast puudust ei tunne

Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.