Miks on kolmapäevane Big Tech monopolivastane kuulmine oluline?

Seda teevad USA nelja suurima tehnoloogiaettevõtte – Apple, Amazon, Facebook ja Google – tegevjuhid anda kolmapäeval tunnistusi kongressile, mis uurib, kas need ettevõtted rikuvad monopolivastast reeglit seadused. See on viimastel aastatel küpsenud „techlashi” dramaatiline eskalatsioon, mis võib viia Big Techi ulatusliku raputamiseni. Aga mis täpselt toimub, ja miks sa peaksid vaatama?

Sisu

  • Mis on monopolivastane tegevus?
  • Mis on selle kuulamise taga?
  • Tegevjuhid ja miks nad on kriitika all

Mis on monopolivastane tegevus?

Monopolivastased seadused on see, kuidas Ameerika Ühendriigid reguleerivad "majandusliku jõu koondumist". Cornelli seadus paneb selle. 19. sajandil domineerisid paljudes riikidevahelistes tööstusharudes võimsad monopolid (või "trustid", nagu neid nimetati). Need ettevõtted kontrollisid nii suurt osa selliste asjade turgudest nagu teras ja nafta, et see oli nii konkurentidel on tegelikult võimatu neid vaidlustada ja nad võivad dikteerida turuhindu tooted. See on halb väikeettevõtetele ja tarbijatele.

Soovitatavad videod

USA monopolivastase õiguse alused on 1890. aasta Shermani seadus ja 1914. aasta Claytoni seadus, mis keelustasid sellised tavad nagu hindade kindlaksmääramine või ühinemised, mis eemaldavad turgudelt konkurentsi.

20. sajandi alguses jõustas valitsus agressiivselt monopolivastaseid eeskirju, kuid alates 1970. aastatest on majandusteadlased, seadusandjad ja kohtud olnud jõustamise suhtes vähem entusiastlikud.

Mis on selle kuulamise taga?

Big Tech ettevõtted on viimase kümnendi jooksul kasvanud tohutuks ja võimsaks ning tundub, et seadusandjad on alles hiljuti mõistnud, kui võimsad nad on. Esindajatekoja kohtukomitee on algatanud uurimise konkurentsivastase käitumise kohta tehnoloogiavaldkonnas, ja kolmapäevasel kuulamisel on seadusandjatel võimalus nende ettevõtete tegevjuhte küsitleda käitumine. See on esimene kord, kui kõik need neli juhti annavad kongressi ees tunnistusi samal ajal. Kuigi see on lihtsalt ärakuulamine (komisjon ei saa laiali minna Facebook lõpus), võib sellelt kuulamisel saadud teave muuta nende ettevõtete vastu suunatud monopolivastaste meetmete tulevikku.

Tegevjuhid ja miks nad on kriitika all

Tim Cook, Apple

Apple'i suur probleem on selle App Store. Rakenduste arendajatele, kes soovivad jõuda iOS-i kasutajateni, on värav App Store ja Apple küsib kopsakat sisenemistasu, mis on 30% tuludest. Lisaks annab Apple välja oma rakendused, mis konkureerivad oma turul sõltumatute müüjatega. Spotify näiteks on vaielnud et Apple'i 30% tasu sunnib Spotify oma rakenduse hinda Apple Musicu omast kõrgemale tõstma. Apple saab toodet müüa ja dikteerida samal ajal tõhusalt, mida tema konkurendid võivad tasu võtta.

Amazoni asutaja ja tegevjuht Jeff Bezos
Eric Baradat / AFP / Getty Images

Jeff Bezos, Amazon

Amazon on üks maailma suurimaid kaupmeeste veebiplatvorme ja müüb sellel platvormil ka oma tooteid. The Wall Street Journali uurimine leidis, et Amazoni töötajad "kasutasid andmeid sõltumatute kohta müüjaid ettevõtte platvormil, et arendada konkureerivaid tooteid,” hoolimata ettevõtte poliitikast seda tehes.

Monopolivastane argument Amazoni vastu seisneb selles, et ta kasutab oma platvormi, et välja selgitada, millised tooted töötavad sõltumatute müüjate jaoks kasutab neid andmeid sarnaste toodete väljatöötamiseks ja nende väiksemate müügiks võistlejad.

Mark Zuckerberg
Chip Somodevilla / Getty Image

Mark Zuckerberg, Facebook

Üks peamisi monopolivastaseid argumente Facebooki vastu on selle harjumus konkurente üles osta. Vastavalt New York Times, see on üks nurk, mida FTC ettevõtte uurimisel kasutab: Facebook on 15 aasta jooksul ostnud rohkem kui 80 ettevõtet, sealhulgas Instagram, WhatsApp ja Giphy.

Väiksemate sotsiaalmeediaplatvormide ahmimisel tagab Facebook, et tal on domineerimine isegi nende kasutajate üle, kes ei soovi kasutada Facebook. Nagu Dina Srinivasan kirjutab Berkeley äriõiguse ajakiri, „Tarbijad seisavad tõhusalt silmitsi ainsa valikuga – kasutamine Facebook ja alluma Facebooki toote kvaliteedile ja nõuetele või loobuma ainsa suhtlusvõrgustiku kasutamisest, mida enamik nende sõpru, perekonda ja tuttavaid kasutab.

Facebook on domineeriv kohalolek ka reklaamides. Facebook ja Google koos kontrollivad umbes 60% veebireklaamide turust, Adweeki andmetel. See duopol surub konkurentsi tõhusalt välja.

Google & Alphabeti tegevjuht Sundar Pichai
Josh Edelson / Getty Images

Sundar Pichai, Google

Nagu Apple'il, on ka Google'il oma rakenduste pood, kus ta on nii mängija kui ka reeglite kehtestaja. The Informationi aruande kohaselt jälgivad Google'i töötajad andmeid kolmandate osapoolte rakenduste kasutamise kohta Google'i seadmetes ja kasutavad seejärel neid andmeid Google'ile kuuluvate konkurentide kujundamiseks.

Google on ka reklaamijugger, kes koos Facebookiga tarbib suurema osa reklaamitööstuse pirukast. Peaprokurörid kogu USA-s on käivitanud sondid Google'i reklaamiärisse, kusjuures Texase peaprokurör Ken Paxton ütles, et Google domineerib YouTube'is "ostja poolel, müüja poolel, oksjoni poolel ja video poolel".

Toimetajate soovitused

  • Siin on, mida trendi analüüsiv A.I. arvab, et see on järgmine suur asi tehnikas

Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.