LG G3 OLED-teleri ülevaade: OLED-i tulevik paistab helge

Vau. Lihtsalt… vau. Olen seda arvustust mitu nädalat lõpetanud. Ootusärevus algas siis, kui osalesin an LG arvustajate töötuba Los Angeleses, mispeale G3 esimest korda pikemalt nähes mõtlesin endamisi: "Vau!"

Püüan alati need esialgsed tunded kontrolli alla saada, sest need demonstratsioonid on mõeldud toodete ja ettevõtete maalimiseks nende parimas võimalikus valguses. Ajakirjaniku ja retsensendina võtan seda kõike terve annuse skepsisega ja ootan, kuni saan oma murule ja enda tingimustele süveneda.

Lisaks sellele tean, kui oluline on G3 OLED. See on esimene OLED-teler USA-s, millel on LG uus Micro Lens Array tehnoloogia ja see on kahtlemata LG vastus kogu põnevusele, mille tekitas

QD-OLED-telerid eelmisel aastal. Paljud inimesed tahavad teada, kas QD-OLED jätkab oma valitsemist telerite kuningana või varastab see LG G3 OLED saate.

Päeva lõpuks on LG G3 üks parimaid telereid, mida praegu osta saate. Täispeatus. Tõenäoliselt võidab see mõne aasta parima teleri auhinna. Aga tegelikult on küsimus selles, kas peaks sina võta üks? Kas peaksite laskma G3-l olla see, millest öösel unistate? Kas see on see, mida sa ihkad? Alustame selle väljaselgitamise teed kohe.

Video ülevaade

Seeria ja suuruse üksikasjad

Kuigi vaatasime üle 65-tollise OLED65G3PUA mudeli, kehtib meie ülevaade ka LG OLED evo G3 seeria 55-tollise, 75-tollise ja 83-tollise mudeli kohta.

Pildi kvaliteet

Siin on TL; DR pildikvaliteedi osas. See on uhke. Vapustav. See teler on nii mitmeski mõttes täiuslikkusele nii lähedal. Kõik, mida saate selles teleris vaadata, näeb parem välja, kui seda selles teleris vaadata. Ja ma ütlen seda kohe: see on ka parim mänguteleviisor, mida saate osta.

Heledus

Heleduse täiustused, mida Mikroobjektiivide massiiv (MLA), mis on selle teleri paneelil nähtav kõigile, kes on aastate jooksul OLED-telereid jälginud. Kuid isegi kui te seda pole teinud, on selle teleri heleduse tugevus koos selle täiusliku musta tasemega ja pikslitaseme juhtimine, pakub pimestavat vaatamiskogemust tasemel, mida OLED-tehnoloogia ei saavuta kuni 2022. aastani. See toob esile punkti, mille üle ma tean, et paljud inimesed on mõelnud: kas LG G3 on sama hea kui need väljamõeldud uued QD-OLED-id, mis Samsungilt ja Sonylt välja tulevad?

Minu lühike vastus on: jah. LG G3 on sama hea kui need telerid. See annab neile raha eest. Tõsi, QD-OLED-id on võimelised saavutama värvipuhtust ja kõrgeid värvide heleduse tasemeid, mida G3 ei jõua. Nii et kui teeme põhjaliku võrdleva analüüsi, näeme mõningaid eeliseid veerus QD-OLED ja mõnda LG OLED-i veerus. Kuid üldiselt on G3 esmaklassiline OLED-teler, mida LG vajas, et võidelda QD-OLED-iga. See on suurepärane teler ja ma ei kõhkleks seda oma elutuppa seadmast. Tegelikult oleksin sellest vaimustuses.

Mis teeb selle teleri nii suurepäraseks? Alustame mõne mõõtmisega, mille võtsin. Kui te ei huvita kogu mõõtmisandmete asja, on see lahe. Võite julgelt minna kaasavõetavale toidule, kus ma annan endast parima, et kirjeldada sõnadega seda, mis on kõige paremini nähtav. Aga minu nohikutele siin on kaup.

SDR-i filmitegija režiimi maksimaalne heledus oli 350 niti. See on SDR-i standardi jaoks tehniliselt liiga hele. Kuid kõigile, kes ei vaata väga pimedas ruumis, on see suurem heledus vaataja eeliseks. HDR Filmmaker režiimis avaldas teler jätkuvalt muljet. LG G3 võib minu testimismeetodi põhjal jõuda kuskil 1450 niti ja 1520 niti vahel ning täisvälja valge aknaga püsis see umbes 230 niti juures. Ma arvan, et see on parim, mida olen OLED-telerist näinud.

Valge tasakaal ja värv

Minu mõõdetud kahepunktiline valge tasakaal oli tööstusstandardi D65 valgepunktile nii lähedane, et seda parandada ei tasunud peaaegu üldse. Lõpetasin rohelise kanali ühe punkti võrra allapoole ja sain parimad valge tasakaalu näidud, mida ma kunagi näinud olen. Valge tasakaal QD-OLED-idega karbist välja võttes vajas abi, kuid LG G3 ei vajanud seda.

Vaadates 12 hallskaala punkti, oli keskmine Delta E (hälve standardist) 0,5 – ja ma arvan, et see on parim kastist väljas jõudlus, mida olen tarbijataseme telerist näinud. Ja kui ma ütlen karbist välja, pean silmas puutumata, kalibreerimata pildi eelseadistust. Sel juhul filmitegija režiim.

Värvigamma ja värvikontrolli tulemused näitasid vigu, mis jäid tunduvalt alla inimtaju läve – peate kasutama uhkeid ja kalleid tööriistu, et tõestada, et viga üldse on. Ausalt öeldes oli jõudlus nii hea, et lähtestasin teleri tehases kolmandat korda, keelasin sellel värskendamise, tegin testid uuesti ja sain samad tulemused. Kuid mitte kõik pole veel nii, nagu võib tunduda... sellest lähemalt hetke pärast.

Üks erand teleri suurepärastest SDR-i näidudest oli värvide heledus, mis oli kõikvõimalik viltu, kuna teler üritas SDR-i jaoks liiga hele olla. Kui heledust pisut madalamaks keerate (heleduseks on seatud 80), saavutate täiuslikkuse. Kuid jällegi, kuigi teleri kasutuskogemus filmitegija režiimis on tehniliselt ebatäpne, on see nauditavam ka inimestele, kes ei viibi täiesti pimedas ruumis. Ja ma arvan, et see toob kasu enamikule tarbijatele.

Mitte ainult seda, vaid ka teleri automaatne heleduse piiraja ehk ABL pole eriti agressiivne. Tegin katseid, kus jätsin ekraanile pikaks ajaks sama suure heledusega kujutise ja see püsis eredana ja torkavana palju kauem kui vaja. Ja muidugi, kui vaatate tõelist sisu, nihkub pilt enamasti nii palju, et ABL ei löö sisse.

G3 tabas 99% DCI P3 värviruumist ja 75% BT-2020 värviruumist ning püsis kogu aeg äärmiselt täpne.

Loterii võitja

Siin on aga asi: see on võib-olla kõige säravam näide niinimetatud "kuldsest proovist", mis on kunagi olnud. LG valis selle teleri kindlasti minu jaoks käsitsi ja võib-olla kalibreeris seda juba ammu enne, kui see ka mulle saadeti. See tähendab, et isegi siis, kui ma teleri lähtestasin, ei lähtestanud ma tegelikult kõike.

Seega oleks õiglane küsida, kas see, mida ma kogesin, on midagi sellist, mida kogete kodus jaemüügist ostetud teleriga. Ja mul on hea meel kindlalt öelda: Jah, see peaks olema sarnane.

Võtsin ühendust mitme kolleegiga, kes selle teleri juba ostsid ja jaemüügiühikuid mõõtsid, ning nende tulemused ei olnud minu omadest liiga kaugel. Ja vähesega kalibreerimine, neil on samad mõõdud nagu mina. Seega on selge, et teler on vähese reguleerimisega täiesti võimeline seda tipptaset saavutama. Mul lihtsalt vedas, sest ma ei pidanud seekord nii palju tööd tegema. Õnnelik mina. Vähem tööd, rohkem naudingut.

Suurepärase heleduse, värvi ja kontrasti tulemuseks on pilt, mis näeb välja nii imal ja mahlane, et tahaks seda lihtsalt silmadega sisse juua. Ahmige seda isegi. See on lihtsalt nii hea.

Kuid nii olulised kui need tegurid on, on see OLED-i lugu mõnda aega olnud: suurepärane värv, suurepärane kontrast, hämmastav pilt. Selle aasta LG Gallery seeria on vaid selle heledam ja teravam versioon.

Kuid teleri valimisel tuleb arvestada muude teguritega. Õnneks naelutab G3 peaaegu kõik olulised.

Liikumine ja töötlemine

Alustame skaleerimise ja üldise töötlemisega. Kuidas teler madala eraldusvõime, madala bitikiirusega ja väikese bitisügavusega sisuga hakkama saab? Teate, kaabeltelevisioon, otseülekanne ja mitte nii hästi toodetud YouTube'i videod?

See teeb suurepärast tööd. See pole mingi imetegija, aga näiteks vaatasin The Mastersi golfiturniiri otseülekandena Sling TV ja Paramount Plus. Üldiselt nägi see suurepärane välja ja see ütleb midagi, sest ojad on kuidagi räpased. G3 ei saa palju teha üksikasjalike võtetega kõrge tekstuuriga piltidel, nagu Augusta Nationali rohelised pildid, kui videovoos puudub teave. Kuid makro vaatenurgast oli G3 teravus suurepärane ja ma märkasin minimaalset värviriba isegi siis, kui teleri "sujuva gradatsiooni" funktsioon oli välja lülitatud.

Samuti tean, et see ei tee haiget, et minu ülevaatenäidis on ülipuhas paneel. Kuid esialgsed aruanded näitavad, et jaemüüginäidiste vertikaalsed ribad on seni minimaalsed ja tegeliku sisu vaatamisel põhimõtteliselt nähtamatud.

Ja siis on liikumine. Siin on see omamoodi õnnistuse ja needuse olukord. Sest kuigi filmilik, on 24 kaadrit sekundis (fps) sisu täiuslik tempoga ja 30 kaadrit sekundis sisu kuvatakse täpselt nii, nagu ette nähtud, ilma teleri täiendava liikumise silumiseks abita. Aeglase panoraamimise ajal on eredad objektid vilkuv või vilkuv efekt. See on alati olnud OLED-telerite puhul tehnoloogia kiire pikslireaktsiooniaja tõttu, kuid antud juhul on efekt veelgi teravam, kuna see teler on võimeline nii suure heledusega.

Õnneks suudab LG „kinemaatilise liikumise” liikumisseade seda strobingefekti pisut leevendada – piisavalt, et ma ei pane selle vastu. Kui aga otsustate väljasuumimise ja pildi tervikuna sissevõtmise asemel selle asjaga tutvuda, võib see teid häirida.

Hea uudis on see, et kui jõuate 60 kaadrit sekundis ja 120 kaadrit sekundis sisusse – nimelt videomängudesse – pole see probleem. Ja kui soovite sisse lülitada tugevama liikumise silumise, saate kohutavalt sujuva pildi, millel on nii vähe või palju seebiooperi efekte, kui soovite.

Kasutajakogemus

Asjade positiivsest küljest on sellel teleril parim teljeväline vaatamiskogemus, mida ma kunagi näinud olen. Mingit veidrat toonimist ega kontrasti kadu ega värvide küllastumist ei esine. See on parim teler enamiku inimeste jaoks igas toas ja mis tahes istumisstsenaariumiga. Kõik saavad suurepärase pildi.

LG OLED-telerite pimestamisvastane toime on sel aastal tõhusam kui varasematel aastatel ja ilma märkimisväärsete puudusteta. Kui ma selle valgusküllases ruumis välja lülitan, näeb ekraan ikka päris must välja ja kui sellel on sisu, jäävad mustad mustad.

Kõik pole siiski roosiline. Teleril on mõned väikesed vead. Üks on alus, kui peaksite ostma selle, mida LG selle mudeli jaoks pakub, mitte kasutama karbis kaasas olevat seinakinnitust. Alus on pöörlev, mis on kena, kuid see kallutab ka ekraani tahapoole, mis teile ei pruugi meeldida (kuigi pean märkima, et kallutatud asend ei ole minu testimise ajal vaatamiskogemust halvendanud). Alus teeb aga teleri üsna kõikuvaks, mis mulle ei meeldi.

Võite hankida üldisema telerialuse, mis muudab paigaldamise stabiilsemaks, kuid see pole nii atraktiivne. Minu arvates on kahetsusväärne, et hea välimus tuleb vahetada stabiilsuse vastu.

Selle teleri heli pole nii hea kui teleril, mida see asendab 2022 LG G2, ja kindlasti mitte kuskil nii hästi kui sellel Sony A95K või enamik teisi Sony OLED-telereid. Dialoog on kuuldav, kuid see ei paista nii palju välja, kui ma tahaksin. Üldine truudus pole lihtsalt nii hea, kui see nii palju maksva teleri puhul olema peaks. Seal on bass, mis annab helile omamoodi täidluse – teler ei kõla õnneks aneemiliselt –, kuid sellel puudub kohalolu, rikkalikkus ja ennekõike selgus. Nii hea pildi selgusega teler väärib ka heliselgust. Seega soovitan soojalt vähemalt a heliriba selle teleriga.

Teleri operatsioonisüsteem WebOS on minu jaoks liiga hõivatud. Ma ei vaja kõiki reklaame ja soovitusi, mida see mulle näkku paneb. Enamiku oma testimise ajaks ühendasin ma a Chromecast koos Google TV-ga dong ühte HDMI-porti ja ei vaadanud kunagi tagasi. Chromecasti kaugjuhtimispult juhib telerit suurepäraselt ja teleri kaugjuhtimispult juhib ka Chromecasti hõlpsalt. Lisaks on Google TV-d lihtsalt palju lihtsam kasutada ja minu jaoks paremini kohandatud. WebOS on võimas ja suudab palju ära teha, kuid see on minu jaoks liiga palju. Hard pass – vabandust, LG.

Mängimine

OK, mängijad, miks ma arvan, et sellest saab 2023. aasta parim mänguteleviisor? Noh, peamiselt seetõttu, et kõik, mis tegi LG G2-st 2022. aasta parima mänguteleri, on endiselt alles, kuid G3 on säravam ja põnevam. See sobib mängijatele väga hästi ja erinevalt Sony teleritest, mis mingil hetkel hakkavad sel aastal kindlasti toetama Dolby Visioni mängimist, on sellel teleril neli HDMI 2.1 porti (Sonyl on ainult kaks). Nii et see võib olla tehniline, kuid G3 võidab. See lihtsalt on.

Seda arvestades mõõdeti Dolby Visioni mängurežiimi minu testides pisut liiga heledamaks. LG peab selle parandama. Kuid ettevõte annab tõenäoliselt välja värskenduse, mis parandab selle mõne nädala jooksul, nii et ma ei kaota selle probleemi pärast und.

Mul on selle teleri kohta veel palju öelda, kuid kavatsen seda teha mõnes tulevases artiklis. Ma võrdlen LG G3 telefoniga Samsung S95B ja Sony A95K, kaks parimat telerit aastast 2022. Ma võrdlen seda hiljem LG C3 OLED-iga, et näidata, millist uuendust see selle hinna eest pakub. Ja muidugi, kui kõik on paigas, võrdlen seda Samsung S95C ja Sony A95L, kaks parimat QD-OLED-telerit 2023. aastal, mis konkureerivad otseselt selle teleriga.

Ma ei jõua ära oodata, millal jõuan nendesse teleri sügavatesse lahkamistesse, kuid võin teile juba öelda: ülevalt alla on LG G3 telerite absoluutne täht. See on rõõm. See on põnev. See on luksuslik. See on kõik, mida üks super-premium-teler olema peab. Armastan seda täiega. Ja esimest korda pärast seda, kui C-seeria ja G-seeria on LG valikus, arvan, et G-seeria on nii veenev, et väärib tõesti nõutavat lisaraha. See on lihtsalt järgmise taseme hea. Maksate selle eest, mida see pakub, kuid te ei kahetse valikut kunagi.

Toimetajate soovitused

• LG avaldab 2023. aasta OLED-telerite hinnad: evo G3 hind algab 2500 dollarist, ettetellimine algab 6. märtsist
• LG hiiglaslik 97-tolline M3 OLED-teler välistab HDMI-kaablid
• LG 42-tolline LX3 OLED-teler võib painduda, kui soovite
• LG toob CES 2020 raames Nvidia G-Synci kogu oma OLED-telerite valikusse
• LG OLED-teleritest said just parimad telerid mängimiseks koos Nvidia G-Synci toega