“Intel Inside” es una insignia de honor que pocas computadoras portátiles carecen.
Contenido
- Rendimiento de productividad suficientemente bueno
- Sólido rendimiento en juegos básicos, con descuento
- La duración de la batería sigue siendo mayormente un misterio
- Rendimiento competitivo con descuento
Si ha estado buscando una nueva computadora portátil y, en particular, una que le permita jugar mientras viaja, es probable que ni siquiera haya considerado comprar una máquina con AMD en su interior. Intel domina los procesadores móviles, al igual que Nvidia en el caso de las GPU móviles discretas. Tendrás que buscar mucho para encontrar una alternativa.
Vídeos recomendados
Pero, ¿qué pasa si quieres apoyar a los desvalidos? Bueno, lo es posible para encontrar una computadora portátil que utilice las últimas CPU Ryzen y GPU Radeon de AMD. Encontramos uno que parecía bastante prometedor, el Nitro 5 de Acerportátil para juegos. ¿Comprar una computadora portátil con tecnología AMD en 2018 es más que una simple compra benéfica?
Rendimiento de productividad suficientemente bueno
Nuestra unidad de revisión Nitro 5 estaba equipada con un Ryzen 5 2500U. Se trata del chip móvil de gama media de AMD que ofrece cuatro núcleos, ocho subprocesos, una velocidad de reloj base de 2 GHz y una velocidad máxima. Reloj de impulso de 3,6 GHz. Es un procesador de 15 vatios que incluye gráficos Radeon Vega 8 integrados para el presupuesto. consciente.
El Ryzen 5 2500U compite directamente con la octava generación de Intel Núcleo i5-8250U (base de 1,6 GHz y turbo máximo de 3,4 GHz) y Whisky Lake Core i5-8265U (base de 1,6 GHz y turbo máximo de 3,9 GHz). También son CPU de cuatro núcleos con ocho subprocesos y también funcionan a 15 vatios para proporcionar una combinación atractiva de rendimiento y eficiencia. ¿Cómo se comportan entre sí estas CPU, tan parecidas en el papel?
Cuando se los somete a nuestros puntos de referencia habituales, su desempeño relativo es mixto. En Geekbench 4, que prueba las CPU utilizando varias tareas comunes orientadas al procesador, el Nitro 5 basado en Ryzen 5 quedó muy por detrás de los portátiles basados en Intel. Por ejemplo, el Asus ZenBook 13 UX331UN ejecutar el Core i5-8250U fue más de un 18 por ciento más rápido en la prueba de un solo núcleo y casi un 58 por ciento más rápido en la prueba de múltiples núcleos. Todavía no hemos probado un Whiskey Lake Core i5, pero esperamos que su rendimiento sea mejor.
El Ryzen 5 2500U ofrece una productividad bastante decente en comparación con el Core i5 de Intel.
La conclusión es que es probable que el Ryzen 5 2500U proporcione un rendimiento de productividad suficientemente decente que sea competitivo con el Core i5. Ya sea que esté trabajando con varias pestañas del navegador web, editando documentos de Microsoft Office e incluso realizando una codificación de video ligera y cosas por el estilo, estará satisfecho con el rendimiento del Ryzen 5. Por supuesto, esa CPU no estará a la altura de las portátiles más rápidas basadas en las CPU Core de Intel, especialmente cuando se pasa al Core i7, pero lo mismo puede decirse del Core i5 de Intel.
Otro factor aquí es el precio. No hay muchos sistemas que vengan con opciones Intel y AMD, pero mirar solo el Nitro 5 muestra que la configuración AMD Ryzen 5 es menos costosa. Nuestra unidad de revisión Nitro 5 cuesta $ 700 con el Ryzen 5 2500U, 8 GB de RAM, una unidad de estado sólido (SSD) de 256 GB y la Radeon RX560X. Eso es $150 menos que el mismo portátil con un Core i5-8300H, 8 GB de RAM, un SSD de 256 GB y la Nvidia GeForce GTX 1050 que cuesta $850.
Tenga en cuenta que en términos de rendimiento de productividad, el Core i5-8300H proporcionará mucho mejor Rendimiento para cosas como codificar vídeos grandes y trabajar con imágenes enormes y Photoshop complejo. filtros. Si no va a hacer ese tipo de trabajo, entonces el ahorro de $150 de AMD podría valer la pena.
Sólido rendimiento en juegos básicos, con descuento
Si buscas un portátil para juegos, las cosas se ponen aún más turbias. Esto es cierto no sólo con respecto a la CPU, donde las CPU de 45 vatios más comunes de Intel serán mucho más rápidas, sino también en comparación con las GPU discretas de Nvidia.
Una vez más, ejecutamos el Nitro 5 en una variedad de portátiles, en este caso centrándonos en las GPU de Nvidia. que son los más cercanos a la Radeon RX560X con 4 GB de VRAM GDDR5 que se ejecutaba en nuestra revisión de Acer unidad. Eso significó comparar con las GeForce GTX 1050, 1050 Ti y 1060 Max-Q.
En pocas palabras, la Radeon RX560X se parece más a la GTX 1050 en todos nuestros puntos de referencia. En primer lugar, el Nitro 5 empató con el Asus VivoBook Pro N580 (no es un portátil para juegos, claro está) en la prueba 3DMark Fire Strike con 5.461. Eso está muy por detrás de los puntajes logrados por la computadora portátil para juegos G3, la Lenovo Legión Y730 (GTX 1050 Ti) y Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).
Si analizamos primero un título de deportes electrónicos menos exigente, liga de cohetes, vemos a la Radeon RX560X compitiendo favorablemente contra la GTX 1050. Alcanzó 134 cuadros por segundo (FPS) a 1080p y configuraciones de rendimiento y 87 FPS cuando se subió a alta calidad. Eso se compara con el Giro Nitro 5 con su GTX 1050 a 119 FPS y 73 FPS, respectivamente.
La Radeon RX560X ofrece un rendimiento ligeramente menor que la GeForce GTX 1050 de Nvidia.
El siguiente es Civilización VI, que exige tanto a la CPU como a la GPU hacer su magia. El Nitro 5 era esencialmente igual al VivoBook Pro y su GTX 1050, a 56 FPS a 1080p y configuraciones medias versus 51 FPS, y nuevamente cayó bien. detrás del G3 Gaming Laptop y el Legion Y730, ambos equipados con la GTX 1050 Ti. El Razer Blade 15 Base y su GTX 1060 Max-Q arrasaron con todo campo.
Avanzando hacia un juego con mayor uso intensivo de GPU, específicamente Campo de batalla 1, la Radeon RX560X del Nitro 5 comenzó a quedar ligeramente por detrás de la GTX 1050 y el resto de su campo. No pudo alcanzar los 60 fotogramas por segundo (FPS) óptimos a 1080p y gráficos medios, y bajó a 44 FPS. La GTX 1050 del VivoBook Pro logró 63 FPS y 48 FPS respectivamente, y el resto del campo subió a partir de ahí.
Finalmente, realizamos nuestra prueba más exigente, Deus Ex: La humanidad dividida, y la Radeon RX560X del Nitro 5 tuvo problemas. No pudo seguir el ritmo de ninguno de nuestros sistemas de comparación, incluidos los equipados con la GTX 1050. y 1050 Ti, y el Nitro 5 era esencialmente imposible de reproducir a menos de 30 FPS a 1080p y alta ajustes. Todos los demás portátiles de comparación se mantuvieron por encima de los 30 FPS con el mismo nivel de detalle.
Básicamente, si opta por el Nitro 5 con la Radeon RX560X, proporcionará un rendimiento ligeramente menor que el que obtendrá con una GTX 1050. Se considera la GPU Nvidia de nivel básico para un jugador serio, por lo que tendrás que pasar a algo más rápido si quieres probar AMD.
Como señalamos anteriormente, la versión AMD del Nitro 5 cuesta $150 menos que la versión Core i5 con una GTX 1050. Y si su principal objetivo es jugar, entonces el ahorro de precio es más significativo que con cargas de trabajo puramente productivas. La Radeon RX560X proporcionará un rendimiento muy cercano al de la GTX 1050, particularmente en títulos de juegos más antiguos y cuando se ejecuta con detalles gráficos más bajos.
La duración de la batería sigue siendo mayormente un misterio
Es un desafío evaluar la duración de la batería del Nitro 5, porque no tenemos una configuración basada en Intel equivalente para probar y comparar. Sin embargo, diremos esto: el portátil no le hace ningún favor al procesador Ryzen 5 2500U. En pocas palabras, la duración de la batería del portátil era bastante pobre, incluso para los estándares de los portátiles para juegos.
En nuestra prueba de navegación web, el Nitro 5 y su batería de 49 vatios-hora duraron poco más de tres horas y media, mucho menos que su competencia de juegos. Y luego, en nuestra prueba comparativa web de Basemark más exigente, que es la que consume más CPU (tenga en cuenta esa parte), no pudo llegar a una hora. La computadora portátil para juegos G3 duró más de tres veces más.
El Nitro 5 obtuvo mejores resultados que nuestro grupo de portátiles para juegos de comparación al reproducir en bucle nuestro archivo de vídeo local de 1080p, en poco menos de cinco horas y media. La computadora portátil para juegos Dell G3 duró veinte minutos más, pero los dos sistemas de juegos con CPU Core i7-8750H se quedaron cortos.
Muchos factores determinan la duración de la batería, incluida la tecnología de visualización, el tamaño de la batería, la RAM y muchas otras variables. Y nuevamente, es difícil comparar la duración de la batería del Ryzen 5 sin una máquina Intel equivalente como referencia. Sin embargo, podemos sacar una inferencia vaga de estas pruebas. El hecho de que el rendimiento relativo de la batería del Nitro 5 fuera peor a medida que la CPU estaba más involucrada proporciona al menos una pista. Es posible que el Ryzen 5 2500U no sea tan eficiente como su competencia Intel.
Rendimiento competitivo con descuento
El Nitro 5 demuestra que realmente puedes obtener más por tu dinero eligiendo AMD, al menos en esta línea de productos. Y ahí está el problema. Simplemente no hay tantos sistemas basados en AMD que permitan realizar un análisis sólido. Con una mayor presencia en el mercado, tal vez veríamos entrar en juego una relación precio-rendimiento más viable.
Tal como está, el Nitro 5 con su Ryzen 5 2500U y Radeon RX560X ofrece un rendimiento competitivo por menos dinero. Si tiene un presupuesto ajustado, es muy posible que ese ahorro de alrededor de $ 150 sea una razón suficiente para optar por AMD. Pero si lo que busca es el rendimiento y el precio no es un gran problema, entonces quédese con Intel y Nvidia.
Sin embargo, AMD no se queda quieta. Está presentando una CPU de nueva generación, la Serie Ryzen 3000, que promete un mejor rendimiento. Y seguramente veremos mejores GPU móviles provenientes del principal competidor de Nvidia. Dentro de seis meses, AMD podría estar mejor posicionada como una solución móvil convincente en portátiles.
Recomendaciones de los editores
- AMD podría estar a punto de lanzar el portátil más potente de 2023
- AMD podría aplastar a Nvidia con sus GPU para portátiles, pero guarda silencio en el frente de las computadoras de escritorio
- Los portátiles para juegos siguen mintiéndonos y cada vez es más complicado
- La escandalosa estrategia de precios de Nvidia es exactamente la razón por la que necesitamos a AMD e Intel
- La nueva CPU para portátiles AMD destruye a su predecesora y gana con un 90%
