Empresas tecnológicas, grupos de libertades civiles y organizaciones de derechos humanos están pidiendo al Senado que vuelva a presentar una versión más completa de un proyecto de ley de reforma de la NSA que alguna vez fue prometedor. El Ley de libertad de EE. UU., que era aprobado por el congreso el 22 de mayo, perdió el respaldo de los defensores de la privacidad después de que la Cámara aprobara varias disposiciones para obtener apoyo bipartidista.
Reforma de la vigilancia gubernamental: una coalición compuesta por Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo y AOL) pidieron a los senadores que arreglaran el proyecto de ley, citando la necesidad de inspirar más confianza en Internet en todo el mundo. mundo.
Vídeos recomendados
“Desafortunadamente, la versión que acaba de aprobar la Cámara de Representantes podría permitir la recopilación masiva de datos de Internet. “metadatos” (por ejemplo, a quién envía correos electrónicos y quién le envía correos electrónicos), algo que la Administración y el Congreso dijeron que tenían la intención de fin. Además, si bien el proyecto de ley de la Cámara permite cierta transparencia, es fundamental para nuestros clientes que el proyecto de ley permita a las empresas proporcionar incluso más detalles sobre la cantidad y el tipo de solicitudes gubernamentales que reciben para obtener información de los clientes”, dijo la coalición en un
presione soltar.Una coalición compuesta por Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo y AOL pidió a los senadores que arreglaran el proyecto de ley.
Las organizaciones de libertades civiles y derechos humanos se hicieron eco de los sentimientos del grupo, diciendo que la versión actual de la legislación puede dar a las autoridades suficiente margen de maniobra para cometer abusos. En una carta dirigida a los líderes del Senado, una coalición encabezada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Electronic Frontier La Fundación, Amnistía Internacional y Human Rights Watch afirmaron que están “muy preocupados” por los cambios introducidos en la factura.
“Todas las organizaciones firmantes creían que la versión original de la Ley de Libertad de Estados Unidos presentada tanto en la Cámara como en el Senado era un paso importante hacia una reforma integral. Sin embargo, estamos muy preocupados por los cambios realizados al proyecto de ley en la Cámara y la amplitud de la vigilancia que el proyecto de ley podría autorizar de manera abusiva”, dijo el grupo en un presione soltar.
“Antes de que la Cámara lo aprobara, tanto el Comité Judicial como el de Inteligencia marcaron el proyecto de ley e informaron un lenguaje idéntico. Sin embargo, el proyecto de ley final aprobado por la Cámara difiere marcadamente tanto del proyecto de ley original como del proyecto de ley informado por los comités... Nosotros Presentar respetuosamente que la consideración cuidadosa, pública y deliberada de esta legislación por parte del Senado, comenzando con el proceso completo en el Comités Judicial y de Inteligencia del Senado, ahora es necesario garantizar que la legislación realmente alcance sus objetivos inequívocamente definidos. objetivos”.
Si bien uno de los autores del proyecto de ley, el Representante. Jim Sensenbrenner (R-Wi), admite que la legislación es más débil que su versión original, pero aún insiste en que aún puede impedir que la NSA recopile metadatos telefónicos.
La EFF no está de acuerdo. En un anterior presione soltar, la organización retiró su apoyo al proyecto de ley, diciendo: "La Electronic Frontier Foundation no puede apoyar un proyecto de ley que no logra el objetivo de poner fin al espionaje masivo".
La parte más polémica del proyecto de ley es su nueva definición de “término de selección específico”, que describe quién o qué puede monitorear la NSA. La definición original de término de selección específica era información “describe de manera única a una persona, entidad, o cuenta.” En la nueva versión del proyecto de ley, se amplió a “persona, entidad, cuenta, dirección o dispositivo."
“La nueva versión no sólo agrega las palabras no definidas “dirección” y “dispositivo”, sino que abre la lista de posibles términos de selección mediante el uso del término “como”. El Congreso ha sido Está claro que desea poner fin a la recolección masiva, pero dado el historial de interpretaciones legales retorcidas del gobierno, no se puede confiar en este lenguaje para proteger nuestras libertades”, dijo la EFF. dicho.
Sen. Patrick Leahy (demócrata por Vermont), a quien se le atribuye el mérito de ser coautor del proyecto de ley, dijo que la legislación se examinará en el Comité Judicial este mes. Si bien expresó su consternación por la versión del proyecto de ley aprobada en el Congreso, indicó que está buscando recuperar la versión más estricta del proyecto de ley.
“Espero que podamos agregar algunas de las reformas que tuvieron que sacar de la Cámara, reformas que tanto el congresista Sensenbrenner como yo apoyamos firmemente”, dijo.
Recomendaciones de los editores
- Spotify, Venmo y otras aplicaciones de iOS cayeron debido a un SDK de Facebook
