El viernes pasado, un ex ingeniero de Apple involucrado en el cifrado de canciones vendidas en iTunes Store testificó que Apple intentó impedir que los servicios de la competencia fueran compatibles con iTunes Store o iPods, según The Washington Diario. Apple está actualmente envuelta en una demanda antimonopolio por acusaciones de que la compañía restringió la compatibilidad de sus competidores con los iPod para aumentar los precios entre 2006 y 2009. Los demandantes piden 350 millones de dólares por daños y perjuicios.
Vídeos recomendados
Ron Schultz, ex ingeniero de software senior de Apple desde enero de 2006 hasta marzo de 2008, fue recientemente citado a testificar ante el tribunal. Schultz trabajó directamente con el software de gestión de derechos digitales (DRM) FairPlay de Apple, que cifraba las canciones vendidas en iTunes Store para que solo pudieran reproducirse en dispositivos Apple.
Relacionado
- Cómo compartir tu biblioteca de iTunes
- Apple elimina aplicación nostálgica que hacía que tu teléfono pareciera un iPod
- ¿Qué año es este? Apple podría lanzar un nuevo iPod mañana
Shultz describió el proyecto, cuyo nombre en código es "Candy", como un plan destinado a bloquear "el 100% de los clientes que no son de iTunes". Si bien declaró que no deseaba Al discutir su trabajo con Apple entre 2006 y 2007, admitió fuera de la sala del tribunal que FairPlay DRM creó un "dominio del mercado" para el iPod, según el informe.
Las declaraciones de Schultz no son una prueba irrefutable en este caso, pero añaden otra capa a la creciente pila de hechos que ya conocemos. Apple ya lo ha hecho admitido en el juicio eliminar en secreto canciones que no sean de iTunes de los iPod de los usuarios mediante actualizaciones y restringir la compatibilidad de los competidores con los productos Apple. El director de seguridad de Apple, Augustin Farrugia, propuso una defensa bastante endeble para las acciones de Apple, alegando potencial Los ataques del notorio hacker DVD John y otros en 2006 llevaron a Apple a emplear estos métodos para proteger los derechos de los usuarios. información.
Las acciones en cuestión también ayudaron a Apple a acaparar virtualmente el mercado de descargas digitales. a través de su megatienda iTunes durante años, contribuyendo a añadir montañas de efectivo a sus ganancias de miles de millones de dólares. hoja.
Los comentarios más reveladores de Schultz sobre su tiempo en Apple se produjeron dos años antes de que lo citaran para comparecer en el juicio. En un artículo académico de 2012 titulado “Las muchas fachadas de la DRM”, Schultz explica que Apple estaba “bloqueando la mayoría de las descargas de música en sus dispositivos” y tenía una “guerra secreta” contra los piratas informáticos de iTunes.
Schultz también afirmó que los principales sellos discográficos optaron por música sin DRM para evitar tener "canciones bloqueadas en el monopolio del iPod de Apple". Apple no empezó vender toda la música en la tienda iTunes sin el DRM FairPlay de la compañía hasta marzo de 2009, después de llegar a acuerdos con todas las discográficas más importantes. etiquetas. En ese momento, iTunes Store se había disparado y estaba a un año de convertirse en el El mayor minorista de música de Estados Unidos..
Desafortunadamente para los demandantes, la jueza Yvonne González Rogers no incluyó el artículo académico de Schultz como prueba. Schultz fue el último testigo y el jurado deliberará sobre el caso esta semana.
Recomendaciones de los editores
- Cómo acceder a iTunes Store en MacOS
- Las mejores alternativas de iTunes para Mac
- Con solo un procesador más rápido, Apple espera que el nuevo iPod Touch atraiga a los jugadores de AR
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
