Para aquellos que han estado siguiendo el California ley que propone prohibir la venta de videojuegos a menores, esta noticia te hará animar con optimismo o gritar de rabia, dependiendo de qué lado estés.
Juegosutra informa que los fiscales generales de once estados han emitido un escrito amicus curiae, un escrito presentado por una parte que afirma ser un experto en el asunto pero no involucrado directamente en el caso, en apoyo de la ley de California, mientras se dirige a la Suprema Corte.
Vídeos recomendados
La ley, propuesta originalmente en 2005, buscaba prohibir todas las ventas de juegos que se consideraran "violentos" a cualquier persona menor de 18 años. Los minoristas sorprendidos infringiendo la ley se enfrentarían a multas de hasta 1.000 dólares por incidente. La ley enfrentó una oposición legal inmediata por parte de editores y desarrolladores de videojuegos, incluidos EA, Disney, Microsoft y Sony.
Relacionado
- Let's Plays ya está disponible. El ensayo sobre la cultura del vídeo de juegos está en
Los partidarios de la ley citan precedentes existentes en casos de pornografía que involucran a menores, mientras que los opositores están alegando que el caso es una clara violación de la Primera Enmienda y que los videojuegos deben protegerse bajo la libertad discurso. Los partidarios responden que varios estudios han afirmado una conexión entre los videojuegos violentos y comportamiento agresivo en los niños, pero los estudios han sido polémicos y desde entonces han sido descartados por Los tribunales. Otros estados han intentado leyes similares y todos han sido derrotados en los tribunales, pero esta es la primera vez que la Corte Suprema acepta escuchar.
“Ninguna de las investigaciones establece o sugiere un vínculo causal entre menores que juegan videojuegos violentos y daños psicológicos o neurológicos reales, y hacer inferencias en ese sentido no serían razonables”, dijo la jueza Consuelo Callahan en el fallo del Noveno Circuito que falló a favor de la industria de los videojuegos. Callahan también afirmó que existen formas menos restrictivas de proteger a los niños de los videojuegos “incuestionablemente violentos”.
Ahora bien, como en el caso Schwarzenegger v. La Asociación de Distribuidores de Software de Vídeo se traslada a la Corte Suprema, once estados han apoyado la ley, incluyendo: Connecticut, Florida, Hawái, Illinois, Luisiana, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Texas y Virginia.
"Proteger a los niños del peligro digital requiere padres proactivos, pero necesitan y merecen ayuda". El fiscal general de Connecticut, el demócrata Richard Blumenthal, dijo en una conferencia de prensa explicando su apoyo. “La industria de los videojuegos debería actuar responsablemente (jugar bien, no mal) y aceptar restricciones sensatas y autoimpuestas que impidan a los niños comprar los juegos más violentos. Hago un llamado a la industria de los videojuegos para que siga el liderazgo de la industria cinematográfica, que sensatamente impide que los niños desatendidos vean películas violentas o gráficas”.
Según la FTC, “la industria de los videojuegos supera a las industrias del cine y la música” en términos de “restringir el marketing objetivo de productos clasificados para adultos”. productos a niños, divulgar de manera clara y destacada información de clasificación y restringir el acceso de los niños a productos clasificados para adultos en minorista."
El caso llegará ante la Corte Suprema en octubre.
Recomendaciones de los editores
- Los estudios de videojuegos se pronuncian tras Roe v. inversión de vadeo
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
