Las elecciones presidenciales de 2020 se acercan y la tecnología ocupa un lugar preponderante. El papel de las grandes empresas tecnológicas, los peligros de las plataformas de redes sociales y el potencial de una economía verde El futuro son cuestiones importantes en la política actual, y quien gane en noviembre dará forma a las políticas en torno a a ellos.
Contenido
- Revocación de la Sección 230 para empresas de redes sociales
- Desintegración de las grandes empresas tecnológicas
- Cerrar la brecha digital
- El futuro del 5G
- ¿Prohibir TikTok?
- Neutralidad de la red
- Vehículos eléctricos
- Política de medio ambiente
Estamos analizando esas cuestiones examinando las posturas del presidente republicano Donald Trump y del presunto candidato presidencial demócrata Joe Biden al respecto. Mantendremos esta historia actualizada a medida que las campañas presenten nuevas propuestas durante la temporada electoral de 2020.
Vídeos recomendados
Nos comunicamos con ambas campañas para obtener detalles adicionales sobre las políticas tecnológicas y actualizaremos esta historia cuando tengamos noticias.
Relacionado
- La intromisión de Trump en TikTok significa que nunca podremos escapar de las grandes tecnologías
- Ya es suficiente: es hora de disolver las grandes empresas tecnológicas
Revocación de la Sección 230 para empresas de redes sociales
La cuestión: Las plataformas de redes sociales han recibido muchas críticas en los últimos años y resulta que castigarlas es un asunto bipartidista. Algunos críticos de izquierda culpan a las plataformas de redes sociales por el aumento de la desinformación y el extremismo, mientras que algunos críticos de derecha han acusado a estas plataformas de censurar las voces conservadoras.
A medida que el escrutinio se ha intensificado, los políticos han comenzado a apuntar a la Sección 230 de la Ley de Comunicaciones. Ley de Decencia, una ley crucial que protege a las empresas de servicios de Internet de la responsabilidad por el contenido de sus usuarios correo.
La postura de Biden: En enero, Biden dijo que cree El artículo 230 debería ser derogado. En declaraciones al New York Times, Biden destacó facebook y el fundador Mark Zuckerberg como prueba de que la Sección 230 es un problema, diciendo que el escudo legal “debería revocarse porque [Facebook] no es simplemente una empresa de Internet. Está propagando falsedades que ellos saben que son falsas, y deberíamos establecer estándares similares a los que están haciendo los europeos en relación con la privacidad”.
A finales de mayo, la postura de Biden se mantuvo sin cambios, según una declaración de campaña dada a El borde.
La postura de Trump: Trump también ha adoptado una postura dura sobre la Sección 230. Después de Twitter Adjunto una nota de verificación de hechos. En un tweet que el presidente publicó sobre la votación por correo, el presidente firmó una orden ejecutiva dirigida a la Sección 230 en nombre de “prevenir la censura en línea”.
La orden decía que “Twitter,
Desintegración de las grandes empresas tecnológicas
La cuestión: Como muchos jugadores de mesa pueden decirle, los monopolios son malos y las grandes empresas tecnológicas (Google,
La postura de Biden: En mayo, Biden dijo a Associated Press que disolver las grandes empresas tecnológicas es “algo que deberíamos eche un vistazo muy de cerca”, y agregó que la administración Trump ha sido negligente en el uso de las leyes antimonopolio. medidas. Sin embargo, Biden no adoptó la postura firme que adoptó la entonces candidata Elizabeth Warren y dijo que un veredicto final sobre las grandes tecnologías era “prematuro”.
La postura de Trump: En una entrevista con CNBC, Trump comentó sobre las diversas demandas antimonopolio de la Unión Europea contra grandes empresas de tecnología y dijo: “Vamos a verlo de otra manera. Tenemos un gran fiscal general…” Luego añadió: “Deberíamos estar haciendo esto. Son nuestras empresas... Obviamente, algo está sucediendo en términos de monopolio”.
Trump pide al gobierno federal que demande a las empresas de tecnología y redes sociales: "La UE las está demandando todo el tiempo. Quizás lo veamos de otra manera. Tenemos un gran AG, lo veremos de otra manera... [la UE] recibe todo este dinero. Bueno, deberíamos estar haciendo eso". pic.twitter.com/SkCahTkeLM
— Aarón Rupar (@atrupar) 10 de junio de 2019
Bajo la administración Trump, el Departamento de Justicia (DOJ) ha comenzado a dar señales de medidas antimonopolio, con el lanzamiento de una amplia revisión de las Big Tech en 2019. Politico informó el mes pasado que el Departamento de Justicia estaba llevando a cabo una investigación específica contra Apple por su App Store.
Cerrar la brecha digital
La cuestión: Millones de estadounidenses carecen de acceso a Internet de banda ancha, tanto en áreas rurales como metropolitanas. Esto tiene consecuencias nefastas para las personas que viven en esas zonas, ya sean estudiantes sin acceso a herramientas educativas o empresas que no pueden ofrecer los mismos servicios que aquellos con acceso a alta velocidad Internet.
La postura de Biden: Biden ha hecho de la expansión de la banda ancha parte de su plataforma. Quiere invertir 20.000 millones de dólares en infraestructura de banda ancha rural y también promete dirigir “al gobierno federal, especialmente al gobierno nacional de Estados Unidos”. Administración de Información y Telecomunicaciones y el Departamento de Agricultura de EE. UU.: para apoyar a las ciudades y pueblos que quieran construir edificios de propiedad municipal redes de banda ancha. Fomentará la competencia entre proveedores, para aumentar velocidades y bajar precios en zonas urbanas, suburbanas y rurales”.
La postura de Trump: A principios de este año, se dijo en una reunión de la Casa Blanca rueda de prensa que “el presidente está comprometido a garantizar que los estadounidenses de las zonas rurales no se queden atrás y que sus comunidades tengan acceso a banda ancha de alta velocidad segura y confiable”.
En 2019, la administración lanzó la Iniciativa Estadounidense de Banda Ancha. un junio informe sobre el desempeño de la ABI hasta ahora promociona la concesión de “más de $744 millones en fondos para apoyar más de 80 proyectos de banda ancha que benefician a más de 430.000 residentes rurales en 34 estados”.
El futuro del 5G
El problema: M.Cualquiera está de acuerdo en que 5G es el futuro de la conectividad móvil, lo que promete significativamente velocidad más rápida y una latencia mucho menor. Vista de expertos 5G como base para un mundo con vehículos autónomos, cirugía remota y más.
Conectando a la sociedad
La postura de Biden: Biden la plataforma mantiene que invertir en
La postura de Trump: en un rueda de prensa El año pasado, Trump declaró el objetivo de su administración de “ganar la carrera para ser el principal proveedor mundial de
Este año, Trump firmó la Ley de Redes de Comunicaciones Seguras y Confiables “que prohíbe el uso de fondos federales para comprar equipos de empresas que representan una amenaza a la seguridad nacional”. Un blanco Casa hoja de hechos reiteró su opinión de que construir infraestructura 5G es esencial para la posición de Estados Unidos en el mundo.
¿Prohibir TikTok?
La cuestión: La plataforma de transmisión de video TikTok es una de las aplicaciones más populares del mundo en este momento, pero la empresa propietaria, ByteDance, tiene su sede fuera de China. Esto tiene preocupados a los expertos en seguridad de varios países, ya que la Ley de Inteligencia Nacional de China otorga al gobierno el poder de exigir datos a las empresas.
La postura de Biden: Nos comunicamos con la campaña de Biden para conocer la opinión del candidato sobre el tema de TikTok, pero no hemos recibido respuesta.
La postura de Trump: La Casa Blanca es evaluar los riesgos de seguridad planteados por aplicaciones como TikTok, y el jefe de gabinete, Mark Meadows, dijo que la administración podría tomar medidas en unas semanas. La declaración de Meadows sigue a los comentarios del secretario de Estado Mike Pompeo y el asesor económico Peter Navarro sobre los riesgos de seguridad de TikTok.
Neutralidad de la red
La cuestión: La neutralidad de la red es la idea de que los proveedores de servicios de Internet no deberían discriminar entre diferentes sitios web en lo que respecta a la velocidad, como limitar las conexiones a Netflix y permitir que las conexiones a Hulu fluir libremente, por ejemplo. Bajo la administración del expresidente Barack Obama, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) implementó reglas de neutralidad de la red, pero bajo la administración Trump. la FCC cambió de rumbo.
La postura de Biden: El Grupo de Trabajo de Unidad Joe Biden-Bernie Sanders abordó la neutralidad de la red en un lista de propuestas de políticas, lo que indica la intención de la administración de Biden de “restaurar la clara autoridad de la FCC para tomar medidas enérgicas contra los proveedores de banda ancha que violar los principios de neutralidad de la red mediante el bloqueo, la limitación, la priorización pagada u otras medidas que crean escasez artificial y aumentan el consumo precios."
La postura de Trump: En 2019, el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia confirmó la derogación de los derechos netos por parte de la FCC. reglas de neutralidad (aunque el tribunal también dictaminó que los estados pueden implementar sus propias reglas de neutralidad de la red normas). Posteriormente, Trump tuiteó una felicitación al presidente de la FCC, Ajit Pai.
¡Acabamos de GANAR el gran caso judicial sobre las reglas de neutralidad de la red! Una gran victoria para el futuro y la velocidad de Internet. Conducirá a muchas cosas importantes, incluyendo
5G . ¡Felicitaciones a la FCC y a su presidente, Ajit Pai!-Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 de octubre de 2019
Vehículos eléctricos
La cuestión: Los vehículos eléctricos son cruciales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero a pesar de su creciente popularidad, siguen siendo un muy lejos de la ubicuidad. Entre los desafíos que enfrenta la industria de los vehículos eléctricos se encuentra la falta de estaciones de carga en todo el país.
La postura de Biden: Como parte de El plan climático de Biden, promete “trabajar con los gobernadores y alcaldes de nuestra nación para apoyar el despliegue de más de 500.000 nuevos puntos de carga públicos para fines de 2030”.
El plan de Biden también promete “restaurar el crédito fiscal completo para vehículos eléctricos para incentivar la compra de estos vehículos…, garantizar que el crédito fiscal sea diseñado para apuntar a consumidores de clase media” y “trabajar para desarrollar un nuevo estándar de economía de combustible que vaya más allá de lo que la administración Obama-Biden puso en marcha”. lugar."
La postura de Trump: En 2019, Trump eliminó un crédito fiscal para vehículos eléctricos de un proyecto de ley de gastos del Congreso, según Bloomberg.
El presidente también ha expresado escepticismo sobre el impulso de GM a los vehículos eléctricos y dijo en una entrevista con Fox News que “los vehículos totalmente eléctricos no van a funcionar”. trabajo... Es maravilloso tenerlo como un porcentaje de sus autos, pero al abordar este modelo que [la CEO Mary Barra] está haciendo, creo que es un error."
Política de medio ambiente
La postura de Biden: Biden anunció un amplio plan climático en julio, uno que promete invertir 2 billones de dólares para llevar las emisiones netas de Estados Unidos a cero para 2050. Además de invertir en infraestructura de vehículos eléctricos, el plan de Biden también impulsaría la instalación de millones de paneles solares y decenas de miles de turbinas eólicas.
Entre los compromisos del plan está la creación de una Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación sobre el Clima para impulsar la desarrollo de tecnologías verdes avanzadas como la captura de carbono, reactores nucleares más seguros y sistemas más limpios. refrigerantes.
El plan Biden también promete mejorar viviendas y edificios comerciales con electrodomésticos más limpios y ventanas más eficientes.
La postura de Trump: En términos de política, la administración Trump ha revertir o evitar la actualización una serie de regulaciones ambientales, como estándares de emisiones de vehículos, regulaciones de eficiencia de bombillas y más. También se retiró del Acuerdo Climático de París.
La administración recientemente debilitó las regulaciones de la Ley de Política Ambiental Nacional, estableciendo un límite de dos años para las declaraciones de impacto ambiental, que la Casa Blanca marcos como simplificar la burocracia y “reducir la burocracia”.
Recomendaciones de los editores
- ¿El próximo debate presidencial por Zoom? todavía puede suceder
- Twitter recupera las etiquetas electorales para las cuentas de los candidatos para las elecciones de 2020
