Revisión práctica de Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2 práctica

PVP recomendado $5,995.00

“El hardware es excelente, pero Blackmagic RAW cambia las reglas del juego para las producciones independientes y de pequeño presupuesto”.

Ventajas

• Códec Blackmagic RAW
• 120 fps 4,6K
• Interfaz de usuario accesible
• Filtros ND incorporados

Contras

• Ubicación incómoda del dial del iris
• Algunos níquel y atenuación para accesorios.

“Oso” es un nombre apropiado para la bestia que es la Ursa Mini Pro 4.6K G2 de Blackmagic Design, la cámara de cine insignia de la compañía. Pero es un oso bien entrenado. Mientras que otras máquinas similares parecen aterradoras por su complejidad, la Osa es dócil. Nunca me había sorprendido tanto la facilidad con la que una cámara realiza tomas de calibre profesional.

Realmente se siente como hacer trampa. Enciéndelo, apúntalo a algo, presiona grabar y sale una toma lista para la pantalla grande. Si sabes usar una DSLR, podrás descubrir la Ursa en minutos.

Bueno, está bien, se necesita un poco más de trabajo que eso. primero tienes que decidir cual botón de grabación para presionar; hay como cuatro de ellos. Pero una vez que haya elegido su favorito, no habrá nada más que se interponga en la forma de hacer realidad sus sueños como director. Desde un punto de vista técnico, al menos.

A pesar de mi afán tecno, el Ursa sigue estando fuera de mi alcance y, sin embargo, no excedida de mi presupuesto. Por menos de $ 6,000, no compraré una en el corto plazo, pero es muchísimo más asequible que cámaras de cine similares de otros fabricantes.

No estoy seguro de qué hace que una Red o una Arri, las cámaras preferidas en Hollywood, valgan decenas de miles más. Pero como alguien que graba vídeos en un híbrido cámara sin espejo, Puedo ver el valor de ascender a la Osa. Seis mil dólares es mucho dinero. Sin embargo, aquí, con la Osa, parece una ganga.

Diseño e interfaz de usuario.

El original Osa Mini Pro 4.6K Fue la primera cámara de Blackmagic que se sintió terminada. Después de algunos años de diseños llamativos y extraños, Blackmagic encontró una forma familiar que ocupa el espacio entre la cámara de cine y la videocámara ENG.

El G2 perfecciona la fórmula con pequeñas pero importantes mejoras en la electrónica, sin cambiar lo que ya funcionaba. El resultado no es sólo una cámara de video de nivel profesional que pone a mi viejo pero confiable Fujifilm X-T2 Es una pena, pero la mejor relación calidad-precio en el mundo del cine, punto.

Blackmagic alcanza un precio bajo al venderle una cámara básica. Un visor, una batería y un mango son complementos que pueden aumentar cientos o miles el precio. Eso puede hacer que cámaras como la C200 de Canon, a $6,500 con visor y batería incluidos, sean más asequibles. Pero la Ursa tiene una ventaja en hardware, con 15 pasos de rango dinámico anunciado en comparación con los 13 de Canon, velocidades de cuadros más altas y un formato RAW más versátil.

Aunque no es nueva, una característica clave de Ursa (y de muchas cámaras de video dedicadas) es el control de filtro de densidad neutra incorporado. Puede seleccionar 0, 2, 4 o 6 pasos de densidad girando un dial, lo que significa que nunca tendrá que preocuparse por los filtros de lente atornillados. Piensa en gafas de sol para tu cámara. Los filtros ND reducen la luz y le permiten mantener una velocidad de obturación más lenta para un movimiento suave y/o una apertura más amplia para una profundidad de campo reducida al disparar en entornos brillantes.

Si bien es posible que el visor no sea estándar, un monitor de pantalla táctil sí lo incluye y es la interfaz de usuario más accesible que puede obtener en una cámara. Blackmagic se propuso unificar su interfaz de usuario en todos los modelos de cámaras, por lo que si posee una Pocket Cinema Camera, se sentirá como en casa con la Ursa. La interfaz es fácil de aprender si no has usado una cámara Blackmagic antes.

La Ursa tiene muchos botones físicos e interruptores de palanca para acceder a funciones de uso común como ISO, ángulo/velocidad de obturación y balance de blancos. ¿Una queja? Es difícil alcanzar el dial del iris cuando el monitor está abierto, un defecto de diseño que Blackmagic podría hemos pasado por alto porque los directores de fotografía que usan lentes de cine reales usarán el anillo de iris en el lente.

Yo no. Estaba usando lentes fotográficos estándar en la montura Canon EF. Dejando a un lado el peculiar control del iris, me encanta esto de la Osa. Los objetivos fotográficos son mucho más asequibles que los de cine, pero a menudo no tienen menos calidad óptica. (Sin embargo, las capacidades de enfoque automático de Ursa no son buenas; quédese con el enfoque manual).

Para esta revisión, Sigma me prestó sus lentes de 18-35 mm y 50-100 mm f/1.8, un par de zooms que constituyen un argumento sólido para ser los únicos lentes que necesitas. En conjunto valen alrededor de 1.900 dólares. Claro, eso es mucho cambio, pero está muy lejos de los $8,000 requeridos para el versiones cinematográficas de esas lentes. (La verdad es que todavía es bastante asequible en el ámbito del vidrio para cine).

Además, la Ursa Mini Pro tiene monturas de lentes intercambiables. Además de la montura activa Canon EF, puede optar por PL (el estándar de cámara de cine), B4 para lentes de transmisión o incluso una montura pasiva Nikon F. Este último abre la Ursa a un legado de lentes fotográficos que se remonta a décadas atrás. Tengo una pequeña colección de cristales Nikon de la época cinematográfica que me hubiera encantado probar en la Ursa. La próxima vez.

Por supuesto, los lentes de cine tienen algunas ventajas (principalmente, te hacen parecer un tipo rudo), pero los de Blackmagic La disposición a permitirle montar de forma nativa cualquier lente DSLR antigua es una gran ventaja para el cine independiente y estudiantil. multitudes. Desde la recopilación de noticias hasta la producción de películas, la Ursa Mini Pro se puede configurar para desempeñar una variedad de funciones. El equipo de vídeo de Digital Trends incluso lo utilizó en el suelo en CES 2020.

Rendimiento y calidad de imagen

La electrónica actualizada del Ursa Mini Pro G2 tiene que ver con la velocidad. En particular, esto significa nuevas opciones de alta velocidad de fotogramas (HFR) para cámara lenta. Se pueden grabar imágenes de 4,6K hasta 120 fotogramas por segundo, mientras que 1080p puede alcanzar los 300 fps. El metraje de 4,6K/120 se graba desde todo el ancho del sensor y se reproduce automáticamente en cámara lenta (hasta 5X cuando se graba en 24p).

Se ve absolutamente hermoso. También aprecié cómo la cámara graba audio en modo HFR, algo que muchas cámaras menores no hacen. Esto le permite reducir la velocidad del audio en la publicación para que coincida con el metraje (piense en el dramático “¡Noooooo!” gritado por un personaje acercándose a cierta perdición) o aumentar el metraje a velocidad de tiempo real y usarlo más o menos como un clip normal, si lo desea. Necesitar.

La electrónica actualizada eleva el ISO máximo hasta 3200. Eso no es nada comparado con las cámaras fotográficas modernas, con ISO de cientos de miles, pero hace que Ursa se pueda utilizar en interiores. Es importante destacar que ese ISO alto resulta útil al grabar imágenes HFR, lo que requiere una velocidad de obturación más rápida y requiere que usted compense abriendo el iris o aumentando el ISO.

Las imágenes tomadas con ISO 3200 pueden verse granuladas, especialmente si intentas levantar las sombras en la posproducción, pero en ningún momento pensé que se veía mal. Es lo que es, y deberías intentar mantener ISO más bajos cuando sea posible, pero agradecí tener esa parada adicional cuando la necesitaba.

Un procesamiento más rápido significa que se reduce el tiempo de lectura del sensor, lo que ayuda a controlar el efecto de "cámara de gelatina" de la persiana enrollable electrónica. En la práctica, no lo noté en absoluto, excepto en movimientos muy rápidos donde lo buscaba a propósito.

Calidad y flexibilidad de archivos

Cuando probé la primera generación Osa Mini Pro 4.6K, fue antes de que Blackmagic lanzara su formato de vídeo RAW. Podía grabar Cinema DNG, un formato RAW abierto de Adobe, pero no tenía el espacio de almacenamiento ni la potencia de procesamiento para manejarlo. Con el G2, finalmente pude experimentar el poder de Blackmagic RAW de primera mano, y es nada menos que revolucionario.

Este es un formato de vídeo RAW para el resto de nosotros. Con niveles seleccionables de compresión de hasta 12:1, los clips .braw se pueden grabar en tarjetas SD estándar. De hecho, con una compresión de 12:1, la tasa de bits es más bajo que los códecs no RAW de 400 megabits por segundo en cámaras como la Panasonic Lumix GH5 y Fujifilm X-T3. Aún querrás tener una tarjeta V90 rápida para estar seguro, pero ya no es necesario ser un estudio profesional ni tener un presupuesto enorme para trabajar con vídeo RAW. Eso es genial.

Grabé todo el metraje de prueba en .braw con una compresión de 12:1 y quedó magnífico. Edité y coloreé los clips en Blackmagic DaVinci Resolve 16 en mi iMac de ocho años y, bueno, trabajó. El rendimiento fue problemático después de agregar más que el ajuste de color más básico, pero el hecho de que funcionó es impresionante.

Si le preocupa el rendimiento de la edición, Ursa puede grabar archivos proxy junto con material RAW, lo que le ahorra la molestia de tener que crear servidores proxy durante la importación.

De ninguna manera soy un colorista experto, ni siquiera un usuario competente de DaVinci Resolve, pero vengo del mundo de la fotografía fija, donde los archivos RAW han sido comunes durante muchos años, trabajar con vídeo RAW se siente familiar. En cierto modo, es más fácil que trabajar con otros códecs, como h.264 o incluso ProRes, que a menudo se graba usando una curva de tono logarítmica y plana para preservar el rango dinámico y parece basura antes de aplicar la corrección de color.

Por el contrario, el metraje Blackmagic RAW se puede utilizar directamente desde la cámara. También es flexible. Incluso con una compresión de 12:1, me sorprendió la cantidad de detalles que podía sacar de las sombras.

No todo el mundo necesita vídeo RAW, pero, como me explicó Blackmagic, Blackmagic RAW ofrece la mejor relación calidad-tamaño de archivo en todos los niveles de compresión en comparación con cualquier formato que no sea RAW. No hay razón no para usarlo. Bueno, a menos que quieras importar directamente a Final Cut Pro X, que actualmente no tiene un complemento compatible con archivos .braw. (Existe un complemento para Adobe Premiere Pro).

Conclusión

El Ursa Mini Pro G2 es una prueba de que vivimos en una época increíble para los equipos de fotografía y video. Siento envidia de los estudiantes de cine de hoy que podrían tener acceso a él. Pueden producir películas con calibre de pantalla grande en sus dormitorios y nunca conocen el dolor de grabar y editar imágenes de definición estándar en cintas MiniDV.

Por supuesto, para muchos de nosotros, 6.000 dólares también pueden ser 60.000 dólares. Si está fuera de tu presupuesto, está fuera de tu presupuesto. Pero algunas de las funciones clave de Ursa, como Blackmagic RAW, están disponibles en el formato más asequible. Cámara de cine de bolsillo serie. Es posible que el Ursa Mini Pro siga siendo un producto al que aspiran personas como yo, pero a diferencia de un Red o un Arri, no es un sueño. Al menos puedo permitirme alquilarlo.

Recomendaciones de los editores

• ¿6.000 por 2.495 dólares? Blackmagic Design lo vuelve a hacer con la Pocket Cinema Camera 6K