Revisión del Acer Predator 17 X

El lanzamiento oficial completo del hardware de realidad virtual ha iniciado una carrera armamentista en el hardware informático. Todo el mundo quiere una parte. AMD Radeon RX 480 Launch se jactó de sus credenciales como tarjeta de vídeo VR económica. Nvidia ha lanzado su propio programa de certificación, con insignia y todo. De hecho, todos los principales fabricantes de PC (y muchos menores) tienen un sistema que de alguna manera dice estar diseñado para la realidad virtual.

La mayoría de estos equipos son PC de escritorio. Los elevados requisitos de hardware de la realidad virtual descalifican a la mayoría de los sistemas móviles. Pero hay algunos, como el Predator 17 X de Acer, que afirman tener lo necesario. Para lograrlo, el Predator 17 X realiza un truco sutil. Combina un Intel Core i7-6820HK de cuatro núcleos móvil con una encarnación de escritorio de la GTX 980 de Nvidia. Nuestra unidad de revisión también incluía un elenco de apoyo impresionante: 32 GB de

RAM y dos discos duros, uno de estado sólido de 512 GB y el otro mecánico de 1 TB.

Aunque sólo una letra separa la marca del Predator 17 del Predator 17 X, la GPU más rápida y potente de este último ha obligado a Acer a revisar el chasis. Es más grande, más grueso y más pesado en todos los sentidos. El precio también es más elevado: 2.800 dólares. Eso es $300 más que un Predator 17 similar con una GTX 980M.

¿El modelo más rápido con capacidad de realidad virtual tiene un factor X que hace que valga la pena el precio? ¿O es una prueba de que a los entusiastas de la realidad virtual les conviene más estar atados a una computadora de escritorio?

Como una roca

El Predator 17 X mantiene el atractivo aspecto negro sobre rojo y bordes duros que Acer presentó en IFA 2015 para la nueva línea. Único, no lo es, pero la combinación de plástico negro mate con detalles en rojo es un clásico. Deja clara la intención del juego sin exagerar y ayuda a ocultar el hecho de que el chasis es principalmente de plástico, no de metal.

Con 10 libras, el Predator 17 X es una bestia. portátiles Por su tamaño, a veces se sienten endebles porque su propio peso supera la resistencia interna del chasis. Afortunadamente, eso no es un problema aquí. De hecho, esta computadora portátil, al igual que la Predator 17, se siente increíble. Nunca se mueve ni cruje, incluso cuando está sostenido por una sola esquina.

El sólido diseño se debe en parte a la falta de una unidad óptica, incluso como complemento. Las unidades ópticas pueden debilitar una computadora portátil porque son, fundamentalmente, un gran espacio abierto que no se puede reforzar. Si bien puede haber situaciones excepcionales en las que la omisión de la óptica resulte molesta, creemos que es la elección correcta en general.

Si bien no tiene una batería extraíble, el Predator 17 X es muy fácil de actualizar. Un único panel, asegurado por dos tornillos, proporciona acceso a los discos duros (tanto mecánicos como de estado sólido) y a las bahías de RAM libres. En nuestra unidad de revisión, el RAM Las bahías estaban completamente vacías. La memoria de stock estaba en otra parte y no era tan fácil de acceder. También había una segunda ranura libre para unidad de estado sólido M.2, además de la que ocupaba la unidad de estado sólido de 512 GB.

No faltan puertos

Dado su tamaño, es de esperar que el Acer Predator 17 X tenga mucho espacio para puertos. Eso resulta cierto.

En el flanco izquierdo encontrará dos puertos USB 3.0, conectores para auriculares y micrófono y un lector de tarjetas SD. A la derecha, hay dos puertos USB 3.0 adicionales, HDMI y DisplayPort de tamaño completo, Ethernet e incluso un Rayo 3 puertos. Se trata de una excelente variedad de conectividad física que cubre la brecha entre las conexiones de la vieja escuela y la última tecnología.

La conectividad inalámbrica es igualmente precisa. Wi-Fi 802.11ac, combinado con Bluetooth 4.0, proporciona el soporte habitual para los últimos periféricos y redes inalámbricas.

Gran teclado, con una peculiaridad.

Usar el teclado del Predator 17 X es un placer, tanto en el trabajo como en el juego. Es enorme, lo que significa que hay mucho espacio para una distribución de teclas de tamaño completo, así como espacio entre cada tecla. Si bien este Acer no tiene teclas mecánicas, ofrece mucho recorrido y un ruido fuerte y satisfactorio con cada pulsación.

Acer ofrece varias claves adicionales exclusivas del sistema. Esto incluye una batería de cinco teclas macro en el lado izquierdo del teclado que pueden vincularse a acciones específicas. Los usuarios pueden cambiar entre tres conjuntos de macros usando un botón encima de la columna. También hay una tecla de bloqueo del panel táctil, que es útil si desea desactivarlo mientras juega con un mouse con cable o inalámbrico.

La retroiluminación RGB se incluye como característica estándar. Si bien es atractivo, el conjunto de funciones no está a la altura de algunas alternativas. Solo hay un nivel de brillo y no hay opción para pulsar, parpadear o variar el brillo de los LED, ya sea como grupo o de forma independiente. Los jugadores sólo pueden controlar el color en cuatro zonas, que abarcan el teclado. Otras áreas retroiluminadas, como el botón de encendido, no se pueden ajustar en cuanto a color o brillo.

El panel táctil en sí es adecuado. No es tan grande como cabría esperar, dado que se trata de un sistema de 17 pulgadas, pero está bien para el uso diario. Se incluyen un par de botones físicos izquierdo y derecho del mouse que brindan buena respuesta táctil. Nuestra característica favorita es el borde retroiluminado. Ayuda a definir el espacio del panel táctil en un ambiente oscuro y no es una característica que ofrecen la mayoría de los competidores.

Una pantalla perfectamente promedio

Acer ofrece el Predator 17 X con dos opciones de visualización, una de 1080p y la otra 4k. Revisamos el modelo de 1080p, que creemos que se adapta mejor al hardware. Los juegos más recientes son demasiado para que incluso una GTX 980 los pueda manejar cuando se juegan con una resolución de 4K. Nos complace informar que Acer también es compatible con Nvidia G-Sync para garantizar un juego fluido y sin interrupciones cuando la función está activada.

La pantalla de 1080p demostró tener un rendimiento sólido, pero no increíble. Alcanzó una relación de contraste de 500:1, ligeramente por detrás de la mayoría de sus competidores. El Asus ROG G752VT alcanzó una relación de 680:1 y el Origin EON17-SLX logró 640:1. Curiosamente, todos nuestros sistemas probados ofrecieron una gama de colores AdobeRGB idéntica del 71 por ciento. El error de color promedio fue 1,9, mientras que el Asus ROG G752VT alcanzó 1,87 y el Origin EON17-SLX alcanzó 1,68. En esa prueba, cuanto más bajo, mejor, ya que representa en qué medida la reproducción del color difiere de la gama ideal y estandarizada. Los tres resultados son sólidos y lo suficientemente cercanos entre sí como para que la mayoría de los usuarios tengan dificultades para notar la diferencia fuera de una comparación lado a lado.

Otras cifras fueron igualmente sólidas. La curva gamma llegó a 2,1, justo por debajo del objetivo de 2,2; este resultado significa que las imágenes se ven un poco más brillantes de lo que deberían. La luminancia máxima fue de 313 lux, lo que es muy brillante y está en línea con la competencia.

La pantalla se veía tal como la representan los números. El contenido es razonablemente nítido, vibrante y ofrece una sensación razonable de profundidad. Sin embargo, el modesto contraste de la pantalla significa que las escenas no parecen tan vívidas y realistas como podrían. El color es razonablemente adecuado, pero la imagen a menudo parece demasiado fría, lo que puede dar una apariencia clínica e impersonal a una escena.

Estos son problemas comunes con portátiles para juegos. Si bien el Predator 17 X no sobresale, tampoco se queda atrás. Nuestras críticas a su calidad de imagen se pueden repetir para describir a cualquiera de los competidores del portátil.

escucha turbia

Los oradores, sin embargo, nos decepcionaron. Un sistema grande como el Predator 17 X debería poder ofrecer una calidad de sonido decente, y el sistema ciertamente lo intenta. Produce graves intensos y su volumen máximo es mucho más alto de lo que la mayoría de la gente necesita, pero notamos una calidad de sonido que distrae y traquetea. Ciertas frecuencias tendían a provocar vibraciones dentro de la computadora portátil. La calidad general también fue más confusa de lo que esperábamos, e incluso un simple podcast podía sonar chirriante al volumen máximo del sistema.

Una fracción más rápido

Nuestro Predator 17 X llegó con un procesador Intel Core i7-6820HK. Esta es una ligera mejora con respecto al Core i7-6700HQ más típico. Aumenta la velocidad del reloj base de 2,6 GHz a 2,7 GHz y la velocidad máxima Turbo Boost de 3,5 GHz a 3,6 GHz. El sistema también venía cargado con 32 GB de memoria.

Un aumento de 100MHz tanto en el reloj base como en el Turbo Boost máximo no es mucho, y vimos ganancias predeciblemente modestas en nuestros puntos de referencia. En la mayoría de los casos, el salto fue sólo de un pequeño porcentaje, demasiado pequeño para notarlo en el uso diario. Dicho esto, el Predator 17 X tuvo un desempeño extremadamente bueno en nuestra prueba Handbrake, donde obtuvo el segundo puntaje en ayunas que hemos visto en una computadora portátil.

Notarás que, en Geekbench y 7-Zip, el Origin EON17-SLX supera significativamente al Predator 17 X. El competidor de Origin en realidad equipa no solo una GPU de escritorio, sino también una CPU de escritorio. Eso le da al Origin algunas victorias importantes en esas pruebas, pero el Origin también es el sistema más pesado y caro de esta lista por un amplio margen (el precio probado fue de $3,600).

El Predator 17 X tampoco tiene un gran valor de rendimiento. El Asus G752VT y el Predator 17 se acercan mucho a él y son cientos menos costosos. Pero no creemos que el 17 X deba ser golpeado demasiado por eso. Claramente está más centrado en la GPU que en la CPU.

Mucho almacenamiento rápido

Nuestra unidad de revisión vino con una unidad de estado sólido de 512 GB junto con una unidad mecánica de 1 TB. Sólo probamos el rendimiento del primero y descubrimos que es bastante rápido.

La puntuación de lectura CrystalDiskMark de la unidad de estado sólido superó un gigabyte por segundo y su puntuación de escritura superó los 600 megabytes por segundo. En ambos casos, el Predator 17 X es más lento que el Origin EON17-SLX y el Predator 17, pero más rápido – mucho más rápido - que el Asus ROG G752VT o el Razer Blade. El Predator 17 X también obtuvo poco más de un gigabyte por segundo en HDTune.

Aunque no es el más rápido, el almacenamiento del Predator 17 X es excelente en todos los ámbitos. También vale la pena recordar que Acer ha proporcionado cantidad y calidad. La unidad de estado sólido de 512 GB, respaldada por una unidad mecánica de 1 TB, tiene un espacio generoso. Incluso hay espacio en el interior para agregar otro M.2. unidad, si necesita más almacenamiento en el futuro.

La GTX 980 de escritorio es rápida, pero podría ser más rápida

La característica más importante del Predator 17 X (posiblemente su razón de ser) es su chip gráfico Nvidia GTX 980. Es esencialmente el componente de clase de escritorio insertado en un factor de forma de computadora portátil y es la solución de GPU única más rápida para juegos de computadora portátil.

Nuestros puntos de referencia lo dejaron claro. Comparar el Predator 17 X con el Predator 17, que revisamos con un chip GTX 980M estándar, es particularmente informativo dado que los sistemas son muy similares. En consecuencias 4, el Acer Predator 17 X gana una media de 20 fotogramas por segundo respecto a su hermano pequeño, para una media de 99 FPS.

Una ventaja más reducida de 10 FPS es visible en Battlefield 4 donde, una vez más, el Predator 17 X promedia 99 FPS. En Crisis 3, nuestro punto de referencia más exigente, el Predator 17 X tiene una ligera ventaja de tres cuadros por segundo en promedio. Eso no parece mucho, pero el aumento de rendimiento es similar al encontrado en Battlefield 4, en términos relativos.

El Origin EON17-SLX vuelve a superar al Predator 17 X, a menudo por un amplio margen. Esto es inesperado, porque el EON17-SLX también fue probado con una GTX 980. Estos resultados sugieren dos posibilidades. Una es que la GTX 980 que se encuentra en el Predator 17 X está limitada por el consumo de energía o el enfriamiento, y no puede replicar los resultados del EON17-SLX. La otra es que el procesador Intel más rápido de Origin elimina un cuello de botella que impide que el Predator 17 X alcance su potencial. O, posiblemente, sea un poco de ambas cosas. Cualquiera sea el caso, está claro que la GTX 980 puede funcionar mejor que en este Acer.

Es una pena que el hardware se retenga. Pero el Predator 17 X es, una vez más, mucho menos costoso que el Origin. Y sí logró superar los 60 FPS a 1080p y máximo detalle en todos los juegos excepto en Crysis 3, donde al menos logró superar los 30 FPS (incluso el Origin estaba limitado a 43 FPS). El desempeño del Predator es más que adecuado.

Realidad virtual realizada

Aunque el sitio web de Acer no dice mucho sobre la realidad virtual, los contactos de prensa de la compañía nos presentaron fuertemente el Acer Predator 17 X como una solución de realidad virtual. Pocas computadoras portátiles son capaces de manejar la realidad virtual, por lo que es un punto de venta que vale la pena mencionar.

Ponemos a prueba el sistema usándolo como parte de TechPOP, una exhibición de tecnología trimestral realizada por Digital Trends en nuestra ciudad natal de Portland, Oregon. En eventos anteriores tuvimos que arrastrar un escritorio enorme con capacidad de realidad virtual al espacio del evento. No esta vez. El Acer fue mucho más fácil de transportar y configurarlo con el HTC Vive tomó menos de diez minutos.

Durante el evento, que duró tres horas, probamos una variedad de títulos, incluidos Ninja de frutas VR, Fantástico artilugio, y Juicios en Tatooine. El Predator 17 X manejó este uso constante sin quejarse. Todos los títulos funcionaron bien. De hecho, el Acer Predator 17 X no pareció sudar: nunca se sintió demasiado cálido y se mantuvo estable.

En resumen, la afirmación de Acer de que la realidad virtual es portátil resiste el escrutinio. El Predator 17 X es lo suficientemente rápido como para jugar juegos de realidad virtual y está diseñado para hacerlo durante horas sin problemas.

Más portátil de lo que esperarías

El Predator 17 X viene con una batería de 8 celdas y 88 vatios-hora. Es una unidad robusta, aunque no grande para una portátil para juegos. Contribuye a las 10 libras de peso del sistema. Con 1,8 pulgadas de grosor, 16,7 pulgadas de ancho y 12,7 pulgadas de profundidad, la computadora portátil está a la par con otros sistemas convencionales de 17 pulgadas. El Predator 17 es sólo un par de décimas de pulgada más delgado y menos de medio kilo más liviano. El Asus ROG G752VT tiene 1,5 pulgadas de grosor y pesa 8,8 libras. El EON17-SLX de Origin es aún más pesado, 10,5 libras, e igualmente grueso.

Acer es conservador con su estimación de duración de la batería. La compañía dice que el Predator 17 X durará sólo tres horas con una carga completa. De ser cierto, sería bastante breve, pero vimos mejores resultados. Nuestra prueba de duración de la batería del Peacekeeper, que repite el punto de referencia de navegación web del Peacekeeper, arrojó tres horas y 49 minutos de duración. Eso es mucho menos que el Predator 17, que duró casi seis horas, pero también es mucho mejor que el Origin EON17-SLX, que logró 2 horas y 33 minutos, o el Asus ROG G752VT, que duró poco menos de dos horas.

Más silencioso de lo que piensas

Se podría esperar que el Predator 17 X sea una bestia ruidosa y ardiente. Luchar con la física es difícil. Un mejor rendimiento a menudo significa un mayor consumo de energía, y un mayor consumo de energía a menudo significa más calor. Quizás más de lo que una computadora portátil puede manejar fácilmente.

Sin embargo, esta computadora portátil maneja su GTX 980 de escritorio como si nada. Emitía sólo 36,7 decibeles en reposo y un máximo de 42,1 decibeles a plena carga. El Origin EON17-SLX era cinco decibeles más fuerte, a 47,1 dB. Incluso el Asus ROG G752VT hizo más ruido bajo carga, aunque lo probamos con un Intel Core i7-6700HQ y una GTX 980M.

Las temperaturas se mantienen bajas a pesar del alboroto. Registramos una temperatura externa máxima de 84,5 grados Fahrenheit en ralentí. El punto de referencia del procesador 7-Zip apenas elevó esa cifra a unos todavía cómodos 90,4 grados. A plena carga, alcanzó los 103,5 grados, lo que definitivamente es cálido, y en realidad más caliente que el Origin EON17-SLX o el Asus ROG G752VT. Pero es un resultado tolerable y sigue siendo un poco inferior al promedio.

Servicio especial

Acer, en un intento por diferenciarse de otras grandes marcas en el ámbito de los juegos, ofrece una garantía de dos años para sus dispositivos Predator. Esto es más generoso que la típica garantía de un año. La compañía también tiene una línea de soporte telefónico "especial" configurada para los clientes de Predator, aunque no podemos comentar en qué se diferencia el soporte del normal.

Conclusión

El Acer Predator 17, cuando lo revisamos el año pasado, ganó el premio a la elección del editor. Sigue siendo nuestra computadora portátil para juegos favorita. El Acer Predator 17 X aprovecha muchas de las mismas ventajas. Es atractivo, está bien construido, es divertido de usar en el día a día y más portátil de lo que cabría esperar, dado el hardware. Sin embargo, a pesar de estas características, no está a la altura del estándar establecido por su gemelo más delgado y asequible.

Nuestro problema es con el rendimiento del Predator 17 X de Acer. Esperábamos que la GTX 980 de escritorio superara fácilmente a la GTX 980 que se encuentra en la línea Predator estándar. El Predator 17 X es más rápido pero, como lo demuestran los resultados que vimos en el Origin EON17-SLX (también probado con una GTX 980 en su interior), algo impide que Acer alcance su máximo potencial.

Afortunadamente, el precio del Predator 17 X no supera lo que su rendimiento puede ofrecer. Nuestra unidad de revisión se vende por $2,800. Un Predator 17 casi idéntico, equipado con un Core i7-6700HQ y una GTX 980M, cuesta 2.500 dólares. Eso es un aumento de precio de alrededor del 10 por ciento, y la ventaja de rendimiento del Predator 17 X es superior al 10 por ciento en la mayoría de las pruebas.

El competidor de Origin, como se mencionó, es mucho más caro. Asus no ofrece un G752 exactamente similar; comprar el G752VY, con Intel Core i7-6700HQ, GTX 980M, 32 GB de RAM, 256 GB de SSD, unidad mecánica de 1 TB y pantalla G-Sync de 1080p, cuesta $2,300. Otros sistemas similares, como el Alienware R17 y el MSI GT72S, tienen un precio de entre 2.400 y 2.700 dólares, normalmente con una GTX 980M en lugar de hardware de escritorio. El Predator 17 X no es una ganga, pero definitivamente tiene un precio competitivo.

En definitiva, creemos que el Predator 17 X no es tan atractivo como su hermano pequeño, el Predator 17. No está disponible en configuraciones más sencillas (sus 32 GB de RAM, por ejemplo, son excesivos), por lo que es más difícil recomendar el X. Después de todo, 2.800 dólares es mucho (valor o no) y no es así. necesidad gastar tanto para disfrutar de juegos de 1080p en una computadora portátil. El Predator 17 también dura más con una carga de batería completa.

Pero si gasta algo de dinero y desea una computadora portátil que vaya más allá del rendimiento normalmente disponible en cualquier lugar, la Predator 17 X de Acer es una buena opción. Es extremadamente rápido, confiable y asequible: todas las características que los jugadores pueden apreciar.

Recomendaciones de los editores

• Las mejores ofertas en computadoras portátiles de 17 pulgadas: obtenga una computadora portátil grande desde solo $ 330
• Las nuevas computadoras portátiles para juegos de Acer cuentan con mini-LED, pantallas 3D y precios asequibles
• Entre Ryzen 7 7800X3D y Ryzen 9 7950X3D de AMD, no hay competencia
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): portátiles compactos para juegos
• Es posible que AMD haya filtrado la fecha de lanzamiento del Ryzen 9 7950X3D