Revisión de AMD Ryzen 7 1700

AMD ha vuelto, otra vez. Esta vez es Ryzen, una nueva línea de procesadores que supone un nuevo comienzo no sólo para la arquitectura del Equipo Rojo, sino también para su percepción. Estos potentes chips comienzan con ocho núcleos y dieciséis hilos más convencionales, con el objetivo de competir en un área donde Intel cobraba una prima.

Eso significa que el Ryzen 7 1700 de $329, el más económico de la línea, es el chip con más probabilidades de atraer a los usuarios entre aquellos que miran los chips Core i7 Kaby Lake de Intel, específicamente, el favorito del público.

Intel Core i7-7700K. Es una gran pregunta, considerando la actual posición de mercado de Intel y su prevalencia en computadoras de escritorio y portátiles similar.

Con las probabilidades en contra, el humilde Ryzen 7 1700 espera escapar de la sombra del buque insignia Ryzen 7 1800X redefiniendo el valor y el rendimiento multinúcleo. ¿Cumple la tarea?

Ryzen al desafío

Este puede ser uno de los primeros chips que presenta la nueva arquitectura Zen de AMD, pero el chip insignia es el Ryzen 7 1800X. Para obtener un desglose completo de la nueva arquitectura, el diseño del chipset y el conjunto de características, asegúrese de visitar nuestro Revisión de 1800X.

Existen algunas diferencias clave entre el 1800X de gama alta y el más modesto Ryzen 7 1700. La falta de una "X" al final de su SKU significa que le falta el rango de frecuencia extendido. Esta característica se encuentra en algún lugar entre el Turbo Boost de Intel y un concepto de overclock automático, exprimiendo un poco de velocidad de reloj adicional de Ryzen cuando la temperatura y la potencia lo permiten. Sin él, el 1700 alcanza su velocidad máxima de Precision Boost indicada (a menos que lo overclockees, por supuesto).

Quizás lo más importante es que el Ryzen 7 1700 solo tiene una potencia de diseño térmico de 65 vatios, en comparación con el TDP de 95 vatios que se encuentra en el 1700X y el 1800X. El consumo total de energía tiende a tener un efecto notable en el rendimiento y en la capacidad de overclocking de un chip. Con cifras tan diluidas, el Ryzen 7 1700 está empezando a parecer menos atractivo.

Cerca detrás del paquete

El competidor obvio del Ryzen 7 1700 es el Core i7-7700K de Intel, que se vende por alrededor de 350 dólares. Eso está en el extremo superior de lo que recomendaríamos para la mayoría de los usuarios de todos modos, y desde el principio, el chip Intel afirma tener un reloj base de 4,2 GHz, 500 MHz más rápido que el reloj de refuerzo del Ryzen.

Pero no es una pelea justa. Más núcleos significan una velocidad más baja en todos los ámbitos, y el Ryzen 7 1700 duplica el número de núcleos del Core i7-7700K, por lo que cada núcleo del chip AMD funciona un poco más lento. El Ryzen 7 1700 cuenta con un caché L2 de 4 MB y un caché L3 de 16 MB, más del doble de los 8 MB de caché inteligente que se encuentran en la oferta de Intel. Hay pequeñas ventajas en ambos lados, así que veamos cómo se desarrollan las cosas.

Estamos ejecutando un conjunto de pruebas más amplio que el promedio en estos chips, lo que debería darnos una mejor idea de dónde sobresale cada procesador. Además del típico test sintético de GeekBench y Handbrake 4K conversión, también estamos ejecutando Cinebench R15, la herramienta de evaluación comparativa incorporada de 7-Zip y las pruebas de navegación Octane y Kraken, ambas ejecutadas en Chrome.

Como era de esperar, los núcleos adicionales de los chips Ryzen les permiten tomar una gran ventaja en cualquier prueba que los utilice de manera eficiente. El Ryzen 7 1700 le roba una victoria a su rival, el Core i7-7700K, tanto en la prueba multinúcleo GeekBench 4 como en la tarea de compresión/descompresión 7-Zip.

Por supuesto, no puede seguir el ritmo del Core i7-6950X de Intel, pero no se cae sin luchar. Especialmente si se considera el precio de Ryzen, que es menos de una quinta parte del buque insignia de Intel. Incluso un desempeño algo competitivo es una agradable sorpresa.

Por supuesto, una de las preguntas más importantes sobre Ryzen es si encaja en el mundo de los juegos o si Intel todavía tiene un dominio absoluto en ese mercado.

Un jugador, pero no el campeón

Los juegos de PC siguen siendo uno de los usos más destacados del hardware de alta gama en los sistemas domésticos y, desafortunadamente para AMD, también es una tarea que rara vez utiliza más de cuatro núcleos. Eso significa que el extenso Ryzen 7 1700 está en desventaja, y la mayor velocidad de reloj del Core i7-7700K tiene mucha más potencia.

Dependiendo del título, la diferencia entre los dos es un lavado o una ventaja para el Intel Core i7-7700K. Es mucho más prominente en Civilización VI de Sid Meier que en juegos con más gráficos como Por honor. La prueba Time Spy sintética de 3DMark es casi un empate en todos los lados, lo que es evidencia de que ninguno de los chips es un cuello de botella para la GPU.

Sin embargo, la victoria general aquí es para el Intel Core i7-7700K, dependiendo del juego. La mayoría de los juegos modernos no utilizan más de cuatro núcleos, y los primeros cuatro del Intel Core i7-7700K son más rápidos que los del Ryzen 7 1700. Si todo lo que planea hacer con su sistema es jugar, es difícil argumentar que la línea Core de Intel no sigue siendo una mejor opción.

Empujarlo hasta el límite

Llevar un chip fuera de sus límites de rendimiento normales ha sido durante mucho tiempo una búsqueda de los expertos que buscan exprimir más productividad de su hardware. Ryzen Master de AMD, sobre el que puede leer más en nuestra revisión de Ryzen 7 1800X, ha eliminado el proceso del BIOS, que puede resultar desalentador para los no iniciados, y lo convertimos en una pieza fácil de usar. software.

Poco a poco aumentamos la velocidad del reloj y el voltaje de nuestro Ryzen 7 1700 hasta que sentimos que habíamos alcanzado un overclock estable de 3850 MHz. Podríamos haber podido aumentar el voltaje aumentando aún más, pero a 1,35 V, estábamos empezando a ponernos nerviosos por freír este chip de bajo consumo. Usamos un Noctua NH-U12S para enfriar el chip, un enfriador de aire robusto con un disipador de calor generoso y un ventilador de 120 mm.

Nuestro chip Ryzen 7 1800X se encuentra un poco más arriba, a 3975 MHz, y donde los tenemos, hemos incluido resultados del Core i7-6950X overclockeado a 4,4 GHz en el Origen Milenioy el Intel Core i7-7700K overclockeado a 5,0 GHz en el Tormenta digital Velox.

Después de hacer overclocking al Ryzen 7 1700, el rendimiento mejora dramáticamente. El chip inmediatamente recupera el nivel de energía y se une al pelotón. Dependiendo de la carga de trabajo, el chip ahora logra intercambiar algunos golpes incluso con su hermano mayor, el Ryzen 7 1800X.

No decimos que sea un mejor chip en todas las situaciones, pero es difícil discutir la propuesta de valor aquí. Por una vez, gastar menos y dedicar unos minutos a ajustar el software podría ahorrarle importantes beneficios. AMD también nos envió recientemente un enorme refrigerador líquido de circuito cerrado EK de 240 mm, así que esté atento a resultados de evaluación comparativa aún más extremos en el Ryzen 7 1700.

Garantía

Los chips Ryzen incluyen una garantía de tres años, similar a la del Intel Core i7-7700K, y un estándar de la industria. No cubre daños por overclocking o instalación incorrecta, así que tómatelo con calma si decides levantar el capó.

Nuestra opinión

¿Por qué gastar más? Resulta que el Ryzen 7 1700 de AMD ofrece el mejor valor de cualquiera de los nuevos chips por solo $ 329, siempre que esté dispuesto a arremangarse y dedicar un poco de tiempo a hacer overclocking. Afortunadamente, AMD ha simplificado mucho el proceso, lo que seguramente ayudará a convertir a los aspirantes a manipuladores en maestros de la velocidad. Es posible que los núcleos adicionales no cuenten cuando se trata de juegos, pero hay muchas personas con estaciones de trabajo domésticas y equipos de edición de video para quienes este chip es una excelente opción.

¿Hay una mejor alternativa?

El Core i7-7700K de Intel aún supera al Ryzen 7 1700 por el mismo precio, al menos en algunas pruebas, y Es probablemente la mejor opción para la mayoría de los usuarios que buscan hardware de consumo de alta gama, al menos en lo que respecta a juego de azar. Si su carga de trabajo implica tareas altamente optimizadas, incluida la codificación y edición de video, transmisión o computación tareas, el Ryzen 7 1700 toma la delantera, especialmente si dedicas tiempo a hacer overclocking, lo cual absolutamente debería. Simplemente depende de tu carga de trabajo.

¿Cuánto tiempo va a durar?

No tenemos motivos para dudar de que el Ryzen 7 1700 durará tanto, si no más, que los chips de Intel de la competencia. Los núcleos adicionales solo se volverán más relevantes a medida que los procesadores con tantos subprocesos se vuelvan más comunes y los desarrolladores trabajen para expandir las cargas de trabajo más allá de los sistemas más comunes de cuatro núcleos. Más allá de eso, AMD ha prometido continuar brindando soporte y lanzando productos para el chipset AM4 hasta al menos 2020, lo que le brinda una ruta de actualización aún mejor.

¿Deberías comprarlo?

Sí, si tu carga de trabajo consiste en algo más que juegos. La mayoría de los juegos modernos tienen poco uso para algo más que cuatro núcleos, por lo que los sacrificios que haces en la velocidad del reloj y la optimización de un solo subproceso para más subprocesos no significan mucho. Si a menudo te encuentras codificando vídeo, renderizando objetos, transmitiendo o ejecutando tareas computacionales fuera de la GPU, el Ryzen 7 1700 ofrece un saludable impulso al rendimiento sin los mismos costos asociados con núcleos adicionales en el lado Intel del pasillo.

Recomendaciones de los editores

• El último chip V-Cache de AMD demuestra ser barato, rápido y perfecto para juegos
• Asus lucha por salvar las apariencias tras una gran polémica con AMD Ryzen
• Algunas CPU Ryzen se están quemando. Esto es lo que puedes hacer para salvar el tuyo
• ¿Qué es AMD 3D V-Cache? Rendimiento de juego adicional desbloqueado
• AMD Ryzen 7000: disponibilidad, precio, especificaciones y arquitectura