Revisión de Acer Swift 3 13 (2019): no hay mucho lugar para la mediocridad

Echamos un largo vistazo a Swift 3 de Acer con una pantalla de 14 pulgadas y nos gustó su combinación de rendimiento, duración de la batería y precio atractivo. Acer agregó otro modelo a su línea Swift 3 2019, una versión de 13,3 pulgadas que se parece mucho a su hermano mayor y que también tiene un precio atractivo.

Acer nos envió una configuración bien equipada que cuenta con un 8^th-Gen (pero no Whiskey Lake) Core i7-8550U de cuatro núcleos, 8 GB de RAM, una unidad de estado sólido (SSD) PCIe de 512 GB y una pantalla IPS de 13,3 pulgadas. Es un conjunto sólido de componentes para $900 en Amazon.

Pero hay varios competidores sólidos de 13 pulgadas al mismo precio, por lo que el Swift 3 irá contracorriente. ¿Aporta suficiente valor para llegar al frente?

Otro en una línea de chasis plateados anodinos.

Como ocurre con muchos Acer portátiles En la misma línea, el Swift 3 de 13,3 pulgadas se parece mucho a la versión de 14 pulgadas. Es el mismo chasis totalmente de aluminio en un color plateado conservador con algunos bordes biselados cromados. tiene el mismo borde negro alrededor de la pantalla y luce un logotipo de Acer cromado tenue similar en el tapa. También se parece mucho a muchos otros modelos tipo clamshell plateados. portátiles, y no se compara con lo mucho más llamativo Dell XPS 13 y joya-pero HP Spectre x360 13.

Al igual que la versión más grande, este modelo de Swift 3 también tiene cierta flexibilidad en la tapa y la plataforma del teclado. No parece tan duradero como su competidor más lógico, el Asus ZenBook 13 UX333, que no solo es más rígido sino que viene con pruebas MIL-STD-810g para brindar confianza adicional en su durabilidad. No le preocupará que el Swift 3 se desmorone en sus manos, pero no emite la misma sensación duradera.

El Swift 3 tampoco es tan pequeño como sus competidores más recientes. Sus biseles tienen un tamaño razonable, pero no son tan pequeños como los del ZenBook 13 o el Dell XPS 13. El chasis del Swift 3 mide 12,16 pulgadas de ancho por 8,43 pulgadas de profundidad por 0,63 pulgadas de grosor y pesa 2,87 libras. Eso se compara con el ZenBook 13 con 11,89 por 7,44 por 0,67 pulgadas y 2,62 libras, y el XPS 13 con 11,9 por 7,8 por 0,46 pulgadas y 2,7 ​​libras.

La conectividad es una mezcla de cosas. Hay mucha compatibilidad con puertos USB-A 3.0 y USB-A 2.0 y una conexión HDMI de tamaño completo. Pero el único puerto USB-C 3.1 Gen 1 no es compatible Rayo 3 y no cargará la computadora portátil. Tendrás que utilizar el cargador patentado, lo cual es una decepción. El XPS 13 ofrece una Rayo 3, lo que le da la ventaja para la conectividad futura. Es bueno que Acer haya equipado lo último en conectividad inalámbrica, gracias a un chip combinado Intel que proporciona Wi-Fi gigabit 802.11ac y lo último en Bluetooth 5.0.

Destaca un muy buen teclado y touchpad

Descubrimos que el teclado del Swift 3 de 14 pulgadas era demasiado firme, aunque evitaba ser blando y proporcionaba un clic satisfactorio. El teclado de nuestro Swift 3 de 13 pulgadas era aún mejor y brindaba la misma sensación de precisión sin ser demasiado rígido. Es tan bueno como los teclados del ZenBook 13 y XPS 13, y muy cómodo para largas sesiones de escritura.

El panel táctil también fue muy bueno. Tiene una superficie de plástico lo suficientemente grande que tiene el lado bueno de ser demasiado pegajosa, y es un panel táctil Microsoft Precision con excelente soporte para los gestos multitáctiles de Windows 10. También es tan bueno como los paneles táctiles de sus competidores más cercanos.

Sin embargo, no hay pantalla táctil, aunque eso es más perdonable por el precio del modelo de 13 pulgadas en comparación con el Swift 3 de 14 pulgadas. Estamos empezando a calificar la falta de tacto de una pantalla como algo negativo, porque tener tacto proporciona un valor real para desplazarse por páginas web largas y tocar algún botón ocasional en la pantalla.

Finalmente, el Swift 3 tiene un escáner de huellas digitales en el teclado que admite el inicio de sesión sin contraseña de Windows 10. Era difícil entrenar y no siempre respondía. En comparación con otras soluciones Windows 10 Hello, la de Acer es mediocre.

Una pantalla Full HD que es lo suficientemente buena para trabajos productivos

El Swift 3 viene con una pantalla IPS Full HD (1.920 x 1.080) de 13,3 pulgadas. Eso es de rigor para todos, excepto para los más orientados al presupuesto. portátiles hoy en día, donde es posible encontrar resoluciones más bajas o tecnología TF que no proporciona los mismos ángulos de visión amplios.

Según los resultados de nuestro colorímetro, Acer eligió un panel que es aceptable por el precio, pero que no destaca, ni siquiera entre sus alternativas de precio similar. Por ejemplo, aunque el brillo superó nuestro umbral de 300 nits con 306 nits, el contraste estuvo un poco por debajo del promedio con 680:1. Compare eso con el ZenBook 13 UX333, que no era tan brillante con 265 nits pero tenía una excelente relación de contraste de 1360:1. El XPS 13 Full HD alcanzó 336 nits más brillantes y una relación de contraste de 970:1, justo por debajo de nuestra relación preferida de 1000:1.

Al observar los colores de la pantalla, vimos una cobertura de la gama de colores del 73 por ciento de AdobeRGB y del 95 por ciento de sRGB. que está en el lado superior del promedio pero muy por debajo del 77 por ciento y el 99 por ciento logrado por el ZenBook 13. Sin embargo, la precisión estuvo por debajo del promedio con 2,84 (donde 1,0 o menos se considera excelente), otra área en la que el ZenBook 13 fue mejor con 1,68. La pantalla Full HD del XPS 13 tuvo una cobertura del 73 y 95 por ciento y una precisión de 1,41.

Subjetivamente, la pantalla fue una buena experiencia de productividad, con suficiente brillo para superar la mayoría iluminación ambiental (especialmente teniendo en cuenta el panel antideslumbrante) y colores que fueran lo suficientemente buenos para documentos edición. No sería genial para los tipos creativos que necesitan colores amplios y precisos, pero eso es cierto para la mayoría de los productivos. portátiles hoy. En lo que respecta a los atracones de Netflix, la gamma era perfecta en 2,2, por lo que el vídeo no era ni demasiado brillante ni demasiado oscuro.

La calidad del audio no fue mucho mejor de lo que esperábamos. El volumen era lo suficientemente alto sin una distorsión significativa y el sonido era un poco delgado con pocos graves para dar cuerpo a las películas de acción y la música. Le sugerimos un buen conjunto de auriculares si quieres rockear o disfrutar de tus sesiones de televisión y películas.

Buen rendimiento para realizar su trabajo.

Nuestra revisión Swift 3 equipó el 8^thCore i7-8550U de cuatro núcleos de última generación. Esta no es la última versión de Whiskey Lake, pero descubrimos que aún tiende a funcionar bien en nuestras pruebas comparativas.

Al observar el punto de referencia sintético Geekbench 4, el Swift 3 se quedó atrás. portátiles con el último Core i7. Obtuvo una puntuación de 4.676 en la prueba de un solo núcleo y 14.226 en la prueba de múltiples núcleos, en comparación con los 5.231 y 15.116 del Swift 3 14, respectivamente. El ZenBook 13 UX333 con su Core i5-8265U fue un poco más lento, mientras que el modelo básico Dell XPS (de precio similar al Swift 3) obtuvo unos pobres 4.025 y 8.146 con su Core i3-8145U.

Cuando probamos el portátiles rendimiento en el mundo real, mediante el uso freno de mano Para codificar un video de 420 MB a H.265, el Swift 3 13 fue el más rápido entre nuestro grupo de comparación. Terminó la prueba en 260 segundos, en comparación con el Swift 3 14 en 269 segundos y el Lenovo ThinkPad X390 a los 272 segundos. El XPS 13 más lento tardó casi el doble con 467 segundos, mientras que el ZenBook 13 igualó exactamente el rendimiento del Swift 3.

Acer utilizó un rápido SSD PCIe Western Digital en el Swift 3 13, que logró 1.098 megabytes por segundo (MB/s) en la prueba de lectura CrystalDiskMark 6 y 982 MB/s en la prueba de escritura. Eso es significativamente más rápido que el SSD PCIe Kingston que Acer instaló en el Swift 3 de 14 pulgadas y también más rápido que cualquier otro SSD de nuestro grupo de comparación.

En general, el Swift 3 fue bastante rápido para trabajos de productividad y supera ligeramente su precio. Es tan rápido como el ZenBook 13 y mucho más rápido que el XPS 13 a un costo equivalente.

El rendimiento térmico también fue positivo. Nunca vimos que el chasis se calentara a más de 104 grados F durante nuestras pruebas más agresivas, y los ventiladores eran razonablemente ruidosos y giraban principalmente cuando tenía sentido.

Querrás una computadora portátil diferente si eres un jugador

A diferencia de su hermano mayor, el Swift 3 de 14 pulgadas que disfruta de la GPU Nvidia GeForce MX150 de nivel básico, el modelo de 13 pulgadas está limitado a los gráficos UHD 620 integrados de Intel. Eso nos dice que no va a ser muy bueno. portátil para juegos.

Nuestros puntos de referencia confirmaron nuestras sospechas. Primero, el Swift 3 obtuvo 1,155 en el Marca 3D Prueba Fire Strike, justo en la línea de nuestro grupo de comparación y muy por detrás del modelo de 14 pulgadas. Segundo, corrimos fortnite a 1080p y gráficos tanto altos como ultra, donde el Swift 3 logró solo 14 cuadros por segundo (FPS) y 9 FPS respectivamente.

El Swift 3 es tan rápido (o tan lento) en juegos como otros equipados de forma similar portátiles. Pero eso no dice mucho.

Desafortunadamente, la duración de la batería es decepcionante.

El Swift 3 13 tiene 48 vatios-hora de capacidad de batería dentro de su chasis, que es menos que muchos de sus contemporáneos de 13 pulgadas. Además, si bien el Core i7-8550U es una CPU de 15 vatios que proporciona una eficiencia decente, no es tan eficiente como algunas de las otras CPU que encontrará en esta clase de portátiles.

En nuestras pruebas comparativas, el Swift 3 fue decepcionante. En nuestros más exigentes Marca base En la prueba web, logró poco menos de tres horas, que es menos que la versión de 14 pulgadas y muy por debajo de las casi cinco horas del ZenBook 13 y las más de cinco horas del XPS 13.

Al navegar por la web, el Swift 3 no alcanzó las siete horas, muy por debajo de las nueve horas de su hermano mayor y superado por las 12 horas del ZenBook 13 y las 11 horas del XPS 15. Luego, mientras realizamos un bucle en nuestra prueba local Vengadores En un tráiler de 1080p, el Swift 3 apenas logró 11 horas, mientras que el modelo de 14 pulgadas duró más de 15 horas, el ZenBook 13 llegó a más de 13,5 horas y el XPS 13 duró la friolera de 16 horas.

En pocas palabras, el Swift 3 13 adolecía de combinar una CPU rápida con una batería pequeña. Probablemente no le dure un día laboral completo, en comparación con otros modelos recientes de 13 pulgadas. portátiles es una verdadera decepción.

Nuestra opinión

El Swift 3 de 13 pulgadas no tiene los gráficos más rápidos ni la mayor duración de la batería del modelo de 14 pulgadas, por lo que es mucho más difícil de recomendar. Ofrece un buen rendimiento por $900, en un chasis que está lo suficientemente bien construido para el precio pero que no es demasiado emocionante de ver. Al final, creemos que el Swift 3 es un poco decepcionante.

¿Hay una mejor alternativa?

La alternativa más clara es el Asus ZenBook 13 UX333FA. Tiene una CPU ligeramente más lenta que, sin embargo, logra mantenerse al día con el Swift 3 en el uso real, y la duración de la batería y la pantalla son mucho mejor. También cuesta $ 50 menos, a $ 850 por un Core i5-8265U, 8 GB de RAMy un SSD de 256 GB. Obtienes el doble de almacenamiento con el Swift 3 por sólo $50 más, lo que probablemente sea su única ventaja.

Podrías aumentar $100 en precio y una pulgada en tamaño y considerar la versión de 14 pulgadas del Swift 3. Gastarás $ 1000 por un Whiskey Lake Core i7-8565U, 8 GB de RAMy un SSD de 256 GB, pero también obtendrás una pantalla ligeramente mejor y gráficos mucho más rápidos. También disfrutará de una mayor duración de la batería con un chasis que es igual de portátil.

Finalmente, el nivel de entrada Dell XPS 13 es otra opción viable. Es más lento gracias a sus 8^thCPU Core i3-8145U de última generación, pero la duración de la batería es significativamente mejor. Obtendrá una mejor pantalla y un chasis más pequeño, por alrededor de $880 con 4GB de RAM, un SSD de 128 GB y una pantalla Full HD no táctil. Sí el RAM y el almacenamiento son menores, pero la computadora portátil es mejor en general.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Acer Swift 3 no es tan robusto como para imaginar que durará décadas, pero tampoco parece que se vaya a desmoronar mucho antes de que haya obtenido el valor de su dinero. La garantía estándar de 1 año es decepcionante, como siempre, pero sigue siendo un estándar de la industria.

¿Deberías comprarlo?

No. Hay mejores de 13 pulgadas portátiles disponibles a precios similares, que le brindarán una mejor duración de la batería y un rendimiento similar.

Recomendaciones de los editores

• El ThinkPad X1 Carbon Gen 11 es más rápido y más duradero
• Las nuevas computadoras portátiles para juegos de Acer cuentan con mini-LED, pantallas 3D y precios asequibles
• Las mejores computadoras portátiles económicas para 2023
• CPU Intel Raptor Lake: todo lo que sabemos sobre los procesadores de 13.a generación
• El Acer Swift Edge tiene solo media pulgada de grosor, pero aún incluye un puerto HDMI