Después de dos años de guerra legal arrasadora, los actores más importantes de la televisión se enfrentarán hoy con Aereo en el escenario definitivo: la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El futuro de la televisión depende del resultado. Si Aereo pierde, la transmisión de televisión por Internet podría volverse mucho más difícil. Si las cadenas pierden, algunos de los principales actores podrían cerrar sus transmisiones por aire en protesta, o incluso iniciar sus propios servicios de streaming. Afortunadamente, No es necesario ser un jurista o un ingeniero para comprender los detalles. Aquí está la verdad sobre ambos bandos antes de la batalla de mañana y lo que la decisión significará en última instancia para usted.
Vídeos recomendados
Los fundamentos de Aereo
En esencia, Aereo no es más que una forma para que los usuarios vean transmisiones de televisión (gratis para cualquier persona con una antena HD) a través de Internet cuando y donde quieran. Por entre 8 y 12 dólares al mes, los usuarios alquilan pequeñas antenas que se alojan en grandes “granjas” donde miles o incluso decenas de miles de pequeños aparatos reciben señales por aire. A través del servicio, los usuarios pueden ver ABC, CBS, Fox y todas las demás estaciones locales que normalmente podrían ver con una antena doméstica, pero desde una computadora, un dispositivo móvil o Roku. El servicio también permite a los usuarios grabar programas y verlos más tarde, como con un DVR doméstico.
Esa distinción entre transmisión pública y privada está en el centro del argumento.
¿Legal o ilegal?
La mayoría de los argumentos a favor y en contra de la legalidad de Aereo se han centrado en la Ley de Derecho de Autor de 1976, en que las retransmisiones “públicas” de transmisiones de redes se consideraban ilegales y las retransmisiones “privadas” estaban protegidas. Esa distinción entre transmisión pública y privada está en el centro del argumento. Las emisoras dicen que el servicio de Aereo equivale a una retransmisión pública de su contenido, mientras que Aereo sostiene que, dado que el contenido en su servicio está disponible solo para el usuario individual que usa la antena y crea la grabación, es un privado legal actuación.
El argumento de Aereo se basa en gran medida en su sistema de antena patentado. Cada usuario alquila su propia antena en miniatura y almacena los programas grabados por separado. Eso hace que el funcionamiento de Aereo sea similar a lo que cualquier usuario podría configurar legalmente en casa con una antena y un DVR, pero mucho más conveniente. La capacidad de los consumidores de realizar sus propias grabaciones de transmisiones por aire está protegida por un caso seriamente retro de 1984 entre las emisoras y Sony, y un caso mucho más reciente en 2008, que amplió ese derecho a las grabaciones de DVR y ayudó a abrir la innovación y la progresión de los sistemas DVR modernos que utilizamos hoy.
“Nadie cuestiona el hecho de que un consumidor puede tener una antena, nadie cuestiona el DVR, el argumento parece ser: ‘¿Puede un El consumidor tiene una combinación remota de esas tecnologías”, dice el principal portavoz y director ejecutivo de Aereo, Chet. Kanojia. Eso hace que el problema de Aereo se centre más ampliamente en el acceso público al contenido de DVR en su conjunto. Ya sabes, el tipo de tecnología utilizada por Amazon, Dropbox y muchos otros servicios que alojan vídeos, música y otros contenidos multimedia.
Las emisoras, e incluso el Departamento de Justicia, argumentan que el servicio de Aereo es un abuso de la redacción de la ley de 1976, y que el El servicio debe tratarse como cualquier compañía de cable o sitio de transmisión como Netflix, que son retransmisores de transmisiones protegidas por el gobierno federal. material. Como tal, argumentan, el servicio viola directamente la ley de derechos de autor.
En casa de Chet Kanojia entrevista reciente con Katie Couric, sostiene que las emisoras están tergiversando el acuerdo que les permite emitir en primer lugar. “El acuerdo entre el Congreso y las emisoras (a cambio de espectro gratuito) fue programar en interés y conveniencia del público”, dice. “El (argumento) de que alguien que usa una antena está robando de alguna manera la señal es contrario a la relación original”. Kanojia también sostiene que las emisoras obtienen la mayor parte de su dinero de la publicidad, y continúan haciéndolo con su servicio en lugar.
Dinero dinero dinero
Hay muchas razones por las que las emisoras se oponen al modelo de Aereo, pero todos los caminos conducen al mismo lugar: Aereo está ganando dinero con contenido que no produjo. Sin embargo, no es sólo el hecho de que Aereo esté tomando un viaje gratis en los rieles de la red lo que realmente molesta a estas titánicas potencias de los medios, sino a dónde podría conducir ese viaje gratis.
Las emisoras ven la elusión del sistema por parte de Aereo como una bofetada.
Las emisoras ven la elusión del sistema por parte de Aereo como una bofetada, como el Don local que se acercó a Vito Corleone en El Padrino II. “Déjame mojarme el pico”, dicen los locutores, pero Aereo no se deja llevar. Pero lo más importante es que las emisoras temen inherentemente el modelo Aereo como un posible camino hacia la libertad de sus tarifas por todos los servicios. Si Aereo no paga, ¿por qué deberían hacerlo los demás? Y los operadores de sistemas múltiples (MSO) como Comcast ya han considerado la posibilidad de iniciar su propio sistema estilo Aereo para librarse de la necesidad de pagar fidelidad a las redes.
Entonces, ¿cuáles son los posibles resultados del caso?
Hay tantas facetas e implicaciones políticas, legales y monetarias que muchos pronosticadores están perdidos. La mayoría de los expertos parecen calificar el resultado como un lanzamiento de moneda. Sin embargo, tenemos una idea de las probables consecuencias para cualquiera de las partes si el tribunal falla a su favor.
Si gana Aéreo
El primer resultado probable de una victoria de Aereo será su propia expansión. La compañía había planeado originalmente estar disponible en 22 territorios a finales de 2013 antes Batallas legales y “desafíos técnicos” lo impidió alcanzar su objetivo. Una vez libre de litigios y saturada de caché e impulso políticos, es probable que la empresa comience a expandirse rápidamente. Pero hay una razón por la que la gente llama a esto una batalla por el futuro de la televisión.
Es probable que Aereo también enfrente una gran competencia en el campo, en caso de ganar. Seguramente surgirán variaciones de su servicio por todas partes, incluida la posible expansión de servicios DVR similares basados en la nube, ya existentes o en proceso por parte de compañías como TiVo, Canales de Mohu, y tabla. Pero los jugadores más grandes también prometen entrar en el juego.
Las lunas de CBS promete un enfoque sin restricciones en caso de que las emisoras pierdan su caso. Hablando con CNBC, el franco director ejecutivo ofreció varios resultados posibles, entre ellos: “Poner nuestros programas directamente en cable, formar nuestro propio Aereo con otras cadenas, ir más allá. Muchas soluciones. No tengo miedo por mi parte”. "Pasarse de la cima" es una amenaza no tan velada de que, si Aereo gana, CBS podría retirarse de la transmisión. y volver a casa, por así decirlo, transmitiendo su contenido únicamente en línea para excluir a servicios como Aereo –y al público propietario de las antenas– del ecuación. La NFL y las Grandes Ligas de Béisbol han hizo amenazas similares.
Como tal, a algunos les preocupa que la victoria de Aereo siente un precedente que eventualmente podría conducir al fin de la televisión gratuita tal como la conocemos. Incluso sin tener en cuenta las amenazas anteriores, Aereo cobra por su servicio y ha habido defensa del consumidor. grupos que argumentan en contra de la práctica de cobrar a los consumidores por algo a lo que deberían poder acceder por gratis.
Si ganan las emisoras
Si las emisoras tienen éxito, varias consecuencias entrarán en vigor inmediatamente, mientras que otros resultados más amplios pueden tener un efecto dominó en los años venideros. Un resultado que está casi asegurado es que Aereo y otros servicios similares se cerrarán y dejarán de existir. Pero ¿qué pasa con la industria en general?
En primer lugar, existe preocupación por lo que ese resultado podría significar para todos los servicios de DVR. Dependiendo de cómo esté redactada la sentencia, podríamos ver consecuencias que afecten la legalidad de los servicios de empresas similares. de TiVo, y los canales Mohu antes mencionados, y cajas Tablo, que permiten el “timeshifting” de la red transmisiones. Pero ¿qué pasa con el ámbito más amplio de la computación en la nube?
Aereo sostiene que, en un escenario de pesadilla, el caso podría afectar la legalidad misma de la computación en la nube en su conjunto. “Si las emisoras tienen éxito, las consecuencias para los consumidores estadounidenses y la industria de la nube serán escalofriantes”, advierte Aereo en su sitio web de promoción. Todo el sistema de nube del que todos dependemos, desde Dropbox hasta Amazon, podría ver restricciones sobre el tipo de contenido que los usuarios pueden almacenar.
Pase lo que pase, no hay nada sencillo en el proceso de hoy. Nuestros jueces en ejercicio actuales han demostrado una grave falta de comprensión en lo que respecta a los sistemas modernos en línea, incluida la admisión del juez Kagan de que el tribunal "No he descubierto el correo electrónico". Estos mismos nueve oligarcas judiciales tecnológicamente lentos tienen el resultado en sus manos arrugadas. Independientemente de su decisión, todos veremos un cambio en la tecnología que utilizamos todos los días. Quédese con nosotros mientras se desarrolla la historia y analizamos el caso que controla el destino en línea de todos nosotros.
