Por qué compré una de las peores GPU de AMD

Cuando se trata de tarjetas gráficas, AMD ha tenido algunos problemas a lo largo de los años, y la Radeon RX 6400 debe contarse entre ellas. Por 130 dólares, es una oferta terrible para la mayoría de los jugadores, y el requisito práctico de una CPU y una placa base recientes es frustrante.

Es decir, por mayoría jugadores. A pesar de lo que sabía que era cierto sobre el RX 6400, recientemente salí y compré uno. No, no tuve una crisis mental ni ningún tipo de episodio psicótico. De hecho, tenía una muy buena razón para comprar una 6400 y, aunque es una tarjeta terrible para la mayoría de las personas, en realidad tiene una buena razón para existir.

Rendimiento de nivel RX 480 por solo 40 vatios

Cuando pensamos en lo que caracteriza a una buena GPU, el rendimiento es el rey. Sin duda, es lo que el comprador promedio de GPU tiene en mente cuando busca en la web puntos de referencia y datos de rendimiento.

Pero el consumo de energía también es importante. Realmente importante.

En 2016, fui una de las primeras personas en comprar una Radeon RX 480. una de las mejores GPU de AMD de todos los tiempos, debido a su gran rendimiento, bajo precio y eficiencia energética decente. Disfruté la facilidad con la que se jugaban juegos como el brujo 3, Sicario (2016), y Skyrim con gráficos altos o máximos a 1080p manteniendo una velocidad de fotogramas de 60 fotogramas por segundo (fps) o más. Incluso hoy en día, ese es un buen nivel de rendimiento.

Pero en términos de eficiencia energética, el RX 6400 avergüenza a su predecesor. Es casi tan rápido como el RX 480 y, a pesar de su pequeño tamaño, consume menos de un tercero del presupuesto de energía del RX 480. Como se ve en muchos Resultados de los revisores cuando se probaron con el RX 570., que puede reemplazar al RX 480, el RX 6400 está solo alrededor de un 6% por detrás en velocidades de fotogramas promedio, mientras consume 100 vatios menos de energía. Eso es un gran problema.

Por supuesto, una advertencia importante es que el RX 6400 requiere PCIe 4.0 para funcionar al máximo. Con solo PCIe 3.0 habilitado, el rendimiento del RX 6400 aparentemente disminuye en un 15%. Este es un tema particularmente espinoso para el RX 6400, ya que significa que tiene un rendimiento inferior en hardware anterior al debut de PCIe 4.0 en 2019; Irónicamente, la mayoría de las CPU Ryzen 5000 económicas no tienen PCIe 4.0, aunque todos los chips Ryzen 3000 sí lo tenían. Afortunadamente, Intel tiene soporte PCIe 4.0 en todos sus CPU de Alder Lake, incluso sus modelos de menos de $ 100, del tipo que le gustaría combinar con el RX 6400.

Por fin precios razonables de GPU de bajo perfil

La RX 6400 es una GPU de bajo perfil, lo que significa que es bastante compacta físicamente y está diseñada para encajar fácilmente en compilaciones ITX más pequeñas donde el espacio abierto es limitado. Aunque la RX 6400 es impresionante en comparación con las GPU más antiguas, se puede señalar que casi tiene rendimiento idéntico al de la antigua GTX 1650 de Nvidia, que salió en 2019, tres años antes del RX 6400. Eso es cierto: la GTX 1650 también viene en tamaños de perfil bajo y consume aproximadamente la misma cantidad de energía. Entonces, ¿qué hace la RX 6400 que la 1650 no puede hacer? Bueno, todo se reduce a disponibilidad y precio.

Durante años, el precio de las GPU de bajo perfil se ha disparado, incluso antes la escasez de GPU asomó su fea cabeza. Como referencia, compré una RX 460 de 2 GB de bajo perfil por $94 en 2017, lo que en realidad fue una muy buena oferta, ya que las GTX 1050 y GTX 1050 Tis de bajo perfil costaron mucho más, a veces incluso hasta $150. Incluso recuerdo haber visto modelos 460, 1050 y 1050 Ti de bajo perfil por casi $ 200 durante 2018 y 2019.

Si bien el suministro fue un factor, el verdadero clavo en el ataúd fue la falta de nuevo GPU de bajo perfil para tomar el relevo. De 2016 a 2018, la única GPU nueva de bajo perfil fue la GT 1030, que es extremadamente lenta, de gama baja y, en consecuencia, no logró bajar los precios ni ofrecer una experiencia que valiera la pena. En 2019, salió la GTX 1650 y era prometedora por su alto rendimiento y eficiencia, pero era simplemente demasiado cara y normalmente se vendía por más de 200 dólares. Incluso hoy en día, la mayoría cuesta entre 225 y 250 dólares, y un modelo Gigabyte está disponible actualmente por 175 dólares.

El hecho de que exista el RX 6400, especialmente por su precio, lo convierte en un modelo extremadamente único. tarjeta grafica.

El RX 6400 aparentemente ha disfrutado de una buena oferta desde que salió e incluso se vende por debajo de $ 160 en ocasiones. Al momento de escribir este artículo, hay dos RX 6400 a la venta por $ 150, pero el mes pasado compré mi RX 6400 por $ 130. Para aquellos que desean construir una PC económica y de bajo perfil, ahorrar $30 es un gran problema cuando eso significa que pueden destinarse a una mejor CPU habilitada para PCIe 4.0.

Podría estar más amargado por el precio del 6400 cuando pagué menos de $100 por una buena GPU de bajo perfil en 2017, por una PC muy similar que ves en la imagen de arriba. La cuestión es que las tarjetas de bajo perfil para juegos no son solo un nicho: son un nicho dentro del nicho de las tarjetas de tamaño ITX. PC para juegos. Las personas que aman construir computadoras pequeñas (incluido yo mismo) simplemente tienen que aceptar lo que puedan conseguir hoy en día. Estoy agradecido de que exista la RX 6400, porque es la primera GPU de bajo perfil en mucho tiempo que vale la pena.

Recomendaciones de los editores

• Se filtran las primeras cifras de rendimiento de las nuevas GPU previstas por AMD
• AMD podría aplastar a Nvidia con sus GPU para portátiles, pero guarda silencio en el frente de las computadoras de escritorio
• Es posible que las próximas GPU Nvidia y AMD de gama media falten en un área clave
• AMD está dejando que Nvidia gane y debe dar un paso adelante antes de que sea demasiado tarde
• Así es como puedes obtener The Last of Us gratis de AMD