La historia de la tecnología en la década de 2010 está casi perfectamente ilustrada por la saga de Facebook.
El Facebook El que vio nacer la década fue un héroe de rostro fresco, objeto de fascinación y elogios. Al nombrar al fundador Mark Zuckerberg Persona del Año 2010, Time describió la misión de la empresa de la siguiente manera: “... poblar el desierto, domar a la multitud aullante y convertir el mundo solitario y antisocial del azar en un mundo amigable, un lugar fortuito. mundo."
Vídeos recomendados
El segundo Facebook es una especie de villano, una plataforma centrada en recolectar datos para la búsqueda de riquezas, de ser una plataforma donde la desinformación se propaga como la pólvora, donde los gobiernos extranjeros pueden actuar para subvertir a los estadounidenses. democracia. La imagen más memorable de Zuckerberg estos días no es su foto de portada de Time, sino él mismo. sentado ante una inquisición del Congreso, respondiendo preguntas sobre el mal manejo de los datos de los usuarios por parte de la empresa y su papel en la difusión de "noticias falsas".
A principios de la década, el futuro tecnológico parecía brillante. Si pasamos a los últimos meses de 2019, es difícil reconocer esa visión optimista del mundo. La visión optimista que la sociedad tiene de la tecnología se ha marchitado, exponiendo las ramas retorcidas de la distopía.
Redes sociales: hacer monstruos de los movimientos de masas
Hubo un tiempo en el que Twitter parecía la espada de la democracia. A lo largo de 2011, surgieron protestas en todo Oriente Medio, un fenómeno conocido como Primavera Árabe, y los observadores de todo el mundo estaban deseosos de señalar el papel de las redes sociales para fomentar los levantamientos. Tan pronto después de la primera victoria presidencial de Barack Obama, en la que su campaña aprovechó redes sociales, muchos pensaron que el mundo estaba entrando en una nueva era de participación cívica basada en plataformas como Twitter y Facebook.
En un artículo para Foreign Affairs de 2011, Clay Shirky resumió el potencial revolucionario de las redes sociales: “A medida que el panorama de las comunicaciones se vuelve más denso, más compleja y más participativa, la población en red está obteniendo un mayor acceso a la información, más oportunidades para participar en discursos públicos y una mayor capacidad para emprender acciones colectivas”. El discurso sobre el papel de las redes sociales en la organización de la revolución fue tan serio que incluso provocó una subgénero.
Al final resultó que, un mayor acceso a la información también significó un mayor acceso a la desinformación, y esta última se difunde más rápidamente en las redes sociales; un estudio de aproximadamente 126.000 noticias en Twitter entre 2006 y 2017 encontraron que “la falsedad se difundió significativamente más lejos, más rápido, más profundamente y más ampliamente que la verdad en todas las categorías de información”.
La promesa de las redes sociales era que democratizarían la información y permitirían a las personas compartir sus puntos de vista. Si la rápida difusión de información errónea se debiera simplemente a que individuos aleatorios se dispersaran o compartieran mentiras por cualquier motivo, Sería simplemente preocupante, pero lo verdaderamente insidioso es que las fuerzas autoritarias han convertido en un arma la susceptibilidad de las personas a mentiras. La interferencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 es el ejemplo más notorio, ya que los hackers rusos (organizados, según la inteligencia estadounidense, por el gobierno ruso) utilizó las redes sociales para difundir mensajes destinados a dividir y enervar a los votantes estadounidenses.
Sin embargo, las redes sociales armadas no se utilizan sólo para atacar a naciones extranjeras, y los líderes autoritarios han utilizado los medios digitales para manipular a sus propios ciudadanos, a menudo con fines violentos. El personal militar en Myanmar utilizó Facebook para avivar el odio hacia los musulmanes rohingya del país. de acuerdo con el reporte por el New York Times, lo que llevó a una situación Observador de derechos humanos llama un “desastre humanitario y de derechos humanos”.
En India, los nacionalistas hindúes han utilizado las redes sociales para generar furia hacia la minoría musulmana del país, lo que ha llevado a violencia colectiva. Como detallado por el neoyorquino, Amit Shah, uno de los principales miembros del partido gobernante BJP de la India, dejó al descubierto las redes sociales del partido. estrategia, diciendo: "Somos capaces de transmitir cualquier mensaje que queramos al público, ya sea dulce o amargo, verdadero o falso”.
Internet es un vampiro que se bebe todos nuestros datos.
Parece que no pasa un mes sin que se produzca una filtración masiva de datos. Equifax, Capital One, Target e incluso el Departamento de Seguridad Nacional: estos son sólo algunos de los organizaciones que han sido violadas en los últimos años, instituciones masivas y poderosas cuyos datos han sido robado por piratas informáticos. Excepto que no son sólo sus datos, a menudo son todos nuestros.
La economía de los datos está en auge y la gente común y corriente es el producto. Ya sea algo tan inofensivo como su historial de búsqueda o tan vital como su número de Seguro Social, sus datos son buenos y a menudo se recopilan y venden sin que usted se dé cuenta. Cuando utilizas plataformas como Google o Facebook, cuando compras algo en línea, cuando visitas cualquier sitio antiguo, alguien está recopilando tus datos. Como si eso no fuera lo suficientemente aterrador, ni siquiera se puede confiar en que las instituciones que recopilan esos datos los protejan.
Aunque filósofos como Jaron Lanier han sugerido que los consumidores recibir dinero por sus datos (lo que al menos permitiría a los consumidores ganar algo de dinero con su propio producto) es difícil deshacerse de la sensación de que la privacidad y la seguridad son cosas del pasado, que las personas son un recurso que hay que aprovechar, quieran o no. no.
El estado de vigilancia está a nuestro alrededor y le hemos dado la bienvenida
¿Hubo algún dispositivo más omnipresente en esta década que la cámara? No importa a dónde vayas, es probable que estés delante o detrás de una lente. Es posible que estés en el fondo de la selfie de alguien, de cerca en la caja de autopago del supermercado o uno de los muchos que están bajo la mirada. de un CCTV del gobierno, pero a menos que haya estado escondido en una cueva durante la última década, su imagen existe en algún disco duro en algún lugar.
La vigilancia está en todas partes y, en muchos sentidos, nosotros mismos la hemos acogido, documentando nuestras vidas en Instagram e instalando cámaras en nuestras puertas. También nos hemos rodeado de micrófonos, grabando nuestras voces incluso cuando no es nuestra intención. Todos estos datos se almacenan donde las corporaciones y las agencias gubernamentales pueden acceder a ellos, y no necesitamos imaginar un mundo en el que lo hagan: ya está sucediendo.
El ejemplo más evidente de esto fue la revelación de que Ring, la empresa de timbres inteligentes propiedad de Amazon, se había asociado con los departamentos de policía en todo EE. UU., otorgándoles acceso a las imágenes de las cámaras de los timbres de los usuarios. Un investigación por el senador Edward J. Markey (D-Mass.) descubrió que la asociación “no tenía requisitos de seguridad para las oficinas de aplicación de la ley que obtienen acceso a las imágenes de los usuarios... no hay restricciones para las autoridades”. compartir las imágenes de los usuarios con terceros…” y “no existen mecanismos de supervisión/cumplimiento para garantizar que los usuarios no recopilen imágenes más allá de su propiedad”, entre otras cosas. cosas.
El software de reconocimiento facial ya es bastante bueno para identificar rostros en la cámara y seguirá mejorando.
Podemos ver una visión extrema del futuro de la vigilancia en la región china de Xinjiang, donde el El gobierno chino ha desplegado una vasta y meticulosa red de vigilancia para monitorear a la minoría uigur local. grupo. Cámaras en toda la región rastrear los movimientos de las personas, escanear sus rostros y alertar a las autoridades sobre las actividades de individuos concretos.
Los scooters eléctricos y los robots de reparto son una pesadilla del diseño urbano
A veces, no pasa mucho tiempo antes de que una nueva y emocionante tecnología se descarrile. 2018 fue el año del scooter eléctrico, ya que los vehículos proliferaron en las ciudades del mundo, ofreciendo transporte eléctrico conveniente para todos. Simplemente abre una aplicación en tu teléfono, paga una tarifa y podrás desbloquear uno de los muchos scooters (Lime, Bird, etc.) repartidos por tu ciudad. Y me refiero a dispersos.
Ver esta publicación en Instagram
@joesbarbershopchicago1
Una publicación compartida por Cementerio de pájaros (@birdgraveyard) en
Parece que hoy en día no se pueden caminar seis metros en una ciudad como Portland sin tropezar con uno de estos scooters. Tan pronto como surgieron, se convirtieron en blanco de la ira, a medida que la gente encontraba formas cada vez más creativas de destrozarlos. ya sea arrojándolos a los ríos, colgándolos de las ramas de los árboles como adornos navideños o simplemente colocándolos en fuego.
Ver esta publicación en Instagram
Una publicación compartida por Bird Graveyard (@birdgraveyard) en
¿A qué se debe tal reacción? Si bien pueden ser un viaje conveniente y divertido para las personas que los usan, estos scooters son una plaga para las personas que no los usan. Los pasajeros a menudo circulan por las aceras a pesar de las leyes que lo prohíben y luego los abandonan en medio de la acera. cuando terminan de usarlos, obstruyendo los caminos que, en muchas ciudades en crecimiento, a menudo están lo suficientemente concurridos como para es.
Los scooters no son las únicas máquinas nuevas que comparten las aceras. Las empresas ven Los robots como el futuro de las entregas., pero si bien los robo-mensajeros pueden parecer lindos arrastrando los pies por las aceras vacías en los comerciales, en realidad tendrán que recorrer los mismos senderos que las personas. Esto podría ser una molestia para cualquiera, pero peligro para personas con discapacidad.
Estas tecnologías revelan que la infraestructura urbana a menudo no está preparada para la tecnología del mañana y que las corporaciones están muy dispuestas a explotar los bienes comunes de todos modos.
La tecnología está abaratando la guerra
La guerra a menudo impulsa la innovación, y eso es más cierto en los últimos años que nunca. Un ataque a un campo petrolero saudita en septiembre de 2019 fue una inquietante premonición del futuro de la guerra, ya que el atacantes: los rebeldes hutíes de Yemen se atribuyeron la responsabilidad, aunque la inteligencia estadounidense alega que el ataque se originó en Iran - usé diez drones para atacar el campo.
Aunque los drones eran mucho más avanzados que los que se pueden comprar para grabar vídeos, eran mucho, mucho más baratos que los misiles estadounidenses; es posible que hayan costado apenas 15.000 dólares o menos. según un experto quienes hablaron con el New York Times y pudieron evadir la detección de las defensas sauditas y estadounidenses. Los drones también asestaron un golpe asombroso, quitando temporalmente una gran parte de la producción petrolera saudí. En los próximos años, la tecnología podría facilitar la participación de las pequeñas potencias en la guerra y el terrorismo.
La tecnología verde falla y el futuro parece sombrío
Ninguna crisis ha cobrado mayor importancia en esta década que el cambio climático. Como informe después informe indica que el problema se está volviendo más grave y el camino para solucionarlo es más estrecho, puede resultar difícil recordar que hace diez años había optimismo. Uno de los proyectos de tecnología verde más audaces de la época fue la ciudad de Masdar en Abu Dabi. Lanzado en 2006, Masdar era un desarrollo que aspiraba a ser "la primera ciudad del mundo sin automóviles, sin emisiones de dióxido de carbono y sin residuos", como MIT Technology Review lo describió. Revestida con paneles solares y empleando un sistema de transporte compuesto por vehículos tipo cápsula, parecía que podría ser la ciudad del futuro verde.
En 2016, el brillo había desaparecido. Sólo una pequeña fracción de la ciudad había sido completado, y sus planificadores admitieron que el estándar de admisiones netas cero era una quimera. Incluso el sistema de tránsito rápido personal quedó en el camino.
A medida que el cambio climático se intensifica y las tecnologías verdes luchan por lograr una adopción masiva, aunque hay señales prometedoras, como el plan de GM para que los Cadillacs sean completamente eléctrico para 2030 – las soluciones desesperadas comienzan a parecer más plausibles. Un enfoque que tiene particularmente intrigados a algunos científicos es la geoingeniería solar, que lanza aerosoles al cielo para reflejar los rayos del sol y reducir las temperaturas globales. Sin embargo, incluso si la geoingeniería solar resulta factible, podría tener efectos secundarios drásticos, alterando los patrones climáticos de maneras que podrían destruir los ecosistemas y las economías locales. El precio de evadir una distopía climática podría ser simplemente diseñar otra diferente.
Recomendaciones de los editores
- ¿Por qué sentimos tanta nostalgia por la tecnología de nuestro pasado?
