Revisión de Lenovo ThinkPad X1 Nano: pequeño, liviano y excelente

Lenovo ha estado jugando con su icónica línea ThinkPad durante un par de años, rompiendo con lo probado y verdadero. Se volvió grande y poderoso con el excelente ThinkPad X1 extremo, así como un factor de forma de tableta 2 en 1 con el ThinkPad X12 desmontable. No me hagas hablar de la locura que es ThinkPad X1 plegable.

Ahora, Lenovo ha creado el ThinkPad X1 Nano, el ThinkPad más pequeño y liviano jamás creado. Sin embargo, no crea que eso significa que es más barato, ya que la configuración de la unidad de revisión ThinkPad X1 Nano que Lenovo me envió cuesta $ 1,847. Eso le proporciona un Intel Tiger Lake Core i7-1060G7 de 11.a generación, 16 GB de

RAM, una unidad de estado sólido (SSD) PCIe de 512 GB y una pantalla IPS de 13,0 pulgadas 2K (2160 x 1350) en la cada vez más popular relación de aspecto 16:10.

El ThinkPad X1 Nano ha saltado a un espacio muy competitivo (hola, Dell XPS 13). ¿El ThinkPad X1 Nano está a la altura de su potencial?

Diseño

Lenovo podría haber hecho que el ThinkPad X1 Nano fuera más pequeño que cualquier otro ThinkPad, pero no afectó la estética. El ThinkPad X1 Nano es tan completamente negro como la mayoría de los ThinkPads, no visible fibra de carbono en cualquier lugar, como en el ThinkPad X1 Extreme, ni una tapa de titanio como la integrada en el nuevo ThinkPad X1 Titanium Yoga.

Encontrarás los mismos toques rojos sutiles, como el LED "i" en el ThinkPad Yoga y la protuberancia roja del TrackPoint y los detalles de los botones rojos. Es un súper aspecto conservador que es exclusivo del ThinkPad. Su diseño simple no se parece en nada a las líneas elegantes del Dell XPS 13, ni la elegancia tallada en gemas del HP Spectre x360 13.

El X1 Nano también está construido como otros ThinkPads, con una combinación de materiales que da como resultado un chasis resistente. En este caso, se trata de un material híbrido de fibra de carbono que forma la tapa con una aleación de magnesio y aluminio en la parte inferior del chasis. Esos materiales contribuyen al peso liviano del ThinkPad X1 Nano de solo 1,99 libras, en comparación con el XPS 13 y el Spectre x360 13, ambos con 2,8 libras. Y el ThinkPad X1 Nano se siente tan resistente como esos dos, que se encuentran entre los más resistentes que hemos probado.

Tenga en cuenta que 1,99 libras es realmente ligero. Para una computadora portátil de este tipo, la X1 Nano es la computadora portátil más liviana que puede comprar, incluso más liviana que la LG Gram 13, cuyo propósito es ser lo más liviana posible. Es casi tan ligero como el Acer Swift 7 (1,96 libras) y más liviano que el Samsung Galaxy Chromebook (2,3 libras), ninguno de los cuales incluye esta clase de CPU.

¿Es tan importante un portátil tan ligero? Bueno, ciertamente es un placer usarlo y transportarlo. Agregue los materiales del ThinkPad X1 Nano que lo hacen fresco al tacto y obtendrá una computadora portátil sumamente atractiva y cómoda.

Si se sentía endeble, como algo de luz portátiles hacer, entonces eso mitigaría la ventaja de ser tan liviano. Pero el ThinkPad X1 Nano se siente tan sólido como cualquier ThinkPad. No hay que doblar, torcer ni doblar la tapa, la plataforma del teclado ni el chasis. Sin embargo, el XPS 13 supera al ThinkPad X1 Nano en lo que respecta a la bisagra: esta última es un poco más rígida y requiere ambas manos para abrirse.

El ThinkPad X1 Nano no es tan delgado como liviano, con un tamaño cónico de 0,55 a 0,66 pulgadas. El XPS 13 mide solo 0,58 pulgadas, mientras que el Spectre x360 13 es un poco más grueso con 0,67 pulgadas. Debido a que los biseles superior e inferior del ThinkPad X1 Nano son un poco más grandes que los del XPS 13, es un poco más profundo incluso con la pantalla más pequeña (13 pulgadas frente a 13,4 pulgadas), pero no mucho.

Gracias a la pantalla más alta de 16:10 (al igual que la XPS 13), el ThinkPad X1 Nano disfruta de más espacio para el reposamanos que el Spectre x360 13, que todavía tiene una relación de 16:9.

La conectividad es un área donde el ThinkPad X1 Nano se ve afectado por su tamaño. Solo hay dos USB-C con Rayo 4 puertos en el lado izquierdo, para acompañar un conector de audio de 3,5 mm. El Spectre x360 13 logra incluir un puerto USB-A y un lector de tarjetas microSD, de los cuales carece el ThinkPad X1 Nano.

Sin embargo, Lenovo está al día en conectividad inalámbrica, con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.0, y 4G o 5G La compatibilidad con WWAN es opcional a través de una ranura SIM en la parte posterior.

Seguridad

Estoy agregando una sección especial a esta revisión para dar cuenta de algunas tecnologías geniales que Lenovo ha incluido con el ThinkPad X1 Nano. Nada de esto es nuevo, pero el software, en particular, se ha perfeccionado, al menos en comparación con la última vez que lo probé.

El ThinkPad X1 Nano tiene el control deslizante físico ThinkShutter habitual que cubre la cámara web, por lo que eso no es nada especial cuando se trata de ThinkPads. Pero lo que es especial es la tecnología y el software de detección de presencia humana (HPD) que utiliza un radar para detectar cuándo un usuario está frente a la computadora portátil y cuándo se aleja. Mientras el usuario permanezca frente al ThinkPad X1 Nano, éste permanece despierto y funciona con normalidad.

Sin embargo, si se sale de un arco de 60 grados, la computadora portátil apagará la pantalla, se bloqueará y entrará en modo de espera moderno para preservar la vida útil de la batería. Una vez que el usuario regresa a ese arco de 60 grados, el ThinkPad X1 Nano se activa y, si Windows Hello está configurado para reconocimiento facial, vuelve a iniciar sesión automáticamente.

Funciona extremadamente bien y es una verdadera comodidad, claro está, si no estás ejecutando una tarea. Descubrí que mis pruebas de referencia más largas se interrumpieron cuando el software puso el ThinkPad X1 Nano en modo de suspensión, por lo que es necesario desactivar la utilidad si es necesario que la máquina siga funcionando. No pude encontrar una configuración para desactivar el paso de cambiar al modo de espera moderno, lo cual es un poco fastidioso.

Sin embargo, en general, encontré la solución de Lenovo más rápida y confiable que la utilidad similar en Latitude 7400 2 en 1 de Dell.

Actuación

El ThinkPad X1 Nano utiliza una versión hasta ahora inusual de la última CPU Tiger Lake de 11.a generación de Intel, el Core i7-1160G7. A diferencia del Core i7-1165G7 más popular, que funciona hasta 4,7 GHz y tiene potencia de diseño térmico (TDP). rango de 12 a 28 vatios, el Core i7-1160G7 alcanza un máximo de 4,4 GHz y tiene un rango de TDP más bajo de siete a 15 vatios. Eso lo hace consumir menos energía y ser más fresco, una buena opción para el diminuto X1 Nano.

Aunque la CPU es teóricamente más lenta, no se mostró muy visible en nuestras pruebas comparativas. El ThinkPad X1 Nano no se lució en Geekbench 5, donde solo pudo administrar 5139 en modo multinúcleo y 1466 en modo de un solo núcleo. Otro lago del tigre portátiles tienden a superar los 5.400 y 1.500. Sin embargo, en Handbrake, donde codificamos un vídeo de 420 MB como H.265, el ThinkPad X1 Nano funcionó sorprendentemente bien, finalizando exactamente en tres minutos. Eso supera a algunos portátiles con chips Tiger Lake más rápidos, como el Dell XPS 13 con un Core i7-1185G7 que requirió unos 20 segundos más. El HP Spectre x360 14 con Core i7-1165G7 tardó 10 segundos más.

Al ThinkPad X1 Nano también le fue relativamente bien en Cinebench R23, donde obtuvo una puntuación de 4.550 en modo multinúcleo y 1.377 en modo de un solo núcleo. Eso nuevamente superó al XPS 13 (4267 y 1449), pero se quedó atrás del Spectre x360 14 en su modo de rendimiento (4847 y 1404). El ThinkPad X1 Nano no es el portátil Tiger Lake más rápido en esta prueba, pero no está tan atrás como podrían indicar las especificaciones de la CPU.

Finalmente, realicé la prueba PCMark 10 Complete, donde el ThinkPad X1 Nano logró una puntuación total de 4,684, y luego 9,295 en las subpruebas Essentials, 6,413 en Productividad y 4,678 en las subpruebas de Creación. Estos puntajes están un poco por detrás de las CPU más rápidas, donde el Spectre x360 14 obtuvo 4.796, 9.760, 6.340 y 4.837 en las diferentes pruebas. Esta es la única prueba en la que la CPU con especificaciones más bajas del ThinkPad X1 Nano no pudo seguir el ritmo.

Sin embargo, en términos generales, el ThinkPad X1 Nano fue bastante rápido para tareas de productividad. Nunca noté ninguna desaceleración y la usé tan intensamente como cualquier otra computadora portátil que haya revisado. Lenovo hizo un gran trabajo al incluir la cantidad justa de potencia en un chasis pequeño y liviano.

En términos de juegos, el ThinkPad X1 Nano equipado con el Intel Iris Xe habitual que encontrarás en las máquinas Tiger Lake también estuvo en línea con su competencia. Obtuvo una puntuación de 1.549 en la prueba 3DMark Time Spy, que se encuentra en el medio del grupo. El XPS 13 logró 1.589 mientras que el MSI Prestigio 14 Evo (de lo contrario, una computadora portátil muy rápida) solo pudo reunir 1.465. El Spectre x360 14 alcanzó la increíble cifra de 1.709 en modo de rendimiento.

yo también corrí fortnite, que en el ThinkPad X1 Nano funcionó a 1920 x 1200, y vi 31 cuadros por segundo (fps) en 1200p y gráficos altos y 23 fps en gráficos épicos. Eso se compara con el XPS 13 a 29 fps y 22 fps, y el Spectre x360 14 a 36 fps y 23 fps, ambos funcionando a 1080p. Algún lago del tigre portátiles son más rápidos y algunos son más lentos, pero en términos generales, te estás acercando al rendimiento discreto de Nvidia MX350 en una computadora portátil muy pequeña y liviana.

Mostrar

El ThinkPad X1 Nano tiene una pantalla nueva de 13,0 pulgadas con una relación de aspecto más alta de 16:10. Disfruta de una resolución de 2K (2160 x 1350) que es bastante nítida, aunque noté que la temperatura del color era un poco cálida (más amarilla).

Según mi colorímetro, esta es una buena pantalla para una computadora portátil premium, pero no excelente. La gama de colores fue de ancho promedio, 74% de AdobeRGB y 98% de sRGB, y la precisión del color fue buena en DeltaE 1.31, donde 1.0 o menos se considera excelente. La pantalla XPS 13 Full HD+ era similar con 75% AdobeRGB y 98% sRGB y una precisión de color de 1,36. El Spectre x369 13 que revisé usaba una pantalla OLED que tenía colores mucho más amplios y precisos, por lo que no es la mejor comparación.

La pantalla del ThinkPad X1 Nano era muy brillante con 414 nits, lo cual fue agradable de ver (sin juego de palabras). Eso lo hizo lo suficientemente brillante como para dominar mucha iluminación ambiental. El contraste llegó a 980:1, justo por debajo de nuestro umbral preferido de 1000:1 para premium portátiles. El XPS 13 era más brillante con 458 nits y tenía un contraste mucho mejor con 1350:1. Una vez más, el panel OLED del Spectre x360 13 fue superior en su contraste prácticamente infinito, aunque no era tan brillante con 405 nits.

Disfruté la pantalla, especialmente la relación de aspecto 16:10. Una vez que me acostumbré a que la temperatura del color fuera un poco cálida, me instalé y disfruté del panel por todo el trabajo que le hice. Los tipos creativos que exigen una amplia gama de colores querrán buscar en otra parte, pero para la mayoría de las personas, esta es una muy buena pantalla.

El audio era muy bueno, con muchísimo volumen para una computadora portátil tan pequeña y sin distorsión. Esto es gracias a los altavoces cuádruples, dos woofers orientados hacia abajo y dos tweeters orientados hacia arriba. Obtienes excelentes agudos y medios y solo una pizca de graves. Es suficiente para Netflix y alguna melodía ocasional, aunque no puede compararse con el mejor computadora portátil altavoces del mercado, los del MacBook Pro. También encuentro que los parlantes son un poco menos agradables que los parlantes cuádruples del HP Spectre x360 14, que brindan un poco más de empuje.

Teclado y panel táctil

Según Lenovo, el teclado del ThinkPad X1 Nano es el mismo que el de otros ThinkPads, con un recorrido "similar". Ciertamente ese parece ser el caso: son las mismas teclas esculpidas con mucho espacio y el mecanismo es casi idéntico a otros ThinkPads. Creo que el recorrido es algo menor, lo que en mi opinión es algo bueno: creo que el teclado ThinkPad “normal” requiere demasiado esfuerzo.

Me gustan los teclados más livianos de la línea Dell XPS 13, HP Spectre y el Magic Keyboard de Apple en las últimas MacBooks. Entonces, al final, a menos que sea mi imaginación, la sensación del teclado del ThinkPad X1 Nano es la mejor que he experimentado en un ThinkPad.

El panel táctil es una versión de Microsoft Precision, lo que brinda una experiencia de seguimiento precisa y gestos multitáctiles funcionales en Windows 10. Se pierde algo de espacio para los botones de la protuberancia TrackPoint en el medio del teclado, algo que siempre me ha molestado acerca de los ThinkPads. Realmente, el panel táctil termina siendo demasiado pequeño, donde el espacio adicional gracias a la pantalla más alta podría generar una superficie de deslizamiento más grande.

Hablando de la pantalla, no es compatible con el tacto, lo que también es negativo. encuentro no tocar portátiles ser una molestia, después de acostumbrarme tanto a usar mi pulgar para desplazarme por páginas web largas y mi dedo para tocar botones rápidos en pantalla.

Finalmente, la compatibilidad con Windows 10 Hello la brindan un lector de huellas digitales inmediatamente a la derecha del panel táctil y una cámara de infrarrojos en la parte superior para reconocimiento facial. Con la función de detección de presencia humana, el método de reconocimiento facial tiene mucho sentido y funciona perfectamente.

Duración de la batería

Cuando vi que el ThinkPad X1 Nano tenía solo 48 vatios-hora de batería, esperaba que estuviera a la altura de otros ThinkPads en cuanto a sufrir una duración de batería mediocre. Sin embargo, supongo que la pantalla más pequeña y la CPU de menor consumo marcaron una diferencia real, porque el ThinkPad X1 Nano definitivamente va en contra de la tendencia del ThinkPad.

Primero, realicé nuestra prueba de navegación web, que proporciona una indicación aceptable de la productividad de la duración de la batería. Aquí, el ThinkPad X1 Nano logró 10,25 horas, lo cual es un puntaje muy bueno que probablemente significa que la computadora portátil cumple o supera la certificación Evo de Intel de nueve horas de uso típico.

También superó al XPS 13 Full HD+ y al 4k Spectre x360 13 equipado con OLED (con 60 vatios-hora de batería) en casi dos horas. En nuestra prueba de video que recorre un Full HD Vengadores En el tráiler, el ThinkPad X1 Nano duró 18 horas: un resultado excepcional. Eso es seis horas más que el XPS 13 y ocho horas más que el Spectre x360 13.

También realicé la prueba de batería PCMark 10 Gaming que estresa la CPU, y el ThinkPad X1 Nano duró casi cuatro horas. Esta es la segunda puntuación más larga que hemos visto, sólo un segundo detrás del XPS 13 Full HD+. Intenté ejecutar la prueba de batería de la aplicación PCMark 10, que es el mejor indicador de la longevidad de la productividad, pero desafortunadamente la prueba falló varias veces. Sin embargo, imagino que el ThinkPad X1 Nano habría obtenido buenos resultados en la prueba y, en general, debería proporcionar al usuario productivo típico más de un día completo de duración de la batería.

Nuestra opinión

El ThinkPad X1 Nano es un entrante muy competente en el mercado de los portátiles pequeños. Proporciona un rendimiento de productividad sólido, una gran duración de la batería y una construcción sólida con un buen teclado y tecnología utilizable de detección de presencia humana. Y está actualizado con el cambio a una pantalla más alta gracias a su panel 16:10.

No hay mucho que no me guste del ThinkPad X1 Nano. No tiene el brillo del XPS 13 y no tiene la buena apariencia ni la flexibilidad del Spectre x360 13, pero es de 13 pulgadas. portátiles Vamos, este es bueno.

¿Hay alguna alternativa?

El HP Spectre x360 14 es una alternativa sólida, que ofrece su propia pantalla más alta con un panel OLED 3:2 de 13,5 pulgadas que está muy por delante de la pantalla del ThinkPad. Tiene un precio aproximadamente igual que el ThinkPad X1 Nano según la configuración, pero su flexibilidad 2 en 1 lo distingue.

Sin embargo, el Dell XPS 13 9310 es quizás el competidor más lógico, con una pantalla de 16:10 ligeramente más grande y un diseño más estilizado. El rendimiento es similar entre los dos, pero el ThinkPad tiene una mejor duración de batería. El XPS 13 está igual de bien construido, tiene una pantalla superior y puede manejar más almacenamiento y RAM que la oferta de Lenovo.

Finalmente, si está dispuesto a cambiar de sistema operativo, entonces MacBook Pro 13 M1 de Apple es otra gran opción. Es extremadamente rápido, quizás esté mejor construido, tiene una mejor pantalla y disfruta del mejor teclado y audio en cualquier computadora portátil. También es varios cientos de dólares menos costoso que el ThinkPad X1 Nano.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Lenovo ThinkPad X1 Nano está bien construido y debería durar años de productividad útil, y sus componentes son de última generación. Está cubierto por la garantía estándar de la industria, y demasiado corta, de un año.

¿Deberías comprarlo?

Sí. El ThinkPad X1 Nano es un portátil muy bien construido, muy ligero y muy duradero con algunas características de seguridad adicionales y una pantalla moderna.

Recomendaciones de los editores

• El ThinkPad X1 Carbon Gen 11 es más rápido y más duradero
• Por qué no vale la pena actualizar el último ThinkPad X1 Yoga Gen 8
• La línea de portátiles ThinkPad X1 adopta magnesio y aluminio reciclados
• Asus Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: diversión plegable
• Revisión práctica de Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: una elegante rehacer