AMD Ryzen 9 7950X
PVP recomendado $700.00
“Ser el más rápido es una cosa. El Ryzen 9 7950X demuestra que es el más rápido por un amplio margen, es otro”.
Ventajas
- Rendimiento de CPU fuera de serie
- Mejoras sólidas en los juegos
- Trabajo de gráficos integrados para juegos ligeros.
- Funciona con la mayoría de los refrigeradores AM4
Contras
- DDR5 podría aumentar el costo
AMD no ha lanzado una nueva generación de procesadores en casi dos años, por lo que decir que las expectativas para el Ryzen 9 7950X eran altas sería quedarse corto. Después de pasar a un segundo plano frente a Intel en la lista de mejores procesadores A finales del año pasado, AMD regresó. Y ha vuelto con venganza.
Contenido
- Especificaciones
- Configuraciones de prueba
- Actuación
- Juego de azar
- Gráficos integrados
- Energía y térmicas.
- overclocking
- ¿Deberías comprar el Ryzen 9 7950X?
No me andaré con rodeos: el Ryzen 9 7950X es la CPU de escritorio más rápida que puedes comprar ahora mismo. Eso bien puede cambiar a medida que Intel se prepara para lanzar su próxima generación de procesadores, pero el líder AMD ahora ha demostrado que no se contenta con reclamar la corona del rendimiento durante unos meses. Quiere mantenerlo durante la próxima generación.
Especificaciones
El Zen 4 generación No cambia mucho en la superficie en comparación con los procesadores Zen 3. Estás viendo 16 núcleos en el Ryzen 9 7950X, que es el mismo número que AMD mantuvo en las dos últimas iteraciones de esta clase de CPU. El gran impulso llega a la velocidad del reloj, con el Ryzen 9 7950X aumentando hasta 5,7 GHz desde el primer momento.
Relacionado
- Algunas CPU Ryzen se están quemando. Esto es lo que puedes hacer para salvar el tuyo
- AMD Ryzen 7000: disponibilidad, precio, especificaciones y arquitectura
- El precio del Ryzen 9 7950X3D de AMD mantiene la presión sobre Intel
Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7900X | Ryzen 7 7700X | Ryzen 5 7600X | |
Núcleos/hilos | 16/32 | 12/24 | 8/16 | 6/12 |
Aumentar la velocidad del reloj | 5,7 GHz | 5,6 GHz | 5,4 GHz | 5,3 GHz |
Velocidad básica del reloj | 4,5 GHz | 4,7 GHz | 4,5 GHz | 4,7 GHz |
Caché (L2 + L3) | 80MB | 76MB | 40MB | 38MB |
TDP | 170W | 170W | 105W | 105W |
Precio | $700 | $550 | $400 | $300 |
A pesar de una nueva arquitectura y un aumento masivo en la velocidad del reloj (el Ryzen 9 5950X alcanzó un máximo de 4,9 GHz), el nuevo buque insignia de AMD en realidad cuesta $ 100 menos que la versión anterior. Es un recorte de precios bienvenido, pero el Core i9-12900K de la competencia de Intel a menudo se vende más cerca de los 600 dólares. AMD también aumentó bastante la potencia, pasando de 105 vatios en el Ryzen 9 5950X a 170 W en el Ryzen 9 7950X. Profundizaré un poco más en lo que eso significa para las térmicas y el ruido del ventilador más adelante en esta revisión.
El cambio más importante es la arquitectura Zen 4, que utiliza el nodo de 5 nm del fabricante de chips TSMC. Su mayor eficiencia en comparación con el nodo de 7 nm del Ryzen 5000 promete una reducción del 30% en el consumo de energía a la misma frecuencia. Sin embargo, la situación del rendimiento, como se puede sospechar, es mucho más complicada que el simple proceso de fabricación.
Configuraciones de prueba
Esta es una generación interesante para AMD, ya que ve la introducción de memoria DDR5 a los procesadores de AMD. Intel ha soportado DDR5 durante casi un año, pero ahora que AMD ha dado el salto, DDR4 está casi muerto. Aún así, mantuve mis bancos de pruebas lo más cerca posible, simplemente cambiando 32 GB de DDR4-3200 por 32 GB de DDR5-6000 (el punto óptimo para Ryzen 7000, según AMD).
AMD Zen 4 | Intel de 12.ª generación | AMD Zen 3 | Intel de décima generación | |
UPC | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 5950X | Intel Core i9-10900K |
GPU | Nvidia RTX 3090 Edición Fundadores | Nvidia RTX 3090 Edición Fundadores | Nvidia RTX 3090 Edición Fundadores | Nvidia RTX 3090 Edición Fundadores |
RAM | 32GB Corsair Venganza DDR5-6000 | 32GB Corsair Venganza DDR5-6000 | Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 de 32 GB | Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 de 32 GB |
tarjeta madre | Gigabyte X670E Aorus Maestro | MSI Pro Z690-A DDR4 | Gigabyte Aorus B550 Elite | Asus Tuf Gaming Z490-Plus |
enfriador de CPU | Corsair H150i Elite Capellix | Corsair H150i Elite Capellix | Corsair H150i Elite Capellix | Corsair H115i Elite Capellix |
Fuente de alimentación | Gigabyte Aorus P1200W | Gigabyte Aorus P1200W | Gigabyte Aorus P1200W | EVGA G6 1000W 80 Plus Oro |
Almacenamiento | Disco duro Corsair MP400 de 1 TB | Disco duro Corsair MP400 de 1 TB | Disco duro Corsair MP400 de 1 TB | SSD Crucial MX500 de 2TB |
Además de los procesadores anteriores, también probé el Ryzen 7 5800X3D de AMD en juegos. Para ser justos, ese chip realmente no compite con el Ryzen 9 7950X, pero es un procesador importante para incluir en las pruebas comparativas de juegos. Acabo de cambiar la CPU de mi banco de pruebas Zen 3 por ese procesador.
A diferencia de todos los procesadores Ryzen anteriores, las CPU Ryzen 7000 utilizan el nuevo zócalo AM5, por lo que necesitarás una actualización de la placa base. Actualmente, sólo tenemos placas base X670 y X670E, pero AMD lanzará las opciones B650 en octubre. Asegúrese de consultar nuestro artículo sobre AM5 y X670 si desea saber qué chipset es el adecuado para usted.
Actuación
Si tenías dudas sobre la potencia del Ryzen 9 7950X, puedes despejarlas. En general, obtuvo los resultados más altos de cualquier CPU que haya probado y, a veces, por un margen significativo. Esto se evidencia mejor en Geekbench 5 y Cinebench R23, donde el Ryzen 9 7950X superó el rendimiento multinúcleo del Núcleo i9-12900K en un 30% y 36%, respectivamente.
Las mejoras en un solo núcleo no son tan grandes, con un aumento del 1% en Cinebench y un aumento del 6% en Geekbench. Sin embargo, las mejoras generacionales son enormes aquí. AMD logró un aumento del 31% con respecto al Ryzen 9 5950X en Cinebench R23 y un aumento del 25% en Geekbench 5. Cuando AMD dijo que ofrecería un aumento del 29% en el rendimiento de un solo núcleo con respecto a Ryzen 5000, decía la verdad.
Las aplicaciones reales no siempre ven un aumento tan grande, pero algunas incluso van más allá de lo que sugieren Geekbench y Cinebench. En 7-zip, por ejemplo, estás viendo un aumento de casi el 60% en el rendimiento con respecto al Ryzen 9 5950X y un enorme salto del 76% con respecto al Core i9-12900K, flexionando el músculo de AMD con 16 núcleos completos y gruesos.
Las aplicaciones creativas también experimentaron un impulso: el Ryzen 9 7950X redujo el 34% del tiempo de codificación en Handbrake en comparación con la generación anterior y el 19% en comparación con el Core i9-12900K. Incluso los overclockeados Núcleo i9-12900KS está detrás del Ryzen 9 7950X, un chip que Intel lanzó en abril por 800 dólares.
Ryzen 9 7950X | AMD Ryzen 9 5950X | Intel Core i9-12900K | Intel Core i9-10900K | |
Cinebench R23 (simple/múltiple) | 2,018 / 37,182 | 1,541 / 27,328 | 1,989 / 27,344 | 1,291 / 13,614 |
Geekbench 5 (simple/múltiple) | 2,149 / 23,764 | 1,726 / 14,239 | 2,036 / 18,259 | 1,362 / 10,715 |
Freno de mano (segundos, cuanto más bajo mejor) | 38 segundos | 58 segundos | 47 segundos | 72 segundos |
7 cremalleras | 222,209 MIPS | 139.074 MIPS | 126,215 MIPS | 86,172 MIPS |
PugetBench para Premiere Pro | 1,172 | 992 | 1,066 | 855 |
Banco Puget para Photoshop | 1,498 | 1,009 | 1,315 | 1,023 |
El mercado de CPU es siempre un equilibrio de AMD e Intel superándose entre sí, pero AMD está demostrando con el Ryzen 9 7950X que está liderando esa carga de rendimiento. Sin embargo, no está exento de competencia. Intel está lista para lanzar su Procesadores Raptor Lake de 13.a generación en poco tiempo, lo que probablemente acercará las escalas de desempeño al equilibrio.
Juego de azar
Al comenzar esta revisión, era escéptico de que el Ryzen 9 7950X pudiera superar al Ryzen 7 5800X3D de última generación de AMD. Era el CPU para juegos más rápida por un margen decente y sin Caché V 3D Al mando, asumí que el Ryzen 9 7950X sería una decepción en los juegos. Ese no es el caso, pero la parte apilada en 3D de AMD todavía se mantiene notablemente bien.
Antes de profundizar en los resultados, realicé todas mis pruebas a 1080p con el ajuste preestablecido de gráficos más alto disponible. Todos mis resultados provienen de las configuraciones del banco de pruebas que puede encontrar arriba, salvo halo infinito, que se ejecutó con un RTX 3070 pero con las mismas configuraciones por lo demás.
Generación tras generación, medí un aumento del 13,4% con el Ryzen 9 7950X sobre el Ryzen 9 5950X. Tenemos un aumento en la velocidad del reloj en la parte Zen 4, pero los mismos 16 núcleos y solo 8 MB adicionales de caché de CPU. Eso es un aumento puramente del proceso y la arquitectura, lo cual es toda una hazaña. Sin embargo, no es tan alto como la mejora generacional que proporcionó Ryzen 5000, que se situó entre el 15% y el 20%. Curiosamente, el aumento del 13% es el mismo número que AMD citó para sus ganancias de instrucciones por reloj (IPC), lo que ilustra lo importante que es esta métrica para los juegos.
Ryzen 9 7950X | AMD Ryzen 7 5800X3D | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 5950X | |
Espía del tiempo marcado en 3D | 19,113 | 17,078 | 19,396 | 17,922 |
Golpe de fuego de marca 3D | 43,386 | 37,380 | 39,870 | 38,911 |
Redención muerta roja 2 | 140 fps | 119 fps | 137 fps | 133 fps |
Assassin's Creed Valhalla | 115 fps | 111 fps | 107 fps | 110 fps |
Forza Horizonte 4 | 257 fps | 214 fps | 234 fps | 201 fps |
halo infinito | 134 fps | 127 fps | 113 fps | 119 fps |
Ciberpunk 2077 | 128 fps | 128 fps | 122 fps | 127 fps |
Muy lejos 6 | 153 fps | 147 fps | 141 fps | 115 fps |
Civilization VI (tiempo de turno, cuanto más bajo, mejor) | 6,1 segundos | 6,6 segundos | 7,3 segundos | 7,5 segundos |
Estás viendo alrededor del 13% en general, pero algunos juegos ven un aumento mucho mayor. En forza horizonte 4, Medí un aumento de casi el 28%, por ejemplo, y Muy lejos 6 resultó en un aumento del 33%. Por otro lado, juegos con GPU limitada como Ciberpunk 2077 y Redención muerta roja 2 mostró diferencias mínimas, que desaparecerán por completo a medida que aumente su resolución.
En comparación con el Ryzen 7 5800X3D, las diferencias son menores: poco menos del 9% en los juegos que probé. Dicho esto, el chip apilado en 3D está siendo utilizado por juegos que se benefician de su caché adicional. En redención muerta roja 2, por ejemplo, el Ryzen 9 7950X fue casi un 18% más rápido que el Ryzen 7 5800X3D.
AMD está proporcionando un aumento considerable en el rendimiento con respecto a los buques insignia de la generación actual.
El Core i9-12900K insignia de Intel es un poco más ajustado, y el Ryzen 9 7950X lo supera en un 8% en general. Sin embargo, el Core i9-12900K está mucho más cerca que el Ryzen 7 5800X3D en varios títulos, principalmente debido a halo infinito y Forza Horizonte 4 – ambos juegos que tradicionalmente obtienen un mayor rendimiento con piezas AMD.
Aunque la mejora generacional no es tan marcada, todavía está cerca. Y AMD sigue brindando un aumento considerable en el rendimiento con respecto a los buques insignia de la generación actual. Mi única duda al recomendar el Ryzen 9 7950X a los jugadores es que sabemos que las versiones 3D V-Cache están en camino. Dependiendo de cuándo se lancen, es muy posible que estemos en una situación en la que algo como un Ryzen 7 7700X3D pueda vencer al Ryzen 9 7950X en juegos por menos dinero.
Gráficos integrados
AMD mintió, y gracias a Dios por eso. Cada CPU Ryzen 7000 viene con dos núcleos gráficos RDNA 2, que AMD dijo que eran para solucionar problemas, no para jugar. Y aunque la GPU integrada no es excelente para jugar, aún funciona. Es más que capaz de ejecutar títulos de deportes electrónicos a más de 60 fps, incluso a 1080p con una configuración de gráficos respetable.
Ryzen 9 7950X | |
Forza Horizon 4 (1080p, medio) | 33 fps |
Rocket League (1080p, rendimiento) | 99 fps |
Rainbow Six Siege (1080p, medio) | 47 fps |
Muy razonablemente podrías jugar juegos como liga de cohetes solo en los gráficos integrados y disfruta de una gran experiencia. Forza Horizonte 4 también destacó mucho. Estaba bloqueado por encima de 30 fps en el juego, colocando la GPU integrada en algún lugar por encima de una Xbox One básica. No querrás jugar en la iGPU a tiempo completo, pero funciona muy bien como solución provisional para una GPU discreta o para ejecutar juegos livianos a resoluciones más bajas.
La destreza en los juegos es impresionante, pero los gráficos integrados marcaron una gran diferencia fuera de los juegos durante mi revisión. Esta es la primera generación de CPU Ryzen en la que AMD ha incluido gráficos en el chip, lo que resulta muy útil para diagnosticar una PC. De hecho, tuve que usarlos inicialmente para configurar mi banco de pruebas. Los controladores de GPU en conflicto significaron que no vi nada en Windows, pero pude usar la iGPU para desinstalar los controladores y configurar todo correctamente. Esto requeriría una instalación limpia de Windows en CPU Ryzen anteriores.
También vienen con capacidades de codificación y decodificación de video, aunque la aceleración de GPU en estas tareas es la forma ideal de hacerlo.
Energía y térmicas.
El Ryzen 9 7950X puede tener 16 núcleos como el Ryzen 9 5950X, pero atrae mucho más poder. 170W es el límite técnico, pero puede aumentar hasta 230W durante breves períodos bajo carga. Eso está al nivel del Core i9-12900K, que es el procesador que más energía consume actualmente en el mercado. En una ejecución multinúcleo en Cinebench R23, el procesador subió inmediatamente a 95 grados Celsius (su límite térmico) y osciló entre 5 GHz y 5,1 GHz.
Es un poco preocupante, pero AMD dice que es totalmente esperado. El Ryzen 9 7950X alcanzará un muro térmico antes de alcanzar un muro de energía, y el procesador está diseñado para alcanzar ese límite térmico en cargas de trabajo intensas de múltiples núcleos como Cinebench. AMD dice que puede ejecutar el procesador las 24 horas del día, los 7 días de la semana a esta temperatura sin ningún riesgo de dañar o disminuir el rendimiento.
Mis resultados provinieron del uso del Ryzen 9 7950X con una lente de 360 mm. enfriador de líquido todo en uno. Esa es una de las ventajas del Ryzen 9 7950X: funciona con la gran mayoría de los refrigeradores AM4, incluido el AIO que utilicé. Aunque la temperatura de funcionamiento es segura y esperada, el procesador aún se calienta bajo carga y hace que los ventiladores de la CPU se aceleren. Pero fiel a las afirmaciones de AMD, alcancé un máximo de 201 W para la plataforma total y alrededor de 160 W solo para la CPU, incluso con el techo de 95 grados. Incluso cuando choqué contra esa pared, también pude realizar un overclock moderado.
overclocking
El overclocking con Precision Boost Overdrive (PBO) da cierta validez a las afirmaciones de AMD sobre el muro térmico. Todavía alcancé los 95 grados, pero PBO con un escalador 10X logró un aumento de 200MHz, lo que me permitió apenas perder 6GHz en un solo núcleo. El procesador también subió a 185 W, lo que demuestra que, aunque existe un límite térmico, todavía hay mucho espacio para la energía.
Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7950X PBO +200MHz | |
Cinebench R23 (simple/múltiple) | 2,018 / 37,182 | 2,036 / 37,596 |
Geekbench 5 (simple/múltiple) | 2,149 / 23,764 | 2,214 / 24,039 |
Freno de mano (segundos, cuanto más bajo mejor) | 38 segundos | 35 segundos |
7 cremalleras | 222,209 MIPS | 225,647 |
Muy lejos 6 | 153 fps | 158 fps |
Forza Horizonte 4 | 257 fps | 260 fps |
En todos los núcleos, alcancé un máximo de 5,2 GHz en mi ejecución de Cinebench R23, lo que resultó en un aumento muy modesto del 1 % en mi puntuación de múltiples núcleos. Las aplicaciones reales obtuvieron un beneficio mayor, con un aumento del 3% Muy lejos 6 y casi una caída del 8% en el tiempo de codificación en Handbrake. Incluso con un modesto overclock, puedes obtener un rendimiento adicional del Ryzen 9 7950X.
Si llega al extremo, las ganancias probablemente serán mucho mayores. AMD ya ha compartido algunas demostraciones de overclocking de LN2, mostrando el Ryzen 9 7950X alcanzando más de 6,8 GHz en un solo núcleo. Aquí hay algo de margen para el overclocking, dado que tienes suficiente potencia y refrigeración.
Sin embargo, la gran mayoría de las personas no usarán LN2 para overclockear y, en ese caso, PBO es la mejor opción. Aunque es posible que puedas obtener un poco más de rendimiento con el ajuste, PBO sigue proporcionando un aumento decente.
¿Deberías comprar el Ryzen 9 7950X?
Si busca el mejor rendimiento que puede obtener de una CPU hoy en día, el Ryzen 9 7950X es para usted. No sólo es el más rápido, sino que lo es con diferencia. Las mejoras de generación en generación son aún más impresionantes, especialmente considerando que AMD ofrece el Ryzen 9 7950X a $100 menos que el Ryzen 9 5950X en el lanzamiento.
El Core i9-12900K es $100 más barato, pero está un poco por detrás en el rendimiento general de la CPU. Es importante tener en cuenta que el buque insignia de 13.ª generación de Intel está en camino, lo que cambiará el equilibrio precio/rendimiento. Pero hoy, el Ryzen 9 7950X es la CPU más rápida que puedes comprar.
Sin embargo, los jugadores tienen una decisión difícil. El Ryzen 9 7950X es excesivo, por lo que una opción más barata en la línea es el camino a seguir. Si tiene paciencia, esperar los chips 3D V-Cache es la mejor opción. El Ryzen 7 5800X3D sigue muy cerca en gaming, a pesar de utilizar una arquitectura de última generación y su coste la mitad, por lo que las piezas Ryzen 7000 apiladas en 3D deberían proporcionar el mejor rendimiento de juego una vez que estén aquí.
Recomendaciones de los editores
- El próximo Ryzen 5 5600X3D de AMD podría destronar por completo a Intel en versiones económicas
- Entre Ryzen 7 7800X3D y Ryzen 9 7950X3D de AMD, no hay competencia
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: sólo una opción para los jugadores de PC
- AMD Ryzen 5 7600X frente a Ryzen 5 7600: ¿es más barato mejor?
- Es posible que AMD haya filtrado la fecha de lanzamiento del Ryzen 9 7950X3D