Το Blockchain θα μπορούσε να εφαρμοστεί στην εκλογική ψηφοφορία το 2019

Δύο μεγάλα εκλογικά σκάνδαλα ταλανίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες τα τελευταία είκοσι χρόνια. Το 2000, υπήρξαν ευρέως διαδεδομένες αναφορές για εσφαλμένη καταμέτρηση. Το 2016, υποστηρίχθηκε ότι διάφορα άτομα διέπραξαν ψηφοθηρική νοθεία ψηφίζοντας σε περισσότερες από μία πολιτείες.

Αυτό το άρθρο είναι μέρος της σειράς μας "Blockchain πέρα ​​από το Bitcoin“. Το Bitcoin είναι η αρχή, αλλά απέχει πολύ από το τέλος. Για να σας βοηθήσουμε να αναλύσετε το γιατί, κάνουμε μια βαθιά βουτιά στον κόσμο του blockchain. Σε αυτήν τη σειρά, θα προχωρήσουμε πέρα ​​από τα κρυπτονομίσματα και θα εξελιχθούμε σε εφαρμογές blockchain που θα μπορούσαν να αναδιαμορφώσουν τα ιατρικά αρχεία, τις μηχανές ψηφοφορίας, τα βιντεοπαιχνίδια και πολλά άλλα.

Η παράλληλη πορεία με αυτά τα περιστατικά είναι μια προσπάθεια χρήσης τεχνολογίας για την υποστήριξη της εκλογικής διαδικασίας. Η άνοδος του blockchain στη συλλογική συνείδηση ​​οδήγησε ορισμένους να υποστηρίξουν ότι θα μπορούσε να δώσει μια λύση, αλλά άλλοι υποστηρίζουν ότι δεν είναι η ασημένια σφαίρα που φαίνεται να είναι.

Το Blockchain μπορεί να υποστηρίξει ένα αδιάβλητο καθολικό πληροφορίες στις οποίες θα μπορούσε να έχει πρόσβαση το κοινό χωρίς ανησυχίες για την ασφάλεια. Ο συνδυασμός της ανώνυμης χρήσης και της αποκεντρωμένης αποθήκευσης δεδομένων έχει ενθαρρύνει μια σειρά από νεοφυείς επιχειρήσεις να εξετάσουν το blockchain ως έναν τρόπο να κάνουν την ψηφοφορία δίκαιη, υπεύθυνη και ασφαλή.

Θα μπορούσε το blockchain να βοηθήσει στην αντιμετώπιση αυτών των προβλημάτων; Ρωτήσαμε ειδικούς που εργάζονται στον τομέα.

Block Party

Ο Joe Kiniry, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Free And Fair, έχει περάσει τη ζωή του εστιάζοντας σε συστήματα υπολογιστών που πρέπει να είναι άψογα ασφαλή. η τεχνολογία που διασφαλίζει ότι τα αεροπλάνα δεν πέφτουν από τον ουρανό, οι βηματοδότες δεν αποτυγχάνουν και οι εκλογές δεν τίθενται σε κίνδυνο.

«Με ενδιέφεραν οι εκλογές αυτές καθαυτές γιατί μεγάλωσα στη Φλόριντα», είπε ο Κινίρι όταν μίλησε στο Digital Trends τον περασμένο μήνα. «Οι εκλογές του 2000, Bush v. Ο Γκορ στη Φλόριντα, ήταν ένας χαμός. Σκέφτηκα, «ε, οι υπολογιστές θα μπορούσαν να βοηθήσουν εκεί», και μετά συνειδητοποίησα πόσο δύσκολο και ενδιαφέρον ήταν το πρόβλημα».

Τον Οκτώβριο του 2008, ενώ ο Kiniry δίδασκε στη Δανία, δημοσιεύτηκε η αρχική λευκή βίβλος του bitcoin. Το διάβασε και σύντομα άρχισε να πειραματίζεται με το blockchain μαζί με μερικούς από τους μεταδιδακτορικούς μαθητές του. Πιο πρόσφατα, του ανατέθηκε η ανάλυση συγκεκριμένων εφαρμογών της τεχνολογίας ως μέρος της δουλειάς του στην εταιρεία συμβούλων επιστήμης υπολογιστών Galois.

«Διάφοροι πελάτες ενδιαφέρονται για τη χρήση τους και θέλουν να έχουν αντικειμενική αξιολόγηση σχετικά με τη χρησιμότητά τους. πόσο ασφαλή είναι, είναι σωστά, μπορώ να δημιουργήσω μια επιχείρηση γύρω από αυτήν την τεχνολογία;» αυτός εξήγησε. «Είναι άνθρωποι που κάνουν τη δέουσα επιμέλεια, και αυτό θα περιλαμβάνει την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και το Υπουργείο Άμυνας». Δεδομένης της εμπειρίας του Kiniry με συστήματα ψηφοφορίας και blockchains, πιστεύει ότι η τεχνολογία θα μπορούσε να είναι α παιχνίδι changer? Οχι απαραίτητα.

«Κάθε βιομηχανία στην οποία εργάζομαι έχει βρει έναν τρόπο να πιστεύει ότι το blockchain είναι εφαρμόσιμο στα προβλήματά τους», είπε. «Νομίζω ότι το μεγαλύτερο μέρος αυτού του ενθουσιασμού είναι άστοχο και καθοδηγείται περισσότερο από αυτό λαμπερά οράματα πλούτου από την πραγματική χρησιμότητα». Το blockchain δεν είναι μια θαυματουργή θεραπεία που θα διορθώσει τη δημοκρατία στις ΗΠΑ, είπε ο Kiniry, αλλά δεν είναι και εντελώς άχρηστο.

Ταυτότητα, παρακαλώ

Οι προεδρικές εκλογές του 2016 είχαν προηγηθεί και ακολούθησαν πολυάριθμες κατηγορίες για εκτεταμένη νοθεία των ψηφοφόρων. Βρέθηκαν μεταγενέστερες έρευνες μικρή παράνομη δραστηριότητα, αλλά αυτό δεν έχει καταπνίξει τις υποψίες και στις δύο πλευρές του πολιτικού φράχτη.

Οι ΗΠΑ υστερούν σε πολλές χώρες στην ικανότητά τους να παρακολουθούν ποιος μπορεί να ψηφίσει. Οι ψηφοφόροι πρέπει να εγγραφούν εκ των προτέρων, ενώ σε άλλα μέρη του κόσμου, η εγγραφή είναι αυτόματη – οι ψηφοφόροι Αντίθετα, πρέπει να παρουσιάσουν την ταυτότητά τους που έχει εκδοθεί από την κυβέρνηση για να επιβεβαιώσουν την ταυτότητά τους, και συνεπώς το δικαίωμά τους να ψήφος.

«Υπάρχει νέα, νέα δουλειά που χρησιμοποιεί το blockchain ως μέσο για τον έλεγχο ταυτότητας των ανθρώπων», είπε ο Kiniry. Το Blockchain χρησιμοποιείται συνήθως για την καταγραφή και την αποθήκευση πληροφοριών και αυτή η εφαρμογή διασφαλίζει ότι όποιος προσπαθεί να ψηφίσει έχει αυτό το δικαίωμα και δεν το έχει ήδη ασκήσει σε όλες τις γραμμές κατάστασης. Η τεχνολογία έχει χρησιμοποιηθεί με μεγάλη επιτυχία από εταιρείες κρυπτονομισμάτων, επειδή η επαλήθευση συναλλαγών είναι εύκολη. Η χρησιμότητά του σε αυτήν την περίπτωση αντικατοπτρίζει γιατί θα μπορούσε να βοηθήσει στην παρακολούθηση της ψηφοφορίας.

Επιφανειακά, φαίνεται ότι αυτή η ιδέα θα εξαλείψει κάθε φάσμα αμφιβολιών που κυκλοφορούσαν κατά τις εκλογές του 2016. Ωστόσο, ο Kiniry έχει έναν καλό λόγο για τον οποίο οι ΗΠΑ μπορεί να μην το κάνουν. Υπάρχουν άλλοι, πολύ πιο απλοί τρόποι για να έχετε το ίδιο αποτέλεσμα.

«Είναι κάπως άβολο να χρησιμοποιείτε κάτι που είναι σήμερα δημοφιλές για να λύσετε ένα πρόβλημα που πιθανότατα θα μπορούσατε να λύσετε - ή να το λύσετε αυτήν τη στιγμή - με πιο απλό τρόπο», είπε.

Το Blockchain δεν προορίζεται για τέτοιου είδους χρήση. Θα λειτουργούσε, αλλά η υλοποίησή του θα μπορούσε να γίνει μια πολύπλοκη διαδικασία που είναι πολύ πιο δύσκολη από ό, τι αξίζει. Είναι μια προσπάθεια να πιέσετε ένα τετράγωνο μανταλάκι σε μια στρογγυλή τρύπα.

Μετρήστε ‘Em Up

Ενώ οι εκλογές του 2016 περικυκλώθηκαν από διαμάχες, η εκλογή του Τζορτζ Μπους έναντι του Αλ Γκορ παραμένει το πιο σοβαρό και παράδειγμα εκλογικών προβλημάτων στη σύγχρονη ιστορία. Μια σημαντική μελέτη που ανατέθηκε το 2001 κατέληξε σε μια επανακαταμέτρηση των αμφισβητούμενων ψηφοδελτίων σε όλη την πολιτεία που πιθανότατα θα έβρισκε νικητή τον Αλ Γκορ. Ακόμα κι αν αυτό συνέβαινε, ωστόσο, θα ήταν ώριμο με τη δική του διαμάχη. Η εκ νέου καταμέτρηση των ψηφοδελτίων σε χαρτί δεν είναι εύκολη και κάθε μέρα που περνά από ένα αμφισβητούμενο αποτέλεσμα και μια εκ νέου καταμέτρηση θα φέρει περισσότερο σκεπτικισμό για την εγκυρότητα του τελικού αποτελέσματος.

«Από την πλευρά μας, ενδιαφερόμαστε περισσότερο για τη χρήση των blockchains ως λογιστικών βιβλίων», δήλωσε ο Herb Stephens, πρόεδρος της Δημοκρατία. Ίδρυμα Γης, μιλώντας στο Digital Trends τον περασμένο μήνα. Ο οργανισμός θέλει να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία για να προσφέρει έναν διαφανή τρόπο παρακολούθησης των αποτελεσμάτων των εκλογών. Θεωρητικά, η ψηφοφορία μέσω blockchain θα ήταν πιο διαφανής και χωρίς παραποίηση, αλλά θα απαιτούσε επίσης μια σοβαρή επανεξέταση του τρόπου με τον οποίο προσεγγίζουμε τη δημοκρατία.

Δημοκρατία. Η εστίαση της Γης είναι σε αυτό που ονομάζεται «υγρή δημοκρατία», το οποίο είναι αρκετά διαφορετικό από το σύστημα αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας που χρησιμοποιούμε σήμερα. Αντί να ψηφίζουν για έναν εκλεγμένο αξιωματούχο που θα σταθμίζει θέματα εκ μέρους των ψηφοφόρων τους, υγρό Η δημοκρατία επιτρέπει στους ψηφοφόρους να έχουν λόγο για τους εαυτούς τους ή να εκχωρούν τη φωνή τους σε κάποιον με εμπειρία σε αυτό θέμα. Εάν δεν πιστεύατε ότι είχατε αρκετές γνώσεις για την παγκόσμια οικονομία για να πάρετε μια τεκμηριωμένη απόφαση, αλλά εμπιστευόσασταν έναν γνωστό οικονομολόγο, θα μπορούσατε να του εκχωρήσετε την ψήφο σας.

Η ρευστή δημοκρατία ακούγεται καλή θεωρητικά, αλλά βασίζεται σε μια εντελώς νέα τεχνική υποδομή, όπως σημειώνει ο συνιδρυτής του Ιδρύματος IOTA Dominik Schiener σε μια δοκίμιο που δημοσιεύτηκε τον Νοέμβριο του 2015. Δημοκρατία. Η Earth θέλει να χρησιμοποιήσει το blockchain για να το κάνει πρακτικό, δίνοντας μάρκες στους ψηφοφόρους που μπορούν να χρησιμοποιήσουν για να ψηφίσουν ή να μεταβιβάσουν στον ειδικό που θέλουν να ψηφίσουν εκ μέρους τους.

«Η αξία της γνώμης σας δεν καταγράφεται μόνο σε έναν τόπο και χρόνο [όπως η παραδοσιακή ψηφοφορία], αλλά επειδή είναι αποθηκευμένη σε blockchain, μπορεί να μετακινηθεί – είναι υγρή, αν θέλετε», είπε ο Stephens.

Αλλά η Δημοκρατία. Τα σχέδια της Γης για ρευστή δημοκρατία θα απαιτούσαν αναθεώρηση του τρέχοντος εκλογικού μας συστήματος. Αυτό δεν είναι κάτι που θα μπορούσαμε να επιμείνουμε στις τρέχουσες μεθόδους ψηφοφορίας. Ίσως είναι δυνατό να γίνει μια λιγότερο δραματική αλλαγή, χρησιμοποιώντας το blockchain μόνο ως καθολικό χωρίς δραματικές αλλαγές στην ψηφοφορία διαφορετικά, αλλά ο Kiniry δεν βλέπει μεγάλη χρησιμότητα σε αυτό.

«Η βασική ιδέα είναι ελκυστική, αυτή της χρήσης ως αξιόπιστου μηχανισμού για, βασικά, μια κάλπη. Αλλά για να δημιουργηθεί οποιοδήποτε ψηφιακό σύστημα ψηφοφορίας απαιτεί έναν τεράστιο αριθμό άλλων κομματιών. Το βασικό πράγμα, της κάλπης, είναι στην πραγματικότητα κάτι εύκολο που οι άνθρωποι κάνουν εδώ και πολλά χρόνια, με αξιόπιστο τρόπο».

Ο Κινίρι σημειώνει ότι η ίδια η φύση των κυβερνητικών εκλογών είναι συγκεντρωτική. Ένα αποκεντρωμένο καθολικό δεν φαίνεται να προσθέτει κανένα μοναδικό όφελος, αλλά δημιουργεί περαιτέρω επιπλοκές. Είναι επωφελές για το bitcoin να είναι αποκεντρωμένο επειδή η έλλειψη κυβερνητικού ελέγχου είναι χαρακτηριστικό για πολλούς από τους θαυμαστές του, αλλά οι εκλογές πρέπει να συνδέονται με ένα κυβερνητικό όργανο. Ένα μόνο σημείο ελέγχου μπορεί να είναι ευκολότερο να διατηρηθεί ασφαλές σε μια εποχή που η ψηφιακή χειραγώγηση των εκλογικών αποτελεσμάτων φαίνεται να είναι μια ζοφερή πραγματικότητα.

Οποιαδήποτε τεχνολογία εισάγεται στην εκλογική διαδικασία πρέπει να υποβληθεί σε αυστηρό έλεγχο προτού γίνει αποδεκτή και θα υποστεί αντίσταση από εκείνους που θα προτιμούσαν να διατηρήσουν το status quo. Εάν πρόκειται να αναθεωρήσουμε το σύστημα, υπάρχει ένα επιχείρημα ότι θα πρέπει να επιλέξουμε την πιο εφαρμόσιμη τεχνολογία αντί να προσπαθούμε να προσαρμόσουμε εκ των υστέρων τις αλυσίδες μπλοκ στη συγκεκριμένη περίπτωση χρήσης.

Κατά κάποιο τρόπο, ο Kiniry και ο Stephens βρίσκονται σε δύο πολύ διαφορετικές θέσεις όσον αφορά τα blockchains και την ψηφοφορία, αλλά είναι ενωμένοι σε ένα θέμα. Και οι δύο πιστεύουν, καλώς ή κακώς, η τεχνολογία θα εφαρμοστεί - και δεν θα χρειαστεί πολύς χρόνος.

Εκ των προτέρων συμπέρασμα

«Θα δούμε την ανάπτυξη στην Αμερική ενός συστήματος ψηφοφορίας που βασίζεται σε blockchain, σε κάποια δικαιοδοσία ή στην άλλη», δήλωσε ο Kiniry. «Θα υποθέσω ότι με πειραματικό τρόπο ίσως το 2018, αλλά πιο πιθανό το 2020». Ο Stephens συμφώνησε, προβλέποντας επίσης ότι «θα δούμε blockchains να χρησιμοποιούνται στην ψηφοφορία εντός του έτους».

Η ανησυχία του Kiniry για το προθυμία για χρήση blockchains οφείλεται στην προηγούμενη εμπειρία του. «Το βασικό ζήτημα το 2000 ήταν στην πραγματικότητα τα κακοσχεδιασμένα χάρτινα ψηφοδέλτια», εξήγησε. «Αντί να λύσουν το πρόβλημα σχεδιάζοντας καλύτερα τα ψηφοδέλτια, έλυσαν το πρόβλημα χρησιμοποιώντας υπολογισμούς στο πρόβλημα.» Πρότεινε ότι πολλοί νομοθέτες βλέπουν την τεχνολογία ως «ένα λαμπερό πράγμα που λύνει προβλήματα.”

Η προθυμία για υιοθέτηση blockchain μπορεί να ενισχυθεί από την ηλικία του υπάρχοντος υλικού ψηφοφορίας στις ΗΠΑ. Ο Kiniry είπε ότι το μεγαλύτερο μέρος του εγκαταστάθηκε στα τέλη της δεκαετίας του 1990. Ο Stephens θυμήθηκε ότι εργαζόταν σε ένα έργο στην τεχνολογικά καταξιωμένη πόλη του Σαν Φρανσίσκο, όπου η τεχνολογία ήταν ήδη δεκαπέντε ετών. Η δημοτικότητα του Blockchain σημειώθηκε τη στιγμή που η χώρα επανεξετάζει πώς γίνεται η ψηφοφορία, καθιστώντας την υιοθέτησή του πιο πιθανή.

«Πιστεύω ότι θα δούμε ένα νέο κύμα ανάπτυξης πιο όμορφης, πιο φανταχτερής τεχνολογίας που θα κάνει τους ανθρώπους άνετα με την ιδέα των υπολογιστών στις εκλογές, και θα υπάρξει εξακολουθεί να είναι χάρτινο ψηφοδέλτιο τα αρχεία γύρω», είπε ο Kiniry «Αλλά για άλλη μια φορά, δεν έχουμε ομοσπονδιακά πρότυπα που να διασφαλίζουν ότι αυτά τα συστήματα λειτουργούν σωστά και έχουν ασφάλεια. Τα πρότυπα δεν έχουν εξελιχθεί».

Πιο μακριά

Αν και φαίνεται αναπόφευκτο, υπάρχουν επίμονα ερωτήματα σχετικά με το εάν τα blockchain μπορούν να έχουν θετική επίδραση στην αμερικανική δημοκρατία. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το τεράστιο βάρος της εκλογικής διαδικασίας σημαίνει ότι είναι δύσκολο, ή τουλάχιστον πολύ χρονοβόρο, να εφαρμοστεί η νέα τεχνολογία. Η υπάρχουσα διαδικασία λειτουργεί αρκετά καλά, ακόμη και με τα λάθη της, ώστε να κάνει τους ηγέτες επιφυλακτικοί να αντιμετωπίσουν επίμονα ζητήματα.

Αυτό δεν συμβαίνει σε χώρες όπου η διαφθορά και η αδικία είναι ανεξέλεγκτη.

«Όταν κοιτάζεις άλλα μέρη του κόσμου, για παράδειγμα τη Βενεζουέλα, όπου η ίδια η κυβέρνηση δεν είναι αξιόπιστη και έχει καταρρεύσει, το νόμισμα είναι άχρηστο», είπε ο Stephens. «Εκεί, οι πολίτες αναζητούν τις λύσεις, οπότε δεν χρειάζεται να μπείτε και να το πουλήσετε στην κυβέρνηση. Δίνουμε πραγματικά τη λύση στους ανθρώπους».

Δημοκρατία. Η Earth σχεδιάζει την πλατφόρμα της να είναι ανοιχτού κώδικα, κάτι που βοηθά στις προσπάθειες της βάσης να γίνει δίκαιη η ψηφοφορία. Ωστόσο, είναι επίσης σημαντικό όταν πρόκειται για υπευθυνότητα και ασφάλεια.

«Δεν μπορείς να έχεις εμπιστοσύνη στο σύστημα, εκτός αν μπορείς να το καταλάβεις πλήρως και είναι εντελώς δημόσιο», είπε ο Κινίρι. «Έτσι, κάθε σύστημα κρυπτογράφησης στον κόσμο που αναπτύσσεται ευρέως είναι ανοιχτού κώδικα. Το θέμα του να είναι ασφαλές δεν είναι να το κρατάς μυστικό, αυτό είναι μια πλήρης κόκκινη ρέγγα. Έχει να κάνει με την αποκάλυψη και την κατοχή μιας υπόθεσης ασφαλείας που είναι εντελώς ανεξάρτητη από το γεγονός ότι ο καθένας μπορεί να καταλάβει τι έχει μπροστά του».

Όσον αφορά την ψηφοφορία, είναι σημαντικό να μην εξαγοράζουμε τη διαφημιστική εκστρατεία του blockchain με δικά μας έξοδα. ο εκλογική διαδικασία θα μπορούσε να επωφεληθεί από την πρόσβαση στην τεχνολογία που έχουμε σήμερα, διασφαλίζοντας ότι όλοι μπορούν να ασκήσουν το δικαίωμα ψήφου τους και δημιουργώντας ένα αποτέλεσμα που αντικατοπτρίζει τη χώρα γενικότερα. Αλλά αν ρίξουμε το blockchain στο πρόβλημα χωρίς να εξετάσουμε τα ζητήματα που αντιμετωπίζουμε, δεν πρόκειται να σημειώσουμε καμία πρόοδο.

Συστάσεις των συντακτών

• Το crypto του Facebook δεν είναι ένα νέο Bitcoin, είναι τα δολάρια Disney για μια νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων
• Η εξόρυξη κρυπτονομισμάτων για το Razer Silver δεν αξίζει την υπολογιστική σας ισχύ