Kann Blockchain Transparenz in globale Lieferketten bringen?

Wenn man versuchen würde, sich die moderne internationale Wirtschaft vorzustellen, könnte sie dem Kabelgewirr hinter einem Computer oder Fernseher ähneln.

Die Lieferketten, die Waren vom Produzenten zum Verbraucher transportieren, verflechten sich übereinander und erstrecken sich über Grenzen und Ozeane. Ein Produkt kann mehrere Länder durchlaufen, bevor es seinen Platz im Verkaufsregal einnimmt und auf den Kauf wartet. Das gilt für die Kleidung, die wir tragen, die Elektronik, die wir verwenden, und sogar für die Nahrung, die wir unserem Körper zuführen.

Dieser Artikel ist Teil unserer Serie „Blockchain jenseits von Bitcoin“. Bitcoin ist der Anfang, aber noch lange nicht das Ende. Damit Sie besser verstehen, warum das so ist, tauchen wir tief in die Welt der Blockchain ein. In dieser Serie gehen wir über die Kryptowährung hinaus und konzentrieren uns auf Blockchain-Anwendungen, die Krankenakten, Wahlmaschinen, Videospiele und mehr verändern könnten.

Stellen Sie sich vor, Sie bestellen einen Cheeseburger in einem Restaurant: Wie viel wissen Sie über die Zutaten? Aus welcher Molkerei stammt der Käse? Wo werden Salat und Zwiebeln angebaut? Durch welche Fabrik wurde das Rindfleisch zerkleinert – und handelt es sich überhaupt um reines Rindfleisch?

Die Globalisierung hat Vorteile, sowohl für die Entwicklungsländer als auch für den internationalen Frieden, ist aber auch eine Folge davon Der globale Handel führt dazu, dass Verbraucher oft wenig Einblick in die Herkunft und die Art und Weise haben, wo die von ihnen gekauften Waren herkommen werden hergestellt. Die Unternehmen, die diese Waren verkaufen, wissen es möglicherweise nicht einmal. Diese Grauzonen stellen ein Problem dar, da sie Möglichkeiten für Fehlbedienungen oder sogar regelrechten Betrug bieten.

Möglicherweise gibt es jedoch eine Technologie, die dieses Problem lösen kann: Blockchain. Im Rahmen von in den Mainstream eingeführt die Kryptowährung Bitcoin, Blockchain ist zum Synonym für Kryptowährungen geworden – und damit auch dafür, dass Menschen schnell reich werden. Zu den Hauptmerkmalen der Blockchain gehört die Fähigkeit, Daten transparent und nahezu unveränderlich zu machen, und das könnte dazu führen Blockchain ist ein großartiges Werkzeug, um Lieferketten für die Welt sichtbar zu machen und Betrugsmöglichkeiten in der Lebensmittelindustrie zu reduzieren und darüber hinaus.

Lebensmittelbetrug: Ein globales Problem

Die Lebensmittel, die wir essen, legen einen langen Weg von Bauernhöfen und Fabriken bis zu unseren Tellern zurück, und in vielen Fällen hat die Person, die sie isst, keine Ahnung, welchen verschlungenen Weg sie genommen hat oder was wirklich darin enthalten ist. Lebensmittelbetrug, bei dem Agenten entlang der Lieferkette ihr Produkt verfälschen oder falsch darstellen, kommt erschreckend häufig vor.

In ein Papier für das Journal of Food Science, Dr. John Spink, der das leitet Lebensmittelbetrugsinitiative an der Michigan State University, definierte Lebensmittelbetrug als „ein Sammelbegriff, der das absichtliche und vorsätzliche Ersetzen, Hinzufügen, Manipulieren oder falsche Darstellen von Lebensmitteln, Lebensmittelzutaten oder Lebensmittelverpackungen umfasst; oder falsche oder irreführende Aussagen über ein Produkt, um wirtschaftlichen Gewinn zu erzielen.“

Lebensmittelbetrug ist etwas anderes als ein Problem der Lebensmittelsicherheit. Während Letzteres, wie bei einem Salmonellenausbruch, aus bloßer Schlamperei oder Vernachlässigung resultieren kann, ist Lebensmittelbetrug vorsätzlich. „…die Sorge ist, dass es immer eine wirtschaftliche Bedrohung gibt, aber nicht immer eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit“, sagte Spink gegenüber Digital Trends. Daher „ist es nicht so, dass die Leute sich nicht darauf konzentrieren, aber es hat keine Priorität im Vergleich zu etwas wie Lebensmittelsicherheit, wo.“ Die Leute werden sofort krank.“ Und auch wenn Betrug nicht immer zu Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit führt, kann es doch sein, dass er dazu führt katastrophal.

Die Schwere dieser Vorfälle kann unterschiedlich sein. Sie könnten harmlos sein, wie etwa Olivenöl, das fälschlicherweise als „extra vergine“ gekennzeichnet ist, erklärt Spink. Sie könnten aber auch so skandalös sein wie die Entdeckung von Pferdefleisch in Hackfleisch, wie es in Großbritannien und Irland geschah im Jahr 2013. Oder der Vorfall von 2008, bei dem chinesische Milchproduzenten Säuglingsnahrung Melamin beifügten, um deren scheinbaren Proteingehalt zu erhöhen. Protein produziert StickstoffDa Stickstoff im Allgemeinen der einzige Stoff in Lebensmitteln ist, der Stickstoff produziert, verwenden die Behörden den Stickstoffgehalt, um festzustellen, ob ein Produkt ausreichend Protein enthält. Melamin kann jedoch Nierenprobleme verursachen, und das Ergebnis war Mehr als 50.000 Säuglinge wurden ins Krankenhaus eingeliefert bei Problemen wie Nierensteinen.

Aktuelle Lebensmittelsicherheitssysteme reagieren schnell und gründlich auf Lebensmittelsicherheitsvorfälle, fügt Spink hinzu. Das Problem besteht darin, dass diese Reaktionen im Allgemeinen eine sichtbare Gesundheitsgefahr voraussetzen; Wenn den Leuten nicht bewusst ist, dass ein Produkt verfälscht ist, gibt es keinen Grund, Nachforschungen anzustellen.

Spink erklärt, dass herkömmliche Lebensmitteltests begrenzt sind. „Wenn wir die Lebensmittelsicherheit testen, prüfen wir nicht wirklich, ob das Lebensmittel sicher ist. Wir testen, ob etwa 30 bis 50 schädliche Insekten oder Chemikalien darin vorhanden sind. Denn das sind diejenigen, von denen wir wirklich wissen, dass sie größtenteils da draußen sind. Wir testen also nicht wirklich alles.“ Regierungsbehörden in Europa sind möglicherweise auf der Suche danach Pferdefleisch in Produkten nach dem letzten Skandal, „aber wenn Sie in Europa sind, testen Sie nicht auch darauf.“ Zebra."

Es ist schwierig, genau zu bestimmen, wie häufig Lebensmittelbetrug vorkommt, aber Spink schätzt, dass „bei manchen Produkten der Marktanteil durchaus zehn Prozent betragen könnte, sogar in den USA.“

In Lieferketten sehen Kriminelle Chancen

Um Lebensmittelbetrug besser bekämpfen zu können, müssen die Behörden ihren Fokus von der Reaktion auf Lebensmittelbetrug auf die Prävention verlagern.

„Und wenn wir Kriminalprävention denken“, sagt Spink, „das ist Sozialwissenschaft – und das sind menschliche Gegner, also ist die Nutzung der Sozialwissenschaften der richtige Weg, sich zu konzentrieren … Das ist sehr.“ etwas anderes als Lebensmittelwissenschaft und Lebensmittelsicherheit, wo wir eine Mikrobe jagen und versuchen, sie zu kochen …“ Spinks Arbeit beinhaltet etwas, das Situationskriminalität genannt wird Verhütung. „Es ist der Raum der Kriminalität, der physische Raum der Kriminalität“, sagt er. „Und wir schauen uns Schwachstellen an, um zu sehen, in welchem ​​Zustand sich ein Ort – sagen wir, ein Gebäude – befindet, der ihn als Ziel für Kriminalität nutzen kann.“

Nach dieser Theorie passieren Verbrechen oft, weil Kriminelle Chancen sehen. Durch die Antizipation dieser Gelegenheiten und die Einführung von Abschreckungsmitteln können Behörden Kriminalität verhindern. Spink hält eine Bank für eine passende Analogie. Wenn es sich bei Ihrer Bank lediglich um ein Gebäude handelt, in dem sich ein großer Haufen Geld befindet, könnte jemand eine Gelegenheit sehen, hineinzuspazieren und das Bargeld mitzunehmen. Fügen Sie jedoch einen bewaffneten Wachmann hinzu, und plötzlich gibt es einen zusätzlichen Faktor, den der potenzielle Räuber berücksichtigen muss.

Natürlich könnte der Räuber den bewaffneten Wachmann sehen und entscheiden, dass er mit ihnen fertig werden kann, vielleicht indem er seine eigenen Waffen mitbringt. Dieser große Haufen Bargeld ist wieder reif für die Beute, also fügen Sie Sicherheitsfunktionen hinzu, um das Stehlen des Bargelds noch schwieriger zu machen. Legen Sie das Geld in einen Tresor, jetzt müssen sie darüber nachdenken, wie sie ihn öffnen können. Wenn sie einen Kassierer zwingen würden, den Tresorraum zu öffnen, verriegeln Sie ihn mit einem Zeitschloss, damit „selbst wenn sie eine Waffe bei sich hätten.“ Kopf, im wahrsten Sinne des Wortes, sie konnten ihn nicht öffnen.“ Es ist fast wie ein Schachspiel zwischen Kriminellem und Kriminellem Kämpfer; Der eine sucht nach Schwachstellen, der andere antizipiert diese Schwachstellen und schließt sie, um auf dem Laufenden zu bleiben.

Obwohl sie abstrakter sind als Banken, weisen Lieferketten auch Schwachstellen auf, und Betrüger sind immer auf der Suche nach Möglichkeiten, Geld zu sparen oder zu verdienen. Für Behörden besteht das Ziel bei Lieferketten darin, Betrug zu erschweren.

„… wir schauen uns die Lebensmittelversorgungskette an, um herauszufinden, wo all diese Schwachstellen liegen und was wir tun können, um sie zu verhindern“, sagt Spink. Die Rückverfolgbarkeit von Produkten ist von entscheidender Bedeutung. „Und dann fangen wir an, nach bekannten Vorfällen zu suchen … wir versuchen herauszufinden: ‚Warum hat da jemand Melamin hineingelegt?‘ Wie konnten sie dort Melamin unterbringen?‘ Und dann beginnen wir zu überlegen, was wir hätten tun können Das hätte dazu geführt, dass ein intelligenter Gegner gesagt hätte: „Weißt du was, lass uns nicht einmal versuchen, das anzugreifen.“ Produkt.'"

Um potenzielle Kriminelle davon abzuhalten, Lebensmittelbetrug zu begehen, ist es von entscheidender Bedeutung, die Lieferketten transparent zu machen und sicherzustellen, dass die Daten ehrlich sind. Blockchain könnte genau das Werkzeug sein, um beides zu tun.

Auf der Blockchain werden Daten gemeinsam genutzt und sind nahezu unbestechlich

Blockchain kann ein verwirrendes Konzept sein, da es an der Schnittstelle von Kryptographie und Finanzen liegt, zwei Bereichen, die für ihre Undurchdringlichkeit bekannt sind. Vereinfacht ausgedrückt ist eine Blockchain ein Beispiel für ein verteiltes Hauptbuch, eine Aufzeichnung von Transaktionen, von der eine Kopie jedem gegeben wird, der eine haben möchte, und jede Kopie bleibt aktuell.

Bei einer typischen bargeldlosen Transaktion, bei der eine Partei einer anderen Geld gibt – etwa beim Einlösen eines Schecks oder beim Online-Kauf – findet kein physischer Währungsumtausch statt. Ein Dritter, beispielsweise eine Bank oder ein Kreditkartenunternehmen, stellt fest, dass der eine weniger Geld auf seinem Konto hat, während der andere mehr hat.

Jeder bargeldlose Geldwechsel erfordert einen solchen Vermittler. Für manche Menschen ist das ein Fehler. Wie Adam Greenfield in seinem Buch erklärt Radikale Technologien„Die entscheidende Schwachstelle aller digitalen Bargeldsysteme aus der Zeit vor Bitcoin bestand darin, dass sie von den Parteien einer Transaktion verlangten, ihr Vertrauen in einen zu setzen.“ eine zwischengeschaltete Institution, auf die sie sich verlassen würden, um das Hauptbuch zu führen und es jedes Mal zu aktualisieren, wenn ein Wert über das Netzwerk weitergeleitet wird … Als Konsequenz Es besteht große Angst, dass derjenige, der die Münzstätte [die Institution] kontrolliert, die Macht haben könnte, bestimmte Transaktionen zu verhindern vollständig…"

Bei der Blockchain hat jeder eine identische Kopie des Ledgers. Immer wenn eine Transaktion über die Blockchain erfolgt, überprüfen andere Computer in diesem Netzwerk, ob die Transaktion gültig ist, und fügen sie dem ständig wachsenden Protokoll hinzu, das die Blockchain selbst darstellt.

Stellen Sie sich zwei Personen vor: Alice und Bob. Alice möchte Bob etwas Geld geben, und zwar mit Bitcoin. Jede Person in einer Blockchain verfügt über eine eindeutige ID, die als digitale Signatur bezeichnet wird. Wenn Alice Bob Bitcoin gibt, beinhaltet die Transaktion mehrere Variablen: Alices digitale Signatur, Bobs digitale Signatur Unterschrift, der Bitcoin, der Alices Konto verlässt, der Bitcoin, der auf Bobs Konto eingeht, die Uhrzeit und das Datum des Transaktion. Diese Variablen werden in eine Formel eingefügt, die eine Ziffernfolge namens „Hash“ erzeugt. Jeder spezifische Hash kann nur durch die eingegebenen spezifischen Werte erzeugt werden; Wenn Bob versuchen würde, den Datensatz so zu ändern, dass er sagt, dass Alice ihm mehr Bitcoin gegeben hat, als sie tatsächlich getan hat, wäre der resultierende Hash anders.

Wenn die Transaktion stattfindet, wird sie zusammen mit anderen in einem Block gruppiert, und Mitglieder des Netzwerks (sogenannte Knoten) laufen durch den gesamten Datensatz der Blockchain und überprüft, ob die Hashes im neuen Block mit den bereits vorhandenen Blöcken in der übereinstimmen Kette. Sobald ein Knoten feststellt, dass ein Block gültig ist, übermittelt er ihn an die Kette.

Da jeder im Netzwerk über eine Kopie des Hauptbuchs verfügt, kann jeder jede stattgefundene Transaktion sehen, von der ersten bis zur letzten. Wenn jemand versuchen würde, Daten in einer Blockchain zu ändern, würden die anderen Knoten feststellen, dass die Daten nicht mit ihren übereinstimmen, und sie ignorieren.

Blockchain ist somit dezentral, transparent und sicher. Für Tomaz Levak, CEO von OriginTrail, machen diese Eigenschaften es perfekt für Lieferketten, in denen Dunkelheit und Betrug ist ein Problem, und er und sein Team von Mitarbeitern haben ein Protokoll speziell für die Versorgung entwickelt Ketten.

Ein „maßgeschneidertes“ Protokoll für Lieferketten

Die Gründer von OriginTrail begannen im Jahr 2011 und arbeiteten mit Lebensmittelunternehmen zusammen, um zu zeigen, woher die Zutaten in ihren Produkten stammen. Im Jahr 2013 nahm das Unternehmen, aus dem OriginTrail werden sollte, Gestalt an.

„Und dann passierten zwei Dinge“, erklärt Levak. „Eine davon war, dass eine der häufigsten Fragen, die wir bekamen, die Datenintegrität betraf – wie können wir für die Daten bürgen …“ Die zweite war ihr Wunsch, komplette Lieferketten auf einer Plattform zu vereinen. „Und beides hängt mit Vertrauen zusammen.“

Levak und sein Team haben sich für Blockchain interessiert, eine Technologie, die transparent und unbestechlich ist. Sie nutzten eine Blockchain-Plattform namens Ethereum und sicherten wichtige Daten mit kryptografischen Hashes, die nicht gefälscht oder manipuliert werden konnten.

„Allerdings konnten wir nicht viel weiter gehen, da es sehr schnell sehr teuer werden kann, mit dezentralen Netzwerken herumzuspielen“, sagt er.

Trotz der Nachteile glaubte das Team immer noch an das Potenzial der Blockchain für die Vertrauensvermittlung und den Datenaustausch. Sie identifizierten drei Hauptprobleme, die ihr Protokoll angehen müsste: Standardisierung von Daten zwischen Unternehmen auf einem Lieferkette, Reduzierung der Kosten für die Datenspeicherung und Schutz von Unternehmensgeheimnissen auf einer dafür vorgesehenen Plattform transparent.

Blockchains sind keine kostengünstige Möglichkeit zur Datenspeicherung; Da es sehr schwierig ist, Daten auf einer Blockchain zu löschen, müssen die Knoten bei der Validierung immer größere Datenmengen verarbeiten und dabei immer mehr Energie und damit Geld verbrauchen. Um dies zu umgehen, musste das Team über die Blockchain hinausgehen und das OriginTrail-Netzwerk in Schichten aufbauen. Während eine Blockchain-Schicht Dinge wie „die unveränderliche Speicherung von Datenfingerabdrücken und die Abwicklung von Transaktionen zwischen Benutzern und“ übernimmt Knoten im Netzwerk“ wird der Großteil der Daten auf einer Off-Chain-„Datenschicht“ gespeichert, wodurch das Fett auf der Blockchain selbst reduziert wird.

Um die Daten im Netzwerk zu überprüfen, erfordert OriginTrail eine „Konsensprüfung“, bei der jeder Stakeholder in der Lieferkette berücksichtigt wird „Muss vom vorherigen und dem nächsten Beteiligten in der Lieferkette genehmigt werden“, so der Weiße des Unternehmens Papier. Das bedeutet, dass jeder Stopp in der Lieferkette bestätigt, dass seine Daten mit denen der Stopps vor und nach ihm übereinstimmen.

Obwohl Blockchains Transparenz schaffen, müssen Unternehmen das Gefühl haben, dass wichtige Daten nicht für die ganze Welt sichtbar sind; Unternehmen verfügen oft über Daten, die sie nicht offenlegen möchten, da diese zu viel über ihre Geschäftstätigkeit verraten könnten. Als Beispiel nennt Levak die Masse einer Sendung. Für die Parteien ist es wichtig zu erkennen, dass sich die Masse einer Sendung von einem Stopp zum nächsten nicht verändert hat, aber Sie möchten möglicherweise nicht, dass die Masse selbst für alle sichtbar ist.

Um sicherzustellen, dass Unternehmen ihre sensiblen Daten sicher im Netzwerk veröffentlichen können, verwendet OriginTrail einen Zero-Knowledge-Proof; In diesem Prozess, erklärt Levak, „kann eine Partei (der Prüfer) einer anderen Partei (dem Prüfer) beweisen, dass a Die gegebene Aussage ist wahr, ohne dass außer der Tatsache, dass die Aussage tatsächlich wahr ist, weitere Informationen vermittelt werden WAHR."

Ein berühmtes Beispiel für einen Null-Wissens-Beweis sind zwei farbige Kugeln. Stellen Sie sich vor, Diana hat zwei Bälle, einen grünen und einen roten, und möchte ihrem farbenblinden Freund Charles beweisen, dass sie unterschiedlich sind. Sie legt ihm jeweils eins in die Hand, dann legt er sie hinter seinen Rücken, hält sie wieder heraus und fragt, ob er sie vertauscht hat. Diana kann anhand der Farbe erkennen, ob sie vertauscht wurden. Auch wenn Charles diese speziellen Informationen nie erhalten wird, kann er überprüfen, ob sie Recht hat.

Werden Unternehmen die Blockchain nutzen?

Während das OriginTrail-Netzwerk möglicherweise für Transparenz sorgt, stellt sich die Frage, wie es die schlechten Akteure der Branche dazu zwingen kann, mitzumachen. Warum einem Netzwerk beitreten, das Ihre Verbrechen aufdecken könnte?

Levak ist sich des Rätsels bewusst. „… wenn man ein guter Schauspieler ist“, sagt er, „dann gibt es eine klare Motivation für einen, so etwas mithilfe einer dezentralen Technologie beweisen zu können.“ Schlechte Schauspieler werden es natürlich sein resistent, daher werden die ersten Anwender Unternehmen sein, die die Effizienz schätzen, die OriginTrail in ihren Betrieb bringen kann, und diejenigen, die die Prahlerei erkennen, die sich aus der Akzeptanz ergibt Transparenz.

Unternehmen haben sicherlich einen Anreiz, sich mit Blockchain zu befassen. Obwohl in vielen Beiträgen auf Reddit verkündet wurde, dass Blockchain die Menschheit von der Kontrolle durch Banken und sogar Regierungen befreien wird, sind große Organisationen tatsächlich von der Technologie fasziniert. „Solche komplexen Organisationen“, sagt Greenfield, „sind derzeit oft gezwungen, enorme Ausgaben für Systeme zur Verbesserung der Datenqualität zu tätigen.“ sind einer erheblichen Haftung für Datenfehler ausgesetzt, die sie nicht verhindern können, und vor allem tragen sie die Auswirkungen dieser Umstände unmittelbar auf der Unterseite Linie. Als „vertrauenswürdiger Rahmen für den Identitäts- und Datenaustausch“ verspricht die Blockchain, diese Probleme auf einmal zu lösen.“

Spinks Forschung spiegelt dies wider; Abgesehen von den Menschen, die das Essen essen, sind die großen Unternehmen die am meisten besorgten Parteien über Lebensmittelbetrug. „…eine Produktionsminute bei einem großen Lebensmittelunternehmen könnte eine Million Pfund kosten“, sagt Spink. „Und wenn sie einfach den falschen Pfeffer drin hätten – sie sagten, es sei ein Zitronenpfeffer und es sei in Wirklichkeit ein Szechuan-Pfeffer – dann hätten sie eine Million Pfund, die sie vernichten müssten.“

Der dezentrale Charakter der Blockchain führt zu großer Unterstützung – vielleicht, weil sich ihre Benutzer befähigt fühlen – und Levak erkennt das Die Early Adopters von OriginTrail sind eine Community, die bestrebt ist, die Nachricht zu verbreiten, und beschreibt sie als „ein kleines Netzwerk von Botschaftern auf der ganzen Welt“. Welt."

Obwohl das Potenzial der Blockchain erstaunlich ist, bleibt abzuwarten, wie effektiv sie tatsächlich bei Lieferketten sein wird. Wie Spink es ausdrückt: „Wie hätte Blockchain bei diesem Vorfall mit Pferdefleisch geholfen? Und wo würde es helfen? Und was müssten wir tun, damit es dazu beiträgt, Betrug zu reduzieren?“

Wenn Blockchain wirklich helfen kann, kann es nicht zu früh kommen. Die Probleme mit den Lieferketten reichen über die Lebensmittelverfälschung hinaus bis hin zu Arbeitsproblemen und Umweltzerstörung. Beispiel Unterhaltungselektronik: Die Lithium-Ionen-Akkus, die beispielsweise in Smartphones zu finden sind, enthalten Kobalt. Entsprechend ein Bericht von Amnesty International, mehr als die Hälfte des Kobalts auf der Welt stammt aus der Demokratischen Republik Kongo, und 20 Prozent davon stammen von Bergleuten, die „von Hand abbauen und dabei die einfachsten Werkzeuge zum Graben verwenden“. Bergleute, die außerhalb autorisierter Abbaugebiete arbeiten, verfügen in der Regel nicht über grundlegende Schutz- oder Sicherheitsausrüstung wie Atemschutzmasken, Handschuhe oder Gesichtsschutz Schutz und genießen keinen rechtlichen Schutz, der nominell vom Staat gewährt wird.“ Noch besorgniserregender ist: „Forscher fanden Kinder im Alter von sieben Jahren, die nach Steinen suchten, die etwas enthielten Kobalt."

Der Amnesty-Bericht listet zahlreiche Unternehmen auf, deren Kobaltlieferungen über eine bestimmte Schmelze in China laufen. „Besorgniserregend“, heißt es in dem Bericht weiter, „war die Mehrheit nicht in der Lage, grundlegende Fragen darüber zu beantworten, wo die.“ Kobalt in ihren Produkten stammte und ob Risiken der von beobachteten Art bestehen Forscher."

Das Wissen, das die Blockchain liefern kann, kann Verbraucher in die Lage versetzen, fundiertere Entscheidungen über die von ihnen gekauften Produkte zu treffen, und Unternehmen in die Lage versetzen, bessere Entscheidungen darüber zu treffen, mit wem sie Geschäfte tätigen.

So weit sich die Blockchain auch ausbreitet, sie wird die Korruption möglicherweise nicht vollständig ausmerzen. Technologie kann die Herzen der Menschen nicht verändern, und egal wie sicher Ihre Mauern erscheinen, es wird immer irgendwo jemanden geben, der nach Lücken sucht.

Empfehlungen der Redaktion

• Wie Bohrungen in Millionen Jahre altes antarktisches Eis zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen könnten
• Blockchain könnte die Integrität wissenschaftlicher Forschungsversuche gewährleisten