Es musste früher oder später passieren – nun, das nehmen wir zurück: Es musste passieren früher als später. Gegen beide reichen wütende Verbraucher Sammelklagen ein Apfel Und AT&T, mit der Behauptung, dass die Unternehmen rechtswidrige Geschäftspraktiken und rechtswidriges monopolistisches Verhalten an den Tag legen. Die Beschwerden konzentrieren sich auf verbindliche Serviceeinschränkungen auf dem Apple iPhone Es wurde an das drahtlose AT&T-Netzwerk angeschlossen, und Apples jüngstes iPhone-Softwareupdate, das Anwendungen von Drittanbietern sperrte und einige „gehackte“ Anwendungen „blockierte“ – also funktionsunfähig machte – iPhones.
Die beiden separaten Klagen wurden in San Jose eingereicht, eine vor einem Bundesgericht und eine vor einem Landesgericht. Beide streben den Status einer Sammelklage an. Die Bundesklage wurde von zwei Anwaltskanzleien (eine in Oakland, eine in New York) im Namen von iPhone-Besitzern eingereicht Paul Holman und Lucy Rivello, während die Staatsklage im Namen des in Kalifornien lebenden Timothy eingereicht wurde Schmied.
Empfohlene Videos
Im Bundesverfahren wird behauptet, dass Apple und AT&T sich rechtswidrig verschworen haben, um Kunden an der Nutzung von Programmen zu hindern Dienste auf dem iPhone, die nicht von den beiden Unternehmen vor der Markteinführung des iPhone ausdrücklich zugelassen wurden freigegeben. Als das iPhone auf der Straße war und Entsperrlösungen auftauchten, behauptete die Klage, die Unternehmen hätten dann mehr unternommen stoppt, um Telefone, die über das AT&T-Netzwerk entsperrt wurden oder über Anwendungen von Drittanbietern verfügten, funktionsunfähig zu machen Eingerichtet. Die Klage zitiert Apples Warnung vom 24. September an iPhone-Nutzer, und behauptet, das iPhone 1.1.1-Update sei „einzig“ dazu gedacht, die illegalen Richtlinien von Apple durchzusetzen. Insgesamt umfasst die Klage sechs formelle Anklagen, darunter die illegale Unterdrückung des Wettbewerbs durch Drittentwickler, die Erhebung einer Service-Stornierungsgebühr oder eine nicht subventionierte Gebühr Telefon und macht falsche Behauptungen, dass die Verwendung einer Entsperrlösung eines Drittanbieters zum Erlöschen der iPhone-Garantie führen würde, und fordert jeweils Schadensersatz in Höhe von 200 bis 600 Millionen US-Dollar zählen. In der Klage wird behauptet, dass „Millionen“ iPhone-Nutzer von Apples Maßnahmen betroffen sein werden.
In der im Namen von Timothy Smith eingereichten staatlichen Klage wird behauptet, Apple verstoße gegen den kalifornischen Cartwright Act, indem es das iPhone an das Netzwerk von AT&T bindet. Es wird kein Geld festgelegt Schadensersatzanspruch, beantragt jedoch eine einstweilige Verfügung, die Apple daran hindern würde, iPhones mit Softwaresperre zu verkaufen, und das Unternehmen dazu zwingen würde, Garantien für entsperrte iPhones einzuhalten iPhones.
Empfehlungen der Redaktion
- Ihr nächstes iPhone hat möglicherweise keine Rahmen. Hier erfahren Sie, warum das ein Problem sein könnte
- Ich habe mein iPhone in einem Traumurlaub verloren – und es war kein Albtraum
- Das sind die einzigen 2 Gründe, warum ich mich für das iPhone 15 Pro freue
- Die besten Handy-Angebote für den Schulanfang: Holen Sie sich ein neues iPhone für unter 150 US-Dollar
- Ich kann nicht glauben, dass meine neue Lieblingstastatur von einer Telefongesellschaft stammt
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
