AMD-betriebene Laptops: Eine praktikable Alternative oder ein zweifelhaftes Angebot?

„Intel Inside“ ist ein Ehrenzeichen, auf das nur wenige Laptops verzichten müssen.

Wenn Sie auf der Suche nach einem neuen Notebook sind, insbesondere nach einem, mit dem Sie unterwegs spielen können, dann haben Sie wahrscheinlich noch nicht einmal daran gedacht, ein Gerät mit AMD zu kaufen. Intel dominiert bei mobilen Prozessoren, ebenso wie Nvidia bei diskreten mobilen GPUs. Sie müssen lange und gründlich suchen, um überhaupt eine Alternative zu finden.

Aber was ist, wenn Sie den Außenseiter unterstützen möchten? Nun, es ist möglich um einen Laptop mit den neuesten Ryzen-CPUs und Radeon-GPUs von AMD zu finden. Wir haben eines gefunden, das recht vielversprechend aussah, das Acers Nitro 5Gaming-Laptop. Ist der Kauf eines AMD-Laptops im Jahr 2018 mehr als nur ein Wohltätigkeitskauf?

Ausreichend gute Produktivitätsleistung

Unser Testgerät Nitro 5 war mit einem ausgestattet Ryzen 5 2500U. Dabei handelt es sich um den Midrange-Mobilchip von AMD, der vier Kerne, acht Threads, eine Basistaktrate von 2 GHz und eine max Boost-Takt von 3,6 GHz. Es handelt sich um einen 15-Watt-Prozessor mit integrierter Radeon Vega 8-Grafik für das Budget bewusst.

Der Ryzen 5 2500U konkurriert direkt mit Intels 8. Generation Core i5-8250U (1,6 GHz Basis und 3,4 GHz maximaler Turbo) und Whiskey Lake Core i5-8265U (1,6 GHz Basis und 3,9 GHz maximaler Turbo). Dabei handelt es sich ebenfalls um Vierkern-CPUs mit acht Threads, die ebenfalls mit 15 Watt laufen und so einen attraktiven Mix aus Leistung und Effizienz bieten. Wie schneiden diese CPUs, die auf dem Papier so ähnlich sind, im Verhältnis zueinander ab?

Unter Berücksichtigung unserer üblichen Benchmarks ist ihre relative Leistung gemischt. Im Geekbench 4, der die CPUs anhand mehrerer gängiger prozessororientierter Aufgaben testet, blieb der Ryzen 5-basierte Nitro 5 deutlich hinter Intel-basierten Notebooks zurück. Zum Beispiel die Asus ZenBook 13 UX331UN Der Betrieb des Core i5-8250U war im Single-Core-Test über 18 Prozent schneller und im Multi-Core-Test fast 58 Prozent schneller. Einen Whiskey Lake Core i5 haben wir noch nicht getestet, gehen aber von einer besseren Leistung aus.

Unter dem Strich dürfte der Ryzen 5 2500U eine ausreichend gute Produktivitätsleistung bieten, die mit dem Core i5 konkurrenzfähig ist. Egal, ob Sie mit mehreren Webbrowser-Registerkarten arbeiten, Microsoft Office-Dokumente bearbeiten und sogar leichte Videokodierungen und dergleichen durchführen, Sie werden mit der Leistung des Ryzen 5 zufrieden sein. Natürlich kann diese CPU nicht mit den schnelleren Notebooks auf Basis der Intel Core-CPUs mithalten, insbesondere wenn man auf den Core i7 umsteigt, aber das Gleiche gilt auch für den Intel Core i5.

Ein weiterer Faktor ist hier der Preis. Es gibt nicht so viele Systeme, die sowohl als Intel- als auch als AMD-Version erhältlich sind, aber ein Blick auf das Nitro 5 zeigt, dass die AMD Ryzen 5-Konfiguration weniger Kosten verursacht. Unser Nitro 5-Testgerät kostet mit dem Ryzen 5 2500U und 8 GB 700 US-Dollar RAM, ein 256-GB-Solid-State-Laufwerk (SSD) und die Radeon RX560X. Das sind 150 US-Dollar weniger als das gleiche Notebook mit einem Core i5-8300H, 8 GB RAM, einer 256 GB SSD und der Nvidia GeForce GTX 1050, das 850 US-Dollar kostet.

Bedenken Sie, dass der Core i5-8300H im Hinblick auf die Produktivitätsleistung deutlich besser abschneidet Leistung für Dinge wie das Codieren großer Videos und das Arbeiten mit riesigen Bildern und komplexem Photoshop Filter. Wenn Sie diese Art von Arbeit nicht erledigen, könnten sich die 150 US-Dollar Ersparnis durch AMD durchaus lohnen.

Solide Gaming-Leistung für Einsteiger – zum kleinen Preis

Wenn Sie auf der Suche nach einem Gaming-Notebook sind, wird es noch schwieriger. Das gilt nicht nur für die CPU, wo Intels gängigere 45-Watt-CPUs viel schneller sein werden, sondern auch im Vergleich zu Nvidias diskreten GPUs.

Wir haben das Nitro 5 erneut mit verschiedenen Notebooks getestet, wobei wir uns in diesem Fall auf die Nvidia-GPUs konzentriert haben die der Radeon RX560X mit 4 GB GDDR5-VRAM am nächsten kommen, die in unserem Acer-Test lief Einheit. Das bedeutete einen Vergleich mit der GeForce GTX 1050, 1050 Ti und 1060 Max-Q.

Einfach ausgedrückt ähnelt die Radeon RX560X in allen unseren Benchmarks am ehesten der GTX 1050. Zunächst erzielte der Nitro 5 einen Gleichstand mit dem Asus VivoBook Pro N580 (wohlgemerkt kein Gaming-Notebook) im 3DMark Fire Strike-Test mit 5.461. Das liegt deutlich hinter den Werten des G3 Gaming Laptops Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) und die Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).

Schauen wir uns zunächst einen weniger anspruchsvollen E-Sport-Titel an. Raketenliga, sehen wir, dass die Radeon RX560X im Vergleich zur GTX 1050 gut abschneidet. Es erreichte 134 Bilder pro Sekunde (FPS) bei 1080p und Leistungseinstellungen und 87 FPS bei hoher Qualität. Das ist vergleichbar mit dem Nitro 5 Spin mit seiner GTX 1050 bei 119 FPS bzw. 73 FPS.

Als nächstes kommt Zivilisation VI, was sowohl die CPU als auch die GPU bei der Entfaltung ihrer Magie beansprucht. Das Nitro 5 war mit 56 FPS bei 1080p und mittleren Einstellungen im Vergleich zu 51 FPS im Wesentlichen dem VivoBook Pro und seiner GTX 1050 ebenbürtig und schnitt erneut gut ab hinter dem G3 Gaming Laptop und dem Legion Y730, beide ausgestattet mit der GTX 1050 Ti. Das Razer Blade 15 Base und seine GTX 1060 Max-Q haben alles umgehauen Feld.

Konkret auf ein GPU-intensiveres Spiel umsteigen Schlachtfeld 1, fiel die Radeon RX560X des Nitro 5 leicht hinter die GTX 1050 und den Rest ihres Feldes zurück. Bei 1080p und mittlerer Grafik konnte es nicht ganz die optimalen 60 Bilder pro Sekunde (FPS) erreichen und fiel auf 44 FPS. Die GTX 1050 des VivoBook Pro schaffte 63 FPS bzw. 48 FPS, und der Rest des Feldes stieg von dort an.

Schließlich haben wir unseren anspruchsvollsten Test durchgeführt, Deus Ex: Die geteilte Menschheit, und die Radeon RX560X des Nitro 5 hatte Probleme. Es konnte mit keinem unserer Vergleichssysteme mithalten, auch nicht mit denen mit GTX 1050 und 1050 Ti, und der Nitro 5 war bei weniger als 30 FPS bei 1080p und hoch praktisch nicht spielbar Einstellungen. Jedes andere Vergleichsnotebook blieb bei gleicher Detailstufe über 30 FPS.

Wenn Sie sich für das Nitro 5 mit der Radeon RX560X entscheiden, bietet es im Wesentlichen etwas weniger Leistung als mit einer GTX 1050. Dies gilt als Nvidia-GPU der Einstiegsklasse für ernsthafte Gamer. Sie müssen also auf etwas schnelleres umsteigen, wenn Sie AMD ausprobieren möchten.

Wie oben erwähnt, ist die AMD-Version des Nitro 5 150 US-Dollar günstiger als die Core-i5-Version mit GTX 1050. Und wenn Gaming Ihr Hauptziel ist, dann sind die Preiseinsparungen bedeutsamer als bei reinen Produktivitäts-Workloads. Die Radeon RX560X kommt der Leistung einer GTX 1050 sehr nahe, insbesondere bei älteren Gaming-Titeln und bei niedrigeren Grafikdetails.

Die Akkulaufzeit bleibt größtenteils ein Rätsel

Es ist eine Herausforderung, die Akkulaufzeit des Nitro 5 zu bewerten, da wir keine gleichwertige Intel-basierte Konfiguration zum Testvergleich haben. Aber wir sagen es so: Dem Ryzen 5 2500U Prozessor tut das Notebook keinen Gefallen. Kurz gesagt: Die Akkulaufzeit des Notebooks war selbst für Gaming-Notebook-Verhältnisse eher dürftig.

In unserem Webbrowser-Test hielt das Nitro 5 und seine 49 Wattstunden Akkukapazität etwas mehr als dreieinhalb Stunden durch, viel weniger als seine Gaming-Konkurrenz. Und dann schaffte es in unserem anspruchsvollsten Basemark-Web-Benchmark-Test, der am meisten CPU-intensiv ist (beachten Sie diesen Teil), keine Stunde. Der G3 Gaming Laptop hielt mehr als dreimal so lange.

Beim Loopen unserer lokalen 1080p-Videodatei schnitt das Nitro 5 mit knapp fünfeinhalb Stunden besser ab als unsere Vergleichs-Gaming-Notebook-Gruppe. Der Dell G3 Gaming Laptop hielt zwanzig Minuten länger durch, aber die beiden Gaming-Systeme mit Core i7-8750H-CPUs blieben hinter den Erwartungen zurück.

Viele Faktoren bestimmen die Akkulaufzeit, darunter Displaytechnologie, Akkugröße, RAM und eine Vielzahl anderer Variablen. Daher ist es auch hier schwierig, die Akkulaufzeit des Ryzen 5 ohne einen gleichwertigen Intel-Referenzrechner zu vergleichen. Aus diesen Tests können wir jedoch eine grobe Schlussfolgerung ziehen. Die Tatsache, dass die relative Akkuleistung des Nitro 5 schlechter war, da die CPU stärker beansprucht wurde, gibt zumindest einen Hinweis. Der Ryzen 5 2500U ist möglicherweise nicht so effizient wie seine Intel-Konkurrenz.

Wettbewerbsfähige Leistung mit Rabatt

Das Nitro 5 zeigt, dass man mit AMD zumindest in dieser Produktlinie tatsächlich mehr für sein Geld bekommen kann. Und darin liegt der Haken. Es gibt einfach nicht so viele AMD-basierte Systeme, die eine solide Analyse ermöglichen. Mit einer stärkeren Marktpräsenz käme vielleicht ein günstigeres Preis-Leistungs-Verhältnis ins Spiel.

Derzeit bietet der Nitro 5 mit seinem Ryzen 5 2500U und der Radeon RX560X konkurrenzfähige Leistung für weniger Geld. Wenn Sie über ein knappes Budget verfügen, ist die Ersparnis von etwa 150 US-Dollar möglicherweise ein guter Grund, sich für AMD zu entscheiden. Wenn Sie aber voll und ganz auf Leistung setzen und der Preis keine so große Rolle spielt, dann bleiben Sie bei Intel und Nvidia.

AMD steht jedoch nicht still. Es stellt eine neue Generation von CPUs vor, die Ryzen 3000-Serie, das verspricht eine bessere Leistung. Und wir werden sicherlich bessere mobile GPUs vom Hauptkonkurrenten von Nvidia sehen. In sechs Monaten könnte AMD als überzeugende mobile Lösung besser positioniert sein Laptops.

Empfehlungen der Redaktion

• AMD könnte bald den leistungsstärksten Laptop des Jahres 2023 auf den Markt bringen
• AMD könnte Nvidia mit seinen Laptop-GPUs vernichten – aber auf der Desktop-Seite ist es still
• Gaming-Laptops belügen uns immer noch und es wird noch komplizierter
• Nvidias unverschämte Preisstrategie ist genau der Grund, warum wir AMD und Intel brauchen
• Neue AMD-Laptop-CPU zerstört ihren Vorgänger und gewinnt mit 90 % Vorsprung