AMD RX 590 getestet und Benchmarking: Polaris, Forevermore

Nvidia war mit der nächsten Generation der GeForce-Hardware beschäftigt. In einer ruhigeren Veröffentlichung brachte AMD jedoch die RX 590 auf den Markt, eine neue Grafikkarte, die offenbar die Stärken des Unternehmens voll zur Geltung bringt. Es ist eine kostengünstige Alternative zu Nvidia und kostet 280 US-Dollar, was ungefähr dem Preis der GeForce GTX 1060 entspricht.

Wir haben die RX 590 in unser Standardtestsystem geladen, das aus einem Threadripper 1920x-Prozessor und 32 GB besteht RAM, um zu sehen, wie sich AMDs neueste Version schlägt.

Polaris, für immer

Die 590 ist die neueste Version der Radeon RX 500-Serie von AMD, die die Low-End- und Mittelklasse-Gamingkarten des Unternehmens darstellt. Vor dem 590 wurden sie jedoch seit April 2017 nicht mehr aktualisiert. Seitdem konzentriert sich das Unternehmen mehr auf seine RX-Vega-Karten, die direkter mit Nvidias GPU-Oberklasse konkurrieren.

Die RX 590 ist eine Rückkehr in die Mittelklasse, wo die Mehrheit der Gamer gute Optionen benötigt. Sie verwendet die gleiche Polaris-Mikroarchitektur wie die anderen Karten der RX 500-Serie, ist jedoch die erste, die einen fortschrittlicheren 12-Nanometer-Produktionsknoten verwendet. Das bedeutet, dass diese Karten eine bessere Leistung bieten und gleichzeitig weniger Strom verbrauchen sollten, was gut ist, da der Stromverbrauch bei AMDs Polaris-basierten Karten schon immer ein Hauptproblem war. Darüber hinaus gibt es bei der RX 590 nicht viel Neues. Sie hat eine höhere Taktrate als die RX 580, ist ansonsten aber ähnlich.

Insbesondere gibt AMD eine Leistungssteigerung von zwölf Prozent an, doch laut unseren Benchmarks stimmte das nicht ganz.

Im 3DMark sehen wir einen Anstieg von sechs Prozent bei Fire Strike und einen Anstieg von fünf Prozent bei Time Spy. Es ist sicherlich eine Verbesserung, aber sie ist nicht ganz so substanziell, wie gepriesen wird. Beide Karten schlagen die 1060 in beiden Tests deutlich und die RX 590 um satte 15 Prozent. Das fühlt sich substantiell an.

Noch wichtiger ist, dass die RX 590 aufgrund ihrer Geschwindigkeitssteigerung im DirectX 12-basierten Time Spy-Benchmark vor der GTX 1070 liegt. Bei älteren Spielen wie z.B. wird es nicht helfen World of Warcraft, aber das sind gute Nachrichten für Spiele, die auf dieser neueren API basieren.

Wir haben das System auch den VRMark-Tests von 3DMark unterzogen, um zu sehen, wie die Karte die schwere Aufgabe der Darstellung von 3D-Umgebungen in der virtuellen Realität bewältigt. Mit einer Punktzahl von 7.781 im Orange Room-Benchmark ist es ein deutlicher Sprung gegenüber der RX 580 und weit über der 5.000-Punktzahl, die für eine minimale VR-Bereitschaft mit einer Oculus Rift oder HTC Vive erforderlich ist.

Ein paar Rahmen für mehr als ein paar Dollar

Wir haben die RX 590 auch durch unsere typischen Testspiele laufen lassen, um zu sehen, wie sie das Versprechen einer Leistungssteigerung von zwölf Prozent einhält. Diese Tests umfassen Schlachtfeld 1, Zivilisation VI, Und Deus Ex: Die geteilte Menschheit. Wir beginnen mit dem Gameplay mit einer Bildschirmauflösung von 1080p und maximaler Grafikleistung.

In Schlachtfeld 1, erzielte der RX 590 gegenüber dem 580 einen zusätzlichen Leistungszuwachs von sieben Prozent sowohl in den mittleren als auch in den Ultra-Einstellungen. Erreichen von über hundert FPS (Bilder pro Sekunde), Schlachtfeld 1 war ansprechend und schön. Es reichte sogar aus, um die Vorteile unseres High-Refresh-Gaming-Monitors zu nutzen.

Frameraten für Spiele wie Zivilisation VI sind aufgrund der hohen Belastung des Prozessors durch das Spiel schwieriger zu beurteilen. Unabhängig davon erreicht die RX 590 mit Einstellungen auf Ultra solide 75 FPS, mehr oder weniger im Gleichschritt mit der 580. Wir kamen nicht ganz über 60 FPS hinaus Deus Ex, obwohl es um einiges flüssiger war als auf einer GTX 1060.

Aber was ist, wenn Sie mit einer höheren Auflösung spielen möchten? Nun, mit der RX 590 kann man nicht viel anfangen 4K, aber 1440p ist in den meisten Spielen mit über 60 Bildern pro Sekunde machbar.

In 1440p erreicht die RX 590 respektable Bildraten. Deus Ex war auf Ultra gerade noch spielbar, schaffte aber auf High durchschnittlich 49 FPS. Sowohl Deus Ex Und Schlachtfeld 1, die RX 590 behielt ihren Vorsprung von fünfzehn Prozent gegenüber der GTX 1060. Auch hier sehen wir keine zweistelligen prozentualen Fortschritte gegenüber der RX 580, die wir uns erhofft hatten.

Zum Spaß warfen wir weiter Vierzehn Tage in 1440p und erreichte mit den Einstellungen „Hoch“ einen butterweichen Durchschnitt von 120 FPS. Bei Epic lag die Action immer noch bei ziemlich nahe 60 FPS.

Diese Leistungssteigerungen werden für die meisten Menschen nicht ausreichen, um den Unterschied zu machen. Andererseits war die RX 590 nie als Upgrade der aktuellen Generation gedacht. AMD hofft, das Interesse von Spielern auf Karten der GTX 800- oder 900-Serie zu wecken, die nach einem Upgrade suchen.

Glücklicherweise trägt die RX 590 dazu bei, die Lücke zwischen den Karten der 500er-Serie und zu schließen die Vega 56. Für diejenigen, die kein Vermögen ausgeben möchten GrafikkarteFür Team Red gibt es jetzt eine Option in der Nähe der GTX 1070. Mit 280 US-Dollar ist es günstiger als die GTX 1070. Es ist wirklich der einzige Teil der Preisklasse, in dem AMD eine gewisse Anziehungskraft hat, und der RX 590 rundet die Produktpalette gut ab.

Das Problem? Es kostet fünfzig Dollar mehr als die RX 580 und bietet einen relativ geringen Leistungsunterschied in Spielen. Abgesehen von der reinen Leistung werden die Leute, die AMD wegen Effizienz- und Stromverbrauchsproblemen meiden, hier keinen Grund finden, die Seite zu wechseln. Bis wir sehen, wie sich AMD von Polaris weg und hin zum entwickelt erwartete 7-Nanometer-Architektur, diese Mittelklasse-Karten werden mehr vom Gleichen sein. Sie sind immer noch eine solide Option für Mittelklasse-Systeme, aber vor allem wecken sie unser Interesse daran, was AMD als nächstes tut.

Empfehlungen der Redaktion

• Es gibt noch ein weiteres Problem mit der AMD-Raytracing-Unterstützung
• Warum Sie diese zwei Jahre alte GPU immer noch kaufen sollten
• AMD könnte Nvidia mit seinen Laptop-GPUs vernichten – aber auf der Desktop-Seite ist es still
• Aus diesem Grund sollten Sie Nvidia endlich aufgeben und eine AMD-GPU kaufen
• 3 Gründe, warum Sie dennoch eine Nvidia-GPU statt AMD kaufen sollten