Nachdem er sich in neun verschiedenen Fällen schuldig bekannt hat, sich in die Telefone von Prominenten gehackt zu haben, steht Christopher Chaney vor Gericht 71 Monate Gefängnis und insgesamt 150.446,81 US-Dollar Entschädigung an die drei Prominenten, deren Bilder er geteilt hat online. Wenn Sie denken, dass das nach einer ganz bestimmten Zahl klingt, dann... nun ja: Das ist es auch.
Der Hollywood Reporter hatte die Nachricht dass die Staatsanwälte dem Richter empfohlen hatten, dass Chaney 76.767,35 US-Dollar zahlen sollte Das geheime Leben der amerikanischen Teenager Schauspielerin Renee Olstead, 66.179,46 $ an Die Rächer„Scarlett Johansson und 7.500 US-Dollar an Sängerin und Die Stimme Richterin Christina Aguilera forderte Entschädigung für seine Verbrechen und reagierte ähnlich, als es um die Prüfung dieser Beträge ging. Nämlich warum diese Beträge? Ist es einfach so, dass Aktfotos von Christina Aguilera so viel weniger wertvoll sind als die von Scarlett Johansson oder Renee Olstead?
Empfohlene Videos
Na ja, irgendwie, laut Anwältin Ellyn Garofalo. „Man schaut es sich nicht an und sagt, hier liegt der Wert [dieser Fotos]“, erklärte sie. „Was Rückerstattung ist, ist der Verlust oder der beabsichtigte Verlust. Wenn ich einer Bank 100 Dollar stehle, muss ich 100 Dollar zurückzahlen. Was hier passiert sein muss, ist, dass [Chaney] die Fotos verkauft hat. Der Rückerstattungsbetrag ist der Betrag, den er verkauft oder zu verkaufen vereinbart hat.“
Erschwerend kommt hinzu, dass Chaney bestreitet, die Bilder an irgendjemanden verkauft zu haben. Auch wenn er lügt – und es gibt keinen Grund dafür, wenn man bedenkt, dass er sich in den anderen Anklagepunkten schuldig bekannt hat und sich nicht gerade offen zu dem geäußert hat, was er gesagt hat tat Dies würde immer noch bedeuten, dass es keinen Dollarwert gibt, an dem sich die Staatsanwälte bei Rückerstattungsansprüchen orientieren könnten. Was könnte bei dieser Berechnung noch eine Rolle spielen?
Eine faszinierende Alternative besteht laut Garofalo darin, dass die Figuren von den Prominenten selbst stammen und sich darauf beziehen zu den Kosten, die ihnen entstehen mussten, um sicherzustellen, dass die Bilder nicht noch weiter im Internet verbreitet wurden als bisher bereits. Es gibt nichts, was diese Theorie stützen könnte, aber sie ist fesselnd; Liegt es daran, dass Christina Aguilera bei der Bildentfernung einfach ein besseres Geschäft gemacht hat als die beiden Schauspielerinnen, oder dass sie weniger Zeit, Geld und Mühe darauf verwendet hat? Ich versuche, die Bilder offline zu nehmen (ich würde vorschlagen, „Christina Aguilera hat Telefonbilder durchgesickert“ zu googeln, um das herauszufinden, aber im Ernst: Das wäre schrecklich Idee)?
Letztlich sei das Geld jedoch nicht so wichtig, sagen die Staatsanwälte in dem Fall. In der Empfehlung an das Gericht schreiben sie, dass „obwohl eine Aufwärtsbewegung [der finanziellen Rückerstattung] angesichts des Risikos angemessen sein könnte erheblicher Schaden, der über den festgestellten Schaden hinausgeht … da immer mehr Opfer des Angeklagten Verluste melden oder mehr Fotos von Opfern im Internet veröffentlicht werden, … Die Regierung verlangt, dass das Gericht diesen Faktor durch die Verhängung einer hohen Strafe berücksichtigt.“ Mit anderen Worten, das Geld ist bei weitem nicht so gut abschreckend wie tatsächlich Zeit verbringen. Denken Sie daran, künftige Telefon-Hacker, die dachten, ein großes Bankguthaben würde sie vor Ärger bewahren.
Empfehlungen der Redaktion
- Der Blueprint-Sprint: Wie ein bunt zusammengewürfeltes Team von Technikern den Mangel an Beatmungsgeräten bewältigte
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
