5 Möglichkeiten, wie Apple das nächste iPad Pro aufladen muss

Der 2022 iPad Pro ist ein ziemlich faszinierendes Gerät. Es verfügt über mehr Feuerkraft als die meisten Apple-Computer. Es bietet wohl das beste Stylus-Erlebnis aller Mainstream-Tablets. Die Verarbeitungsqualität ist erstaunlich, der Bildschirm ist atemberaubend und die Tastatur ist fantastisch.

Dennoch habe ich noch niemanden getroffen, der dieses Tablet wärmstens empfehlen kann, insbesondere wenn man sich den Preis anschaut. Aber das ist nicht der einzige Grund, bei diesem eleganten Gerät nicht mehr als tausend Dollar auszugeben. Ja, der M2-Chip im iPad Pro 2022 spuckt Feuer und Apple behauptet auch auf dem Papier einige bemerkenswerte Verbesserungen.

Aber diese Verbesserung führt nicht wirklich zu lebensverändernden Gewinnen. Ich bin ein paar davon gelaufen

4K Videoimport- und Kodierungstests, und selbst bei diesen vermeintlich „professionellen“ Aufgaben bot der M2 keine nennenswerte Verbesserung gegenüber dem M1. Verdammt, mit dem iPad Pro mit Apples A12Z-Prozessor im Inneren würden Sie in einem ähnlichen Stadion immer noch eine rasante Leistung erzielen.

Bestenfalls ist das iPad Pro 2022 ein Biest, das Sie wahrscheinlich nicht brauchen, es sei denn, Sie können das Beste daraus herausholen oder Sie haben ein wirklich altes iPad, das dringend ein Upgrade benötigt. Hier ist eine Wunschliste mit Änderungen, die Apple beim nächsten iPad Pro vornehmen könnte, um es attraktiver zu machen.

Längst überfällige Batterie-Upgrades

Dies ist ein großer Schwachpunkt, den das iPad beheben muss. Seit drei Generationen hält das 12,9-Zoll-iPad-Pro-Modell an dem Akkuversprechen „bis zu 10 Stunden Surfen“ fest. Aus der Perspektive einer Generation über Generation ist das natürlich schlecht. Aber die Realität ist, dass man das iPad Pro nicht zum Surfen im Internet kauft. Das Basis-iPad kann das wie ein Champion bewältigen und kostet fast ein Drittel des Budgets.

Sie kaufen das iPad Pro für „Pro“-Aufgaben wie Videobearbeitung oder andere anspruchsvolle, schöpferorientierte Aufgaben. Bei diesen Aufgaben wird die Angabe „10 Stunden Akkulaufzeit“ drastisch reduziert. Vergleichen wir, wenn wir schon dabei sind, auch den Wertaspekt.

Die 512-GB-Speicherausstattung des iPad Pro kostet 1.399 US-Dollar – ohne Tastatur – für die nicht-mobile Version. Durch das Hinzufügen des Magic Keyboard-Zubehörs steigen die Kosten auf bis zu 1.750 US-Dollar. Das M2-betriebene MacBook Air kostet 1.499 US-Dollar für die 512-GB-Basisspeichervariante und mit angeschlossener Tastatur.

Das MacBook Air hält 18 Stunden und spart gleichzeitig ein paar hundert Dollar. Im Lieferumfang ist auch ein Ladegerät enthalten. Darüber hinaus ist die macOS-Software, auf der es basiert, bei der Erledigung ernsthafter Arbeiten weitaus produktiver als das iPad.

Wenn Apple sich vorstellt, dass das iPad Pro gleichzeitig Ihr Computerpartner sein soll, den Sie überall hin mitnehmen können, muss es sich ernsthaft mit den Bedenken hinsichtlich der Akkulaufzeit befassen. Aber es geht nicht nur um die Kapazität, wie Apple Wirklich muss die Ladegeschwindigkeit erhöhen.

Ein so teures Tablet wie das iPad Pro ist immer noch auf eine Ladeleistung von nur 20 W beschränkt. Das Samsung Galaxy Tab S8 Ultra hingegen reicht bis zu 45 W. Aber selbst das reicht angesichts des Preises nicht aus. Weitaus günstiger Android Telefone haben hat bereits die 100W+ Lademarke erreicht, und wir rechnen bereits damit, dass Mobiltelefone im Jahr 2023 mit mehr als 200 W aufgeladen werden können.

Apple hat noch einen sehr, sehr langen Weg aufzuholen. Habe ich auch erwähnt, dass das tausend Dollar teure Apple-Tablet kein kabelloses Laden unterstützt? Gerüchte besagen, dass Apple auf dem Vormarsch ist kabelloses Laden für das iPad Pro, aber ich werde es glauben, wenn ich es tatsächlich sehe.

Bitte mehr Pro-Apps

Apple wirft mit Worten wie „bahnbrechende Leistung“ und „unübertroffene Profi-Funktionen“ herum – aber diese Funktionen sind weder gerecht verteilt noch wirklich vorhanden. Nehmen Sie zum Beispiel die ProRes-Videoaufnahme. Das iPad Pro verfügt über zwei angeblich leistungsstarke Kameras, die von einem leistungsstarken ISP unterstützt werden, der die Aufnahme von ProRes-Videos ermöglicht und das Tablet in „ein komplettes mobiles Videostudio“ verwandelt.

Aber hier ist der interessante Teil. Sie können nicht einfach die Standard-Kamera-App starten und mit der Aufnahme in ProRes beginnen 4K Videos. Das lässt es einfach noch nicht zu. Für ProRes-Aufgaben müssen Sie sich auf Apps von Drittanbietern wie LumaFusion und Filmic Pro verlassen.

Apples hochgeschätzte Videobearbeitungssoftware Final Cut Pro ist nirgendwo zu sehen, trotz all der brachliegenden Feuerkraft der M-Serie. Aber Videoaufnahmen sind nicht die einzigen „Pro“-Aufgaben, die auf dem völlig übermächtigen iPad Pro erledigt werden können.

Apple muss mehr Apps entwickeln, die unter anderem alles von der erweiterten Codebereitstellung über das Skizzieren bis hin zum Rendern von Animationen abdecken. Der einfachere Weg wäre jedoch, die Hersteller solcher Desktop-Anwendungen davon zu überzeugen, eine auf das iPad Pro zugeschnittene Version zu erstellen.

Bis das passiert, wird der Status quo des iPad Pro weiterhin der eines schmutzigen, leistungsstarken (und (sehr teures) Tablet mit mehr ungenutztem Potenzial als jeder andere Consumer-Computer auf dem Markt Markt. Dieser Aspekt hängt auch mit den Einschränkungen auf Betriebssystemebene zusammen, die weiter unten erläutert werden.

Ein wilder, aber legitimer Betriebssystemtraum

Nun, nun, nun – das hört sich vielleicht wie ein Wunschtraum an, aber ein so leistungsstarker Prozessor wie der kommende M3 kann seine Existenz nur dann wirklich rechtfertigen, wenn er ein Software-Ökosystem antreibt, das seiner würdig ist. Wir haben schon Macs mit M1- und M2-Prozessoren, auf denen Windows 11 ausgeführt werden kann, Dank an Lösungen wie Parallels, falls Sie auf der Suche nach einer passenden Inspiration sind.

Es ist unwahrscheinlich, dass Apple iPad-Pro-Benutzern jemals das Booten erlauben wird Android oder ein anderes Betriebssystem. Aber vielleicht, nur vielleicht, kann Apple ihnen die Möglichkeit geben, macOS auszuführen. Dabei kann es sich entweder um einen vollständig nativen Start handeln – irreversibel oder nicht – oder einfach um etwas, das in einer virtualisierten Sandbox-Umgebung ausgeführt wird.

Das Argument hier ist, dass Leute, die mehr als 1.200 US-Dollar für das iPad Pro ausgeben, diese Flexibilität zumindest verdienen. Ja, ich bin mir der Vorstellung bewusst, dass Apple niemals zulassen würde, dass das iPad Pro den Verkauf seiner Mac-Computer ausschlachten würde. Aber hier ist die Realität im Moment.

iPadOS 16 ist immer noch nicht annähernd ein „Pro“-Betriebssystem, das der rohen Rechenleistung des iPad Pro würdig wäre, und es ist eine Schande, dass Apple selbst wenig unternommen hat, um dieses Problem anzugehen. Sogar eine stark beworbene Funktion wie Der Bühnenmanager ist ein heißes Durcheinander. Mit jeder Generation setzt Apples Silizium neue Leistungsmaßstäbe, während das Betriebssystem, auf dem es basiert, dringend aufholen muss.

Bessere Anzeige, weniger Geiz

Versteh mich nicht falsch. Ich habe das Mini-LED-Display des iPad Pro verwendet und in Verbindung mit der 120-Hz-ProMotion-Technologie fühlt es sich großartig an. Aber all diese Pixelqualität geht mit zwei ätzenden Vorbehalten einher, die definitiv kein gutes Bild von Apple als verbraucherorientierte Marke zeichnen.

Erstens ist das Mini-LED-Display exklusiv für das 12,9-Zoll-iPad Pro verfügbar, während das 11-Zoll-Modell immer noch auf ein LCD-Panel beschränkt ist. Das ist ein absolut schlechtes Geschäft für Käufer, wenn man bedenkt, dass das 11-Zoll-Modell des iPad Pro bis zu 2.100 US-Dollar kosten kann ohne die Tastatur und den Apple Pencil.

Zweitens ist Mini-LED nicht einmal der Goldstandard für die Anzeige auf Mainstream-Tablets. Das Galaxy Tab S8+ und seine Ultra-Version verfügen über ein auffälliges Super-AMOLED-Panel mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz aus dem Hause Samsung. Es ist atemberaubend.

Abgesehen von der Spitzenhelligkeit sehen die Farbsättigungsgrade, Betrachtungswinkel und Schwarztöne auf dem OLED-Panel besser aus als auf der Mini-LED-Technologie des iPad Pro. Für kreative Aufgaben, insbesondere wenn es um Farbgenauigkeit geht, würde ich jederzeit ein OLED einem LCD oder einem Mini-LED-Panel vorziehen.

Es wäre unklug, sich vorzustellen, dass Apple seine Pro-Tablets der nächsten Generation billiger machen wird als heute. Wenn überhaupt, würden sie nur noch teurer werden Apple bereitet das gemunkelte OLED-Panel-Upgrade vor.

Während das Panel-Tech-Upgrade eine willkommene Abwechslung für das iPad Pro der nächsten Generation wäre, hoffe ich nur, dass Apple das OLED-Panel auch auf das kleinere 11-Zoll-Modell ausdehnt. Sogar ein Sprung von der LCD- zur Mini-LED-Technologie wäre für die 11-Zoll-Version des kleineren iPad Pro akzeptabel.

Im Idealfall würde ich es begrüßen, wenn Apple seinen Kunden unabhängig von der Bildschirmgröße das Beste aus seiner Display-Technologie bietet, wenn sie tausend Dollar – oder mehr – für sein Premium-Tablet bezahlen.

Es ist Zeit, die Webcam-Geometrie zu überdenken

Das ist das praktischste Ärgernis, das fast jeder iPad-Pro-Benutzer, den ich kenne, zu erzählen hat, insbesondere für Leute, die das 12,9-Zoll-Modell rocken. So erklärt Joe Maring, mobiler Redakteur von Digital Trends erklärt Der seltsame Ärger, der durch die Platzierung der Kamera entsteht:

„Wenn Sie das iPad Pro ins Querformat drehen – die häufigste Position für Produktivität und Videoanrufe — Die Kamera wird auf die linke Seite verschoben und erzeugt bei Zoom, FaceTime, einen für Sie unangenehmen Winkel. usw."

Daher geraten Sie bei Videoanrufen fast immer außermittig, was bei der Verwendung von Apps wie Zoom und Meet zu einem seltsamen Blickkontaktszenario führen kann. Apple führt einige Software-Zaubereien mit Winkelanpassungen durch, aber es fühlt sich nicht wirklich natürlich an und Sie werden am Ende des Tages feststellen, dass Sie manuelle Anpassungen vornehmen müssen.

Interessanterweise ist das Tablet angesichts des sperrigen Profils des iPad Pro – insbesondere des 12,9-Zoll-Modells – hauptsächlich für die Verwendung im Querformat gedacht. Trotz einer weitgehend gleichmäßigen Gewichtsverteilung wird der Versuch, das größere iPad Pro-Modell mit einer Hand im Hochformat zu verwenden, mit Sicherheit ein wenig Schmerzen in den Handgelenken verursachen.

Obwohl Sie es dank des magnetischen Designs vertikal an die Magic Keyboard Folio-Hülle anlehnen können, sieht das Hack schrecklich aus und sitzt nicht wirklich stabil auf Ihrem Schoß. Apple kann all diese Probleme mit einer einfachen Neuanordnung der Kamera lösen.

Es ist interessant zu sehen, dass Apple sogar das Basis-iPad der zehnten Generation mit einer Querformatkamera ausgestattet hat, dem iPad Pro jedoch diesen funktionalen Komfort vorenthält.

Was kann man als nächstes von Apple erwarten?

Berichten zufolge hat Apple einige große Pläne mit dem iPad Pro der nächsten Generation, und mit „groß“ meinen wir das im wahrsten Sinne des Wortes. Der stets zuverlässige Mark Gurman von Bloomberg hat vor nicht allzu langer Zeit berichtet, dass ein 15-Zoll-Tablet in der Entwicklung sei. Die Information berichtet, dass sich ebenfalls ein 16-Zoll-iPad Pro in der Entwicklung befindet.

Apple hat in den letzten Generationen nicht am Design des iPad Pro herumgespielt, daher wäre es eine perfekte Gelegenheit, einige Änderungen vorzunehmen. Eine leichte Verschlankung der Blenden würde Wunder bewirken, insbesondere bei den größeren Blenden. Vielleicht rasieren Sie sie aggressiv und Legen Sie eine dynamische Insel an auf dem Tablet, um die Face ID-Hardware unterzubringen.

Es ist auch höchste Zeit, dass Apple entweder das kabellose Laden implementiert, indem es das Metallgehäuse durch eine gläserne Rückwand austauscht, oder die MagSafe-Hardware einbaut. Es ist eine große praktische Annehmlichkeit und es ist seltsam zu sehen, dass Apple es bereits implementiert hat.

Vor allem aber hoffe ich auf eine Software mit mehr Funktionen. Stage Manager war ein gut gemeintes Unterscheidungsmerkmal für iPadOS 16, das weiterhin unter einer schlechten Ausführung leidet. Ein Betriebssystem, das einfach nicht wie eine Super-Sampling-Version von iOS mit App-Dock wirkt, würde sich positiv auf das Image des iPad Pro als legitimes Rechenzentrum auswirken.

Natürlich ist es für Apple immer möglich, eine Überraschung zu schaffen und die Möglichkeiten eines Tablets wirklich neu zu erfinden, so wie es dem Mac mit seinem Silizium der M-Serie neues Leben eingehaucht hat. Aber angesichts der Entwicklung des iPad Pro im letzten halben Jahrzehnt bin ich für die nächste Generation der Pro-Tablets von Apple eher vorsichtig als hoffnungsvoll.

Empfehlungen der Redaktion

• Das sind die einzigen 2 Gründe, warum ich mich für das iPhone 15 Pro freue
• Ich habe mich gezwungen, ein 14,5-Zoll-Tablet auszuprobieren – und es lief nicht sehr gut
• iPadOS 17 hat gerade meine Lieblingsfunktion des iPad noch besser gemacht
• Ich wäre wütend, wenn das iPhone 15 Pro diese eine Funktion nicht bekommt
• Die Installation eines wichtigen Sicherheitsupdates für Apple-Geräte dauert nur wenige Minuten