Lexar hat kürzlich ein neues CFast 2.0 vorgestellt Speicherkarte in seiner Lexar Professional 3500x-Reihe mit einer riesigen Kapazität von 512 GB. Die Karte durchbricht problemlos die bisherige 256-GB-Grenze von CFast 2.0 und liefert beeindruckende Lesegeschwindigkeiten von bis zu 525 MB pro Sekunde bei Schreibgeschwindigkeiten von 445 MB pro Sekunde. Digital Trends hat die neue Karte getestet und wir können drei Dinge mit Sicherheit sagen: Sie ist groß, sie ist schnell und Sie brauchen sie wahrscheinlich nicht.
Leistung mit entsprechendem Preis
Mit 512 GB Speicher ist diese Karte eindeutig für professionelle Imaging-Workflows mit hoher Bandbreite konzipiert. Dazu gehört auch RAW 4K Videoproduktion, kontinuierliche Hochgeschwindigkeitsfotografie und lange Zeitraffersequenzen. Die Karte trägt auch einen Preis, der sie ausschließlich für solche professionellen Benutzer reserviert: 1.700 US-Dollar. Obwohl es, wie die meisten Speicherprodukte, für weniger Geld erhältlich ist (Derzeit B&H listet es mit 1.300 $ auf).
Es ist groß, es ist schnell und Sie brauchen es wahrscheinlich nicht.
Der hohe Preis ist allerdings keine Überraschung. Wenn Sie ein Gerät besitzen oder verwenden, das CFast-Speicher benötigt, sind Sie zweifellos mit den Kosten des Formats vertraut. Die 6.000 US-Dollar teure EOS 1D X Mark II von Canon kommt einer Consumer-Kamera am nächsten, die CFast-Medien akzeptiert (Eine Voraussetzung für Benutzer, die die beworbene Serienaufnahmefähigkeit dieser Kamera maximieren möchten Potenzial: 170 RAW-Dateien mit 14 Bildern pro Sekunde).
Dies ist natürlich die Kamera, mit der wir die neue Karte testen wollten – es war das einzige CFast 2.0-Hostgerät, das wir problemlos in die Hände bekommen konnten. Zu sagen, dass wir beeindruckt waren, ist eine Untertreibung; Die Aufführung war so gut, dass es urkomisch war. Auf solche Karten war nicht einmal Canon vorbereitet, als man die 1D
Und dieser kontinuierliche Schuss mit maximal 170 Schüssen? Versuchen Sie es eher mit 370. Das entspricht der Anzahl der Fotos, die wir mit 14 Bildern pro Sekunde aufgenommen haben, bevor der Puffer der Kamera voll war – über 26 Sekunden Aufnahme mit voller Geschwindigkeit. Der Lärm, den die Kamera in dieser Zeit verursachte, reichte aus, um die Aufmerksamkeit von Mitarbeitern und Kunden im Kamerageschäft, in dem wir diesen Test durchgeführt haben, gleichermaßen zu erregen. Wir wissen nicht, warum irgendjemand fast 30 Sekunden lang 14 Bilder pro Sekunde aufnehmen muss, aber wir können bestätigen, dass dies eine großartige Möglichkeit ist, so manchen Kamera-Nerd ein Lächeln ins Gesicht zu zaubern.
Wer braucht überhaupt eine 512-GB-Speicherkarte?
Selbst in Canons Flaggschiff-DSLR macht eine 512-GB-Karte nicht wirklich Sinn. So viel Kapazität ist bei einer solchen Kamera einfach nicht nötig, und Besitzer einer 1D X Mark II sind mit einer kleineren Karte aus der 3500x-Serie von Lexar wahrscheinlich besser dran. Je vernünftiger die Größe 64 GB CFast 2.0 Der Preis für die Karte liegt auch realistischer bei 280 US-Dollar (oder etwa 200 US-Dollar auf der Straße). Das bedeutet jedoch nicht, dass die 512-GB-Version zwecklos ist. Lexar arbeitete mit Arri, dem Hersteller von Kinokameras, zusammen, um diese spezielle Karte für den Einsatz in Kameras wie der Amira zu optimieren, die bei etwa 40.000 US-Dollar erhältlich sind. In diesen professionellen Kinoumgebungen ist die Umstellung auf 512 GB von Bedeutung.
Daven Mathies/Digitale Trends
„Bei Aufnahmen mit 200 Bildern pro Sekunde mit einer High-End-Kamera auf Produktionsniveau ist es leicht, ganze 256 GB zu füllen Karte mit Inhalt in nur 17 Minuten“, sagte Jennifer Lee, Produktmarketingdirektorin von Lexar, in einem Stellungnahme. Größere Kapazitäten verbessern daher die Effizienz des Arbeitsablaufs, und die 512-GB-Karte von Lexar kann in diesen High-End-Situationen die Anzahl der Kartenwechsel halbieren.
Abschluss
Das ist der Ferrari unter den Speicherkarten. Und wie ein Ferrari ist der 512 GB große CFast 2.0 schnell, teuer und nur für wenige verfügbar. Speicherprodukte entwickeln sich oft schneller als ihre Hostgeräte, und das scheint hier sicherlich der Fall zu sein.
Während die 3500x-Serie von Lexar erstmals 512 GB erreichen wird, gab das Unternehmen bekannt, dass seine schnelleren 3600x CFast 2.0-Karten noch in diesem Jahr mit der gleichen Kapazität verfügbar sein werden. Die 3600x-Karten bieten die gleiche Schreibgeschwindigkeit von 445 MB pro Sekunde, erhöhen jedoch die Lesegeschwindigkeit leicht auf 540 MB pro Sekunde. Die 3500x-Serie ist jetzt mit den Kapazitäten 32 GB, 64 GB, 128 GB, 256 GB und 512 GB erhältlich, während die 3600x-Serie vorerst nur mit 128 GB und 256 GB erhältlich ist.
Letztendlich hat uns an dieser Karte vor allem ihre Geschwindigkeit und nicht ihre Größe beeindruckt. Es gibt kleinere Karten, die die gleiche Leistung bieten, und mit diesen sind die meisten Nutzer besser bedient – sie sind nicht per se besser, sondern nur passender. Für diejenigen, die die Kapazität wirklich benötigen, ist dies jedoch derzeit die einzige Option für eine 512-GB-CFast-2.0-Karte.
Betreiben Sie ein professionelles Filmproduktionsstudio? Sind Sie Besitzer oder Betreiber einer Arri-Kamera? Möchten Sie alle Ereignisse der nächsten Olympischen Spiele auf Ihrem 1D X Mark II abdecken, ohne die Karte wechseln zu müssen? Dann holen Sie sich unbedingt diese Karte. Wenn nicht, dann brauchen Sie es nicht.
Höhen
- Riesige Kapazität
- Sehr schnell
- Inklusive Image Rescue-Software
Tiefs
- Teuer
- Nur wenige Geräte unterstützen es
