Testbericht zum Dell Precision M3800

Apples MacBook Pro 15 mit Retina ist seit langem ein attraktives System für Profis, die ein leistungsstarkes Notebook benötigen, aber nicht auf die Masse eines Workstation-PCs verzichten möchten. Es hat im Laufe der Jahre auch überraschend wenige Herausforderer empfangen. Nur eine Handvoll Windows-Konkurrenten, wie das Asus Zenbook NX500, haben versucht, es mit dem System von Apple aufzunehmen.

Der Precision M3800 von Dell gehört zu dieser Elite. Basierend auf dem XPS 15, seinem verbraucherorientierten Cousin, verfügt der M3800 über ein schlankes Design, einen Intel Quad-Core-Prozessor, eine Nvidia Quadro Workstation-Grafik und eine

4K Anzeige. Auf dem Papier kann es also problemlos mit dem Apple oder jedem anderen Notebook auf dem Markt mithalten.

Kaufen Sie es jetzt bei:

AmazonasB&HMacMall

DellNewegg

Was das System jedoch wirklich auszeichnet, ist sein angemessener Preis. HP und Lenovo haben den Ruf, lächerliche Preise für leistungsstarke 15-Zoll-Geräte zu verlangen, aber unser M3800-Testgerät kostet nach Abzug der vielen Rabatte von Dell „nur“ 2.250 US-Dollar. OK, das ist immer noch viel, aber es sind 250 $ weniger als das Zenbook NX500, 250 US-Dollar weniger als ein Apple MacBook Pro 15 mit Retina (bei Ausstattung mit separater Grafik) und gleichwertig mit dem Das von uns kürzlich getestete HP ZBook 15u G2 hatte weder einen Quad-Core-Prozessor noch ein 4K-Display.

Handelt es sich um ein leistungsstarkes Windows-Notebook, das die Lücke zwischen Prosumer und Enterprise schließt, oder hat dieses Dell weniger zu bieten, als seine Spezifikationen vermuten lassen?

Praktisches Video

Kohlefaser altert gut

Das Design des M3800 erinnert an das ursprüngliche Carbonfaser-XPS 13, das vor vier Jahren auf den Markt kam. Wie dieses Modell verfügt auch dieser 15-Zoller über ein schwarzes Soft-Touch-Interieur und abgerundete Chiclet-Tasten, die in einem stabilen Metallrahmen untergebracht sind. Es ist natürlich größer, aber die Grundlagen sind identisch.

All dies ist eine schöne Art zu sagen, dass es sich bei dieser Precision um ein altes Design handelt. Zum Glück hat es gut gehalten. Der Hauptbeweis für sein Alter findet sich in den Übergängen zwischen den Panels, die an manchen Stellen deutlicher sichtbar sind, als man es bei einem 2.000-Dollar-System erwarten würde. Dennoch ist die Ästhetik luxuriös und das steife Gehäuse erweckt Vertrauen. Dell ist es gelungen, ein System zu entwickeln, das sehr teuer wirkt, aber nicht das Vollaluminium-Design der MacBook-Reihe nachahmt.

Die Konnektivität ist robust. Es gibt drei USB-Anschlüsse, davon zwei 3.0, sowie HDMI, Blitz, eine kombinierte Kopfhörer-/Mikrofonbuchse und ein SD-Kartenleser. Zur drahtlosen Konnektivität gehören 802.11ac und Bluetooth, die beide zum Standard gehören. Eine mobile Datenverbindung ist jedoch nicht verfügbar. Die meisten Notebooks verfügen nicht über diese Option, sie ist jedoch bei den Enterprise-Konkurrenten des M3800, wie z. B. dem, eher üblich HP ZBook 15u G2.

Abrundung der Tastatur

Ein weiteres Merkmal des M3800 von älteren XPS-Designs ist eine kompakte Inseltastatur mit abgerundeten, fast spielzeugähnlichen Tasten. Sie bieten einen angemessenen Hubweg und das Layout ist ausreichend geräumig, aber die Tastenkappen selbst könnten besser sein. Ihre Textur entspricht nicht der teuren Haptik der anderen Materialien des Notebooks. Dies verlangsamte die Eingabe jedoch nicht und führte auch nicht zu zusätzlichen Fehlern.

Hintergrundbeleuchtung ist Standard. Es werden nur zwei Helligkeitsstufen angeboten, von denen eine tatsächlich zu hell für den Einsatz in einer typischen Low-Light-Situation war und anscheinend nur dazu da ist, Freunden die hintergrundbeleuchtete Tastatur zur Schau zu stellen. Die zweite, sanftere Einstellung war glücklicherweise verwendbar und es gibt nur mäßige Lichtlecks um die Tastenkappen herum.

Uns hat das Touchpad gefallen, das etwa zehn Zentimeter breit und sieben Zentimeter tief ist. Die etwas griffige Oberfläche verleiht dem Erlebnis mehr Struktur und Multi-Touch-Eingaben funktionierten gut. Die integrierten linken/rechten Maustasten ließen sich schwergängig aktivieren, aber „Tap-to-Click“ war ein vollkommen guter Ersatz, und wir haben es im Allgemeinen dem Versuch eines „echten“ Klickens vorgezogen.

4K richtig gemacht

Unser M3800-Testgerät wurde mit dem optionalen 4K-Touchscreen geliefert. Es bot von Anfang an eine beeindruckende Bildqualität mit gutem Kontrast und kräftigen Farben, Eigenschaften, die ihm bei der Betrachtung einer Vielzahl von 1080p-, 1440p- und anderen Auflösungen gute Dienste leisteten 4K Inhalt. Während die glänzende Beschichtung des Panels zeitweise störte, konnte die Hintergrundbeleuchtung die Blendung im Allgemeinen überwinden. Natürlich sah er, wie die meisten Bildschirme dieser Art, in einer dunklen Umgebung großartig aus, in der Blendung kein Problem darstellte.

Tests ergaben Zahlen, die unsere ersten Eindrücke bestätigten. Das Kontrastverhältnis, das 840:1 bei maximaler Helligkeit und 800:1 bei halber Helligkeit erreichte, war das beste, das wir je von einem Laptop aufgenommen haben. Apples MacBook Pro 13 mit Retina erreicht 770:1, das Asus Zenbook NX500 schafft 760:1 und das Acer Aspire V15 Nitro Edition mit 4K-Panel kam auf 690:1.

Die maximale Helligkeit stieg auf 383 Lux und die Farbgenauigkeit erreichte einen durchschnittlichen Fehler von weniger als eins. Damit ist das M3800 erst das zweite Notebook (nach dem Zenbook NX500), das ein solches Ergebnis liefert. Das ist wichtig, da ein Fehler unter eins für das menschliche Auge im Allgemeinen nicht wahrnehmbar ist. Allerdings handelt es sich immer noch um ein Standard-Gamut-Display, das 99 Prozent von sRGB, aber nur 74 Prozent von AdobeRGB erreicht. Das ist auf dem Niveau der meisten Notebooks, aber das Wide-Gamut-Display des Zenbook NX500 erreicht 96 Prozent von AdobeRGB und bietet zusätzliche Farben, an deren Verwendung Digitalkünstler interessiert sein könnten.

Gelegentlich hatten wir Probleme mit der 4K-Skalierung. Verteilt auf 15,6 Zoll Diagonale beträgt die Auflösung etwa 280 Pixel pro Zoll, was in etwa der Dichte moderner Windows entspricht Laptops erhalten. Ältere Programme, die nicht für hohe Auflösungen entwickelt wurden, stellten ein Problem dar, da sie unscharf aussahen, wenn sie in einer lesbaren Größe gerendert wurden, oder komisch klein, wenn dies nicht der Fall war.

Die eingebauten Lautsprecher waren stark und lieferten genug Power, um einen großen Raum mit Klang zu füllen. Etwas Bass war vorhanden, was bedeutet, dass der M3800 nicht so flach und blechern klingt wie die meisten Laptops. Der Nachteil war, dass das Soundsystem zeitweise so laut war, dass es das Gehäuse des Laptops erschütterte und ein unangenehmes Summen erzeugte, da Komponenten und Panels vibrierten.

Bereit zum Auftritt

Im Gegensatz zum Consumer-orientierten XPS 15, das standardmäßig mit einem Dual-Core-Core-i5 ausgestattet ist, aber auf einen Quad-Core aufgerüstet werden kann, wird das Precision M3800 immer mit dem Core i7-4712HQ verkauft. Der Chip verfügt über einen Basistakt von 2,3 GHz und einen maximalen Turbo-Boost von 3,3 GHz und führte dazu, dass das System im Geekbench solide Ergebnisse erzielte.

Die Festplattenleistung war zwar respektabel, aber nicht so beeindruckend. Wir verzeichneten sequentielle Lesegeschwindigkeiten von 498,5 Megabyte pro Sekunde und sequentielle Schreibgeschwindigkeiten von 398 MB/s. Diese Zahlen liegen unter denen des HP ZBook 15u G2, das 656,4 MB/s bzw. 433,2 MB/s erreichte Weg hinter dem Asus Zenbook NX500J, das beim sequentiellen Lesen über ein Gigabyte pro Sekunde und beim Schreiben fast genauso schnell erreichte.

Unser Gerät war mit einer Nvidia Quadro K1100M-Grafik ausgestattet, einer weiteren Standardfunktion. Im 3D Mark schnitt es respektabel ab, konnte aber nicht annähernd einen Rekord aufstellen.

Dennoch ist Gaming nicht ausgeschlossen. Diablo 3 Bei niedrigen Details und 1080p-Auflösung schaffte es durchschnittlich 51 Bilder pro Sekunde. Bei hoher Detaileinstellung lief das Spiel mit 33 FPS voran. Spiele mit voller 4K-Auflösung zu spielen ist im Allgemeinen keine Option, aber 1080p kann bei weniger anspruchsvollen Titeln funktionieren.

Workstation-Ergebnisse

Da der Precision M3800 für Workstation-Anwendungen ausgelegt ist, haben wir zwei zusätzliche Tests damit durchgeführt, um ein besseres Bild seiner Leistung zu erhalten. Dies waren Cinebench R15 und SPECviewperf 12.

Cinebench ist eine häufig verwendete Animationssuite von Maxon, und R15 ist ein Benchmark, der die Verwendung der Software zum Rendern einer festgelegten Szene simuliert. Die Ergebnisse werden in gerenderten Bildern pro Sekunde angezeigt. Dem Dell gelang es, im OpenGL-Benchmark 50 FPS zu erreichen, ein Ergebnis, das zeigt, dass das System für diese Aufgabe gut geeignet ist, obwohl es nicht viel Leistung übrig hat.

In SPECviewperf 12, einer kombinierten Workstation-Suite, die eine Reihe häufig verwendeter Programme simuliert, wie z Autodesk Maya und Catia V5, der M3800 schnitt erneut bescheiden ab und erreichte 13,87 im Maya-Test und 15,16 im Catia-Test. Diese Ergebnisse sind ausreichend, aber ein sperrigerer Workstation-Laptop wie das 17-Zoll-Dell M6800 kann diese Werte verdreifachen.

Im Großen und Ganzen scheint es klar zu sein, dass Dell einige Zugeständnisse macht, um die Portabilität zu bieten. Das System ist zwar leistungsfähig, übertrifft aber keinen der Benchmarks. Dies bedeutet, dass der M3800 für Workstation-Benutzer möglicherweise die beste Ergänzung zu einem leistungsstarken Desktop ist.

Langlebig und dennoch leistungshungrig

Wie bei allen 15-Zoll-Systemen ist es etwas übertrieben, das Dell Precision M3800 als tragbar zu bezeichnen. Solange Sie eine ausreichend große Tasche dabei haben, lässt es sich problemlos transportieren, aber allein die Bildschirmgröße macht die Verwendung des Systems auf engstem Raum schwierig. Wir haben das System mit dem 91-Wattstunden-Akku auf 4,9 Pfund gewogen, was für ein System dieser Preisklasse mittelmäßig ist.

Dieser sperrige Akku hat sich bei den Peacekeeper-Ausdauertests ausgezahlt, da wir eine Laufzeit von vier Stunden und 20 Minuten verzeichneten. Angesichts des Quad-Core-Prozessors und des 4K-Displays des M3800, die beide den Akku schnell entladen, ist dieses Ergebnis stark. Das Asus ZenBook NX500 und das HP ZBook u15 G2 schafften es kaum, vier Stunden zu knacken, und das Acer Aspire V15 Nitro hielt weniger als drei Stunden durch. Allerdings liegt dieser Wert deutlich unter dem eines typischen Ultrabooks und ist für Nutzer ungeeignet, die mehr als einen halben Arbeitstag von einer Steckdose entfernt sein müssen.

Der Anschluss des M3800 an unser Wattmeter zeigte, warum die große Batterie notwendig ist. Im Leerlauf und bei 100 Prozent Helligkeit des Displays haben wir eine Leistungsaufnahme von bis zu 22 Watt gemessen, bei Volllast sind es bis zu 62 Watt. Die Ergebnisse des Dell sind niedriger als bei Konkurrenten wie dem Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, das 23,5 benötigt Watt im Leerlauf und das Asus Zenbook NX500, das bis zu 24,5 Watt benötigt, aber für ein modernes Gerät immer noch hoch ist Notizbuch.

Auch eine Raumheizung

Hohe Leistungsaufnahmewerte bedeuten, dass viel Wärme abgeführt wird. Im Leerlauf messen wir eine maximale Außentemperatur von 97 Grad, unter Last sind es bis zu 122 Grad. Letztere Zahl ist die höchste, die wir seit zwei Jahren verzeichnet haben. Die Verwendung des Notebooks auf dem Schoß während der Ausführung einer Workstation-Anwendung kann äußerst unangenehm sein.

Die hohen Außentemperaturen sind nicht auf einen trägen Lüfter zurückzuführen. Im Leerlauf brummt es mit angenehmen 34,8 Dezibel, unter Last sind es jedoch deutlich spürbare 42,3 dB. Das M3800 ist lauter als das Acer Aspire V15 Nitro Black Edition oder das Asus Zenbook NX500, allerdings nur um Haaresbreite.

Garantie

Dell verkauft den M3800 mit einer einjährigen Teile- und Arbeitsgarantie, die einen Vor-Ort-Service nach der Ferndiagnose des Problems umfasst. Dies ist durchaus konkurrenzfähig, da viele Unternehmen ein Jahr lang keinen Vor-Ort-Service anbieten. Selbstverständlich sind erweiterte Servicepläne verfügbar.

Abschluss

Das Dell Precision M3800 ist eines der stärkeren 15-Zoll-Windows-Systeme, die wir kürzlich getestet haben. Es schafft es, seine Vor- und Nachteile besser auszubalancieren als das Acer Aspire V15 Nitro Edition und das Asus Zenbook NX500, die beide in bestimmten Bereichen deutlich überlegen sind, aber auch deutlich hinterherhinken Andere. Mittelmäßigkeit mag langweilig erscheinen, aber bei einem Computer kann sie wünschenswert sein. Eine kleine Störung an einer Maschine, die Sie täglich benutzen, kann ein großes Problem sein.

Wenn irgendetwas als ernstes Problem angesehen werden kann, dann ist es die Akkulaufzeit. Dell hat mit dem riesigen 91-Wattstunden-Gerät unseres Testgeräts sein Bestes gegeben, aber selbst es schafft es nicht, den Quad-Core-Prozessor und das 4K-Display weit über vier Stunden in unserem Webbrowsing-Benchmark mit Strom zu versorgen. Wer Ausdauer braucht, sollte beim Basis-1080p-Panel bleiben.

Wir glauben auch, dass es bald Zeit für ein Design-Update ist, da das in die Jahre gekommene Gehäuse des M3800, obwohl es immer noch einzigartig ist, allmählich sein Alter zeigt. Dennoch bleibt es robust und fühlt sich luxuriös genug an, um den eher einschüchternden Preis des Systems von 2.250 US-Dollar zu tragen. Dies ist mehr Notebook, als die meisten Benutzer benötigen, und es ist die erste Wahl für alle, die ernsthafte Hardware in einem tragbaren Gehäuse wünschen.

Höhen:

• Luxuriöses Gefühl
• Angenehmes Touchpad
• Wunderschönes 4K-Display
• Starke Allround-Leistung

Tiefs:

• Das Design scheint veraltet zu sein
• Der Akku ist schnell leer
• Läuft heiß, zeitweise laut

Empfehlungen der Redaktion

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: Hochleistungsgeschwister messen sich
• Die besten Dell-Laptops für 2023: XPS, Inspiron und mehr
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: der beste kleine Laptop?
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: Welches kaufen?
• Die neuen Retro-Gaming-Laptops von Dell haben mich direkt in die 80er zurückversetzt – im positiven Sinne