Sony Bravia KDL-46HX820 Testbericht

Informationen zur Sony HX820-Serie: Unser Testbericht zum Sony KDL46HX820 basiert auf unserer Zeit, die wir mit der Evaluierung des 55-Zoll-KDL55HX820 verbracht haben. Laut Sony unterscheiden sich die beiden Sets lediglich in den Abmessungen und im Gewicht und bieten identische Ausstattung und Leistung.

Dieses Jahr haben wir das Flaggschiff von Sony getestet

XBR-46HX929 ebenso wie KDL-55NX720, der im LED-TV-Sortiment von Sony um zwei Modelle nachrückt. Beide waren ausgezeichnete Fernseher, aber das Spitzenmodell XBR und sein Full-Array-Local-Dimming übertrafen den kantenbeleuchteten NX720 mit etwas besserer Kontrastleistung.

Das XBR-Modell hat in unserem direkten Leistungsvergleich zwar die Nase vorn, ist aber deutlich günstiger Das NX720 sah so großartig aus, dass sich unser Test letztendlich darauf konzentrierte, ob das XBR den Aufpreis wert war oder nicht Cheddar. Letztendlich haben wir die technische Überlegenheit des XBR anerkannt, dem NX720 aber das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis ausgesprochen.

Spulen wir vor ein paar Wochen vor, als der KDL-HX820 von Sony durch unsere Bürotüren kam und wir uns ein wenig am Kopf kratzten. Der HX820 liegt genau zwischen den zuvor getesteten Sony-Modellen, die sich in Ausstattung und Leistung bereits sehr ähnlich waren. Dann wurde uns klar, dass wir die Gelegenheit hatten, einen genauen Blick auf die wenigen Unterschiede zu werfen, die es gibt zwischen dem HX820 und dem NX720 und eröffnen Sie eine Diskussion darüber, ob es Sinn macht, ihn anzubieten HX820. Das ist es also, was wir tun werden.

Einen vollständigen Überblick über Design, Konnektivität, Bildqualität und andere Besonderheiten finden Sie in unserem ausführlichen Testbericht zum nahezu identischen NX720. Lesen Sie weiter, um einen genaueren Blick auf die Handvoll Funktionen zu werfen, die den NX820 von seinem günstigeren Bruder unterscheiden.

MotionFlow XR 240 vs. XR 480

Um zu verstehen, was die oben genannten Zahlen bedeuten und welche Auswirkungen sie auf das Bild haben, das wir auf unseren Fernsehern sehen, könnte es hilfreich sein, sich kurz mit einer Technologie vertraut zu machen, die als „Bewegungsinterpolation“ bekannt ist. weil wir festgestellt haben, dass es große Verwirrung über den Unterschied zwischen einem nativen 60-Hz- oder 120-Hz-Display und den 240-Hz-, 480-Hz- und 960-Hz-Werten gibt, die wir bei verschiedenen Fernsehgeräten sehen Hersteller. Da es sich hierbei um ein eher technisches Thema handelt, müssen wir es der Kürze halber etwas verwässern.

120-Hz-Panels wurden teilweise so konzipiert, dass Fernseher mit 24 Bildern pro Sekunde aufgezeichnete Filminhalte mit weniger Ruckeln als 60-Hz-Displays anzeigen können. Da 120 ein gerades Vielfaches von 24 ist (wobei 60 nicht der Fall ist), ist das Display mithilfe eines Prozesses namens 3:2-Pulldown in der Lage, das Bild mit weniger Ruckeln anzuzeigen. Das Ergebnis ist ein glatteres, natürlicheres Bild. Yay.

Das Problem bei LCD-Panels besteht jedoch darin, dass es sich um sogenannte „Fixed Framerate“-Displays handelt. Auch wenn 120-Hz-Panels dabei helfen, ein flüssiges Bild zu erhalten, werden dennoch einige sichtbare Artefakte auftreten Dadurch wirkt das Bild verschwommen oder wackelig, wenn die Kamera mit hoher Geschwindigkeit über einen weiten Raum schwenkt Geschwindigkeit. Der Effekt ist beispielsweise bei einem Basketballspiel gut sichtbar.

Um dieses dem Display-Panel innewohnende Problem zu bekämpfen, setzen Fernsehhersteller die Bewegungsinterpolation ein. Dies kann mit verschiedenen Techniken erreicht werden, das Prinzip dahinter ist jedoch das gleiche. Diese Technologie fügt im Wesentlichen Bilder dort hinzu, wo sie von Natur aus nicht vorhanden sind, um sozusagen „die Lücken zu füllen“.

Während diese Verarbeitung das Bild noch weiter glätten soll (und wir erkennen an, dass die Verarbeitung einen sehr spürbaren Effekt hat), besteht das Problem darin, dass wir es hassen, was sie mit dem Bild macht. Viele neue TV-Besitzer beschweren sich darüber, dass ihr Fernseher alles wie eine schlechte Seifenoper aussehen lässt. Tatsächlich hat sich der Begriff „Seifenoperneffekt“ in der Branche und damit auch in den meisten Fernsehsendern durchgesetzt Hersteller bieten die Möglichkeit, die Prozessoren auszuschalten (was bei unseren Fernsehern gängige Praxis ist). Rezensionen).

Kurz gesagt sind wir der Meinung, dass es keine Rolle spielt, ob ein Fernseher über eine 240-, 480- oder 1920-Hz-Verarbeitung verfügt, und betrachten dies daher nicht als einen Vorteil, der die Kaufentscheidung für ein Fernsehmodell beeinflussen sollte.

HX-Umgebungssensor vs. NX-Lichtsensor

Der Umgebungssensor von Sony passt die Farbe und Helligkeit des Fernsehers automatisch an die Lichtverhältnisse im Raum an, um automatisch ein großartiges Bild zu liefern. Der Lichtsensor von Sony lässt die Farbe in Ruhe und passt nur die Helligkeit an.

Auch hier schalten wir diese Funktionen aus, wenn wir Fernseher bewerten, haben aber mit beiden herumexperimentiert und sind zu dem Schluss gekommen, dass der Lichtsensor tatsächlich der bessere von beiden ist. Wir erkennen zwar den Wert der Idee, die Farbe so anzupassen, dass sie in hellen Lichtsituationen kräftiger wirkt, wir neigen jedoch dazu, die Farbe lieber beizubehalten Einstellungen allein, damit sie in Situationen mit wenig Licht präzise sind, in denen das Fernsehen tendenziell etwas „aktiver“ in Bezug auf das Bild ist Anerkennung.

XReality vs. XReality PRO

Der letzte Unterschied zwischen den Sony-Fernsehern der HX- und NX-Serie besteht in der Integration der XReality Engine von Sony oder der höherwertigen XReality PRO Engine. Letzterer verwendet zwei Chips, während ersterer nur einen verwendet. In der Beschreibung von Sony heißt es, dass der XReality-Chipsatz jedes Bild analysiert, um schärfere Bilder und bessere Kontrastdetails zu liefern. In der Beschreibung von XReality PRO heißt es, dass eine Pixel-für-Pixel-Analyse durchgeführt wird, um bessere Farbe, Kontrast und Helligkeit zu erzielen.

Hier müssen wir zugeben, dass XReality PRO einen besseren Job macht. Allerdings fanden wir es nur dann nützlich, wenn wir Streaming-Inhalte mit niedriger Auflösung und niedriger Bitrate aus dem Internet ansahen. Sowohl Netflix-Videos in Standardauflösung als auch YouTube-Inhalte sahen mit der PRO-Engine besser aus als mit dem Standard.

Abschluss

Lohnen sich die Mehrkosten für die Nicht-XBR-Fernseher der HX-Serie? Es kann Einzelfälle geben, in denen dies der Fall ist. Vielleicht sehen eingefleischte Internet-Video-Fans, die die verbesserte Bildqualität benötigen, darin einen ausreichenden Vorteil. Allerdings bevorzugen wir den Standard-Lichtsensor der NX-Serie-Fernseher und machen uns keinen großen Eindruck von MotionFlow, egal wie viele. Unser Standpunkt ist also, dass der NX der König ist, wenn es um den Wert geht. Wenn Sie einen leistungsstärkeren Fernseher wünschen, sollten Sie das zusätzliche Geld für die XBR-Serie aufbringen.

Da sich die HX-Serie in einer prekären Position befindet, ist die Festlegung einer Einstufung ebenfalls eine prekäre Angelegenheit. Wir würden die Fernseher der NX-Serie lieber „empfehlen“, der HX820 ist jedoch eine wirklich solide Leistung. Deshalb geben wir einen Punkt für weniger Leistung ab und machen Schluss mit der HX-Serie mit einer Bewertung von 8,0.

Höhen:

• Hervorragender Schwarzwert und Kontrast
• Sehr helle Weißwerte
• Glattes, flaches Panel mit abgedunkeltem, entspiegeltem Glas
• Integriertes WLAN, zahlreiche Internet-Apps
• Schneller Zugriff auf Netzwerkmedien

Tiefs:

• 3D-Brille nicht im Lieferumfang enthalten
• Fernbedienung ohne Hintergrundbeleuchtung
• Unnötige Bearbeitung verursacht zusätzliche Kosten

Empfehlungen der Redaktion

• Sony veröffentlicht seine TV-Preise für 2023 mit einer sehr großen Ausnahme
• Sony aktualisiert die Bravia-Fernseher 2021 mit variabler Bildwiederholfrequenz