Gaming-Monitore der CES 2020 sind viel zu teuer

Es war alles verschwommen. Buchstäblich.

Ich stand bei Asus CES 2020 Suite, beobachten, wie eingespieltes Gameplay über zwei gleitet Monitore mit einer unglaublichen Geschwindigkeit. Ein Monitor war mit 360 Hz erfrischend, der andere mit lediglich 240 Hz. Ich beugte mich vor, um genauer hinzusehen.

Plötzlich hatte ich das Gefühl, als würde der Raum auf die Seite kippen. Ein Asus-Vertreter in der Nähe lächelte mich wissend an, als ich einen Schritt zurücktrat, um mein Gleichgewicht wiederzufinden.

Das ist nur einer von vielen herrlich Dummheiten Monitore Ich habe auf der CES 2020 gesehen, wie Acer, Asus, Razer und Samsung beschlossen, alles zu tun Monitore. Ich frage mich, ob das unglaublich teuer ist

Monitore Sie sind notwendig. Ich kann auch nicht anders, als sie zu wollen.

360-Hz-Monitore

Beginnen wir mit dem Monitor, der mich fast in den Bann gezogen hätte. Asus‘ ROG 360Hz ist eines von mehreren Displays mit einer absurd hohen Bildwiederholfrequenz, die auf der CES 2020 beworben werden (Acer und Razer haben demnächst ein 300-Hz-Display). Laptops).

Für diejenigen, die es nicht kennen: 360 Hz bedeutet, dass das Display 360 Mal pro Sekunde ein frisches Bild anzeigt. Ein typischer Büromonitor wird mit 60 Hz oder 60 Mal pro Sekunde aktualisiert. Gaming-Monitore sind dazu übergegangen, 144 Hz zur Norm zu machen. Mit dem ROG 360Hz von Asus ist das mehr als das Doppelte.

Lass uns ehrlich sein. Eine Bildwiederholfrequenz von 360 Hz ist irgendwie dumm. Sie werden den Vorteil nur sehen, wenn das Spiel, das Sie spielen, mit 360 Bildern pro Sekunde oder mehr rendern kann. Das ist auf den meisten Computern und in den meisten Spielen einfach nicht möglich. Einige Spiele (wie das Battlefield-Franchise) haben Engine-Framerate-Obergrenzen, die deutlich unter 360 FPS liegen. Ein 360-Hz-Monitor ist wie ein Gaming-Desktop mit 64 GB RAM, oder ein Gaming-Maus mit einem 20.000-DPI-Sensor. Normalerweise macht es keinen Sinn.

Und doch habe ich einen Unterschied gesehen, selbst gegenüber dem 240-Hz-Display. Die Bildwiederholfrequenz von 360 Hz verbessert die Klarheit bei schnellen Bewegungen. Das Ergebnis? Ich konnte Schriftarten, Symbole und Zeichendetails erkennen, die auf dem 240-Hz-Display nicht ganz sichtbar waren. Ich habe auch eine Reaktionszeit-Demo ausprobiert, die den Vorteil von 360 Hz in Spielen wie … deutlich zeigte Counter Strike Global Offensive, wo ein paar Millisekunden über Sieg und Niederlage entscheiden können.

Der Wahnsinn hat Methode, aber ich finde ihn trotzdem etwas albern. 360Hz? Wirklich? Zugegeben, es kann Ihnen helfen, die winzigen Partikeleffekte eines eingehenden Angriffs zu erkennen, wenn Sie über ein Ziel zoomen League of Legends Karte mit Warp-Geschwindigkeit. Es kann einem E-Sport-Profi helfen, mit einem harten Schlag durch eine kaum offene Tür den Sieg zu erringen. Es gibt Gründe. Für die meisten Gamer ist dieses Display jedoch der Wahnsinn.

Asus entschuldigt sich nicht. Das Unternehmen möchte ein 1.000-Hz-Display bauen und ich gehe davon aus, dass Sie den dualen Nvidia RTX 2080 Ti-Desktop benötigen, um die geringste Chance zu haben, ihn mit Strom zu versorgen. Wohin gehen wir auf der CES 2021? 480Hz? 600Hz? Wir werden sehen.

Mini-LEDs, OLED und wahnsinnig teure Displays

Wenn Ihnen die Bildwiederholfrequenz egal ist, Ihnen aber die Bildqualität am Herzen liegt, machen Sie sich keine Sorgen. Die CES 2020 bietet Ihnen eine Liste voll technikgeladener Produkte Monitore das können Sie sich mit ziemlicher Sicherheit nicht leisten.

Mini-LED Monitore sind eine Sache. Sie verwenden Hunderte oder Tausende einzelner LEDs, um den Bildschirm zu beleuchten und so eine bessere Kontrolle über die Bildqualität zu ermöglichen. Dunkles kann dunkler erscheinen und helles kann heller erscheinen.

Asus‘ ROG Swift PG32UQX, der erste VESA DisplayHDR 1400-zertifizierte Monitor, ist ein brillantes Beispiel dafür, was Mini LED leisten kann. Es ist tatsächlich so brillant, dass das Fotografieren des Monitors eine echte Qual war. Das sengende Licht einer Explosion hat mein armes iPhone völlig aus der Fassung gebracht. Acer brachte zur CES 2020 auch ein Mini-LED-Display, den Acer Predator X32.

Diese 32-Zoll Monitore sehen im Vergleich zu den größten allerdings winzig aus Monitore bei der Show. Asus brachte den ROG Swift PG43UQ auf den Markt, ein 43-Zoll-Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz und VESA DisplayHDR 1000-Zertifizierungen. Acer und Viewsonic brachten unterdessen ihre eigenen 55-Zoll-OLEDs mit Monitore.

Ich habe kein Problem mit Mini-LED oder OLED. Beides stellt eine enorme Verbesserung gegenüber dem kantenbeleuchteten IPS dar Monitore wir sind es gewohnt. Womit ich ein Problem habe, ist der Preis.

Das Mini-LED-Display von Acer, das Predator X32, wird für 3.600 US-Dollar verkauft. Der 55-Zoll-Predator CG552K des Unternehmens wird für 3.000 US-Dollar verkauft. Und der gebogene Acer Predator X38 wird für 2.400 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich sein. Ähnlich Monitore Von Asus, Samsung und Viewsonic wurden keine Preise bekannt gegeben, aber ich bezweifle, dass sie erschwinglicher sein werden.

Das ist verrückt. Sie können Best Buy mit einem verlassen 4K Fernseher für unter 500 $, warum also 3.000 $ für ein OLED von Acer bezahlen? Warum sollte jemand den Acer Predator X32 kaufen, wenn man für den gleichen Preis auch einen 75-Zoll-Fernseher kaufen könnte? Ich weiß, ich weiß. Monitore und Fernseher passen nicht in den gleichen Raum. Aber es ist das Prinzip der Sache. Die Preisgestaltung fühlt sich nicht fair an.

Um dieses Dilemma zu unterstreichen, kündigten Nvidia und LG auf der CES 2020 eine Stärkung ihrer Beziehungen an. Alle neuen OLEDs von LG werden mit Nvidias G-Sync kompatibel sein. Dies gilt zusätzlich zur 2019er-Reihe von LG, die dies bereits unterstützt. Sie können einen erstklassigen OLED-Fernseher kaufen und ihn als Display für Ihr Zuhause verwenden Gaming-PC. Und wenn Sie das können, warum sollten Sie dann Tausende für einen OLED-Monitor von Acer oder Asus bezahlen?

Ein gutes Problem

Versteh mich nicht falsch. Das ist ein gutes Problem. Die Monitorrevolution, die 2015 begann, ist in vollem Gange. Früher exotische Designs wie Widescreen- oder High-Refresh-Displays sind weit verbreitet. Mehr Auswahl ist großartig.

Dennoch kann ich nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass die CES 2020 über das Ziel hinausschießt. Ein 360-Hz-Display ist großartig. Mini-LED ist großartig. Was ich aber sehen möchte, ist ein 27-Zoll-OLED- (oder sogar Mini-LED-)Monitor mit anständiger Reaktionszeit und einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz zu einem Preis von 600 US-Dollar oder weniger. Ein solches Display würde die Qualität für PC-Spieler enorm verbessern.

Es soll einfach nicht sein. Noch nicht. Vorerst müssen sich Gamer damit zufrieden geben, verrückte Verrückte anzustarren Monitore mit berauschenden Spezifikationen und einem passenden Preis. Sie sind genial. Daran gibt es keinen Zweifel. Aber man muss high sein, um einen zu kaufen.

Folgen Sie unserem Live-Blog Weitere Neuigkeiten und Ankündigungen zur CES finden Sie hier.

Empfehlungen der Redaktion

• Ich teste professionell Gaming-Monitore. Hier sind die schlimmsten Kauffehler, die ich sehe
• Ich liebe meinen OLED-Gaming-Monitor, aber ich habe das Gefühl, dass er mich überfordert
• Samsungs erster flacher Mini-LED-Gaming-Monitor ist nicht billig
• Sie werden die neuen Mech-Fähigkeiten in Kirby’s Return to Dream Land Deluxe lieben
• Samsungs erster QD-OLED-Gaming-Monitor könnte bei seiner Ankunft tot sein