Intel heuert Raja Koduri an, der im Krieg gegen Apple und Qualcomm einen Schuss abfeuert

Computerfreaks sind heute Morgen mit schockierenden Neuigkeiten aufgewacht.

Raja Koduri, ehemaliger Leiter der Radeon Technologies Group von AMD, ist als Chefarchitekt zu Intel gekommen. Er wird die Bemühungen seines neuen Arbeitgebers leiten, diskrete Grafikhardware für „eine breite Palette von Computersegmenten“ zu bauen.

Für AMD-Fans wird sich das wie ein Stich ins Herz anfühlen. Raja wurde für sein selbstbewusstes, aber lockeres Auftreten geliebt und wurde zum inoffiziellen Gesicht des Außenseiterimages des Unternehmens. Sein Rücktritt war schon schlimm genug – ihn einen Tag später zu Intel zu schicken, war das schlechteste Ergebnis überhaupt.

Man könnte dieses Drama leicht überbewerten, aber in diesem Fall ist die Aufregung gerechtfertigt. Intel war bei Grafikhardware noch nie konkurrenzfähig und diese Einstellung ist der bisher stärkste Versuch des Unternehmens.

Warum jetzt?

Der Zeitpunkt dieses Schritts mag seltsam erscheinen, schon allein deshalb, weil Intel sich schon vor Ewigkeiten nicht mehr ernsthaft mit der Grafik beschäftigt hat. Der letzte große Vorstoß begann mit der Einführung der modernen Core-Prozessorreihe. Eine Zeit lang schien die Intel HD-Grafik ordentliche Fortschritte zu machen – zumindest genug, um nutzbar zu sein. Das dauerte nicht lange. Heute liegt die integrierte Grafik von Intel deutlich hinter der Einstiegshardware von AMD und Nvidia.

Intels „neueste“ Grafik in den Prozessoren der achten Generation unterstreicht dies. Obwohl sie Intel UHD 620 genannt wird – was sich wie ein Upgrade gegenüber der vorherigen Intel HD 620 anhört – macht die Hardware gegenüber dem Vorgänger keine Fortschritte. Im 3DMark Fire Strike, einem gängigen Benchmark, UHD 620 hat das Glück, einen Wert von 900 zu überschreiten während die Nvidia GTX 1050 im Vergleich rund 5.400 Punkte erzielt. Das ist eine große Lücke, und wenn Sie einen Laptop haben, dem die Grafik von AMD oder Nvidia fehlt, bemerken Sie es bereits.

Hier geht es nicht nur darum Laptops, obwohl. Aus der Pressemitteilung von Intel geht hervor, dass das Unternehmen Grafikhardware für eine Vielzahl von Systemen bauen möchte, und es gibt viele Gründe, warum Intel dies tun möchte. Spieler haben sich als treue Gruppe mit großen Taschen erwiesen, die teuer einkaufen Grafikkarten sogar während Die PC-Verkäufe sind zurückgegangen Jahr für Jahr. Und dann ist da noch die Unternehmenswelt, in der Nvidia derzeit mit seinen High-End-Lösungen, die Rechenzentren mit Strom versorgen, aufräumen. selbstfahrende Autosund Forschungsprojekte.

Die wahre Bedrohung sind Apple und Qualcomm

Ich bin mir sicher, dass Intel es lieben würde, wenn Gamer, Rechenzentren und Universitäten ihre eigenen High-End-Grafikkarten für 500 US-Dollar pro Person kaufen würden. Das ist jedoch nur ein Teil von Intels Ziel. Die Entscheidung von Intel wird eher durch einen bevorstehenden Krieg um das Herz und die Seele von Computern beeinflusst.

Seit Mitte der 90er Jahre werden praktisch alle Heim-PCs mit Windows und Intel-Prozessoren verkauft. Der Begriff „Wintel“ ist aus der Mode gekommen, aber das hat nichts an der Realität geändert. Intel Inside ist seit 25 Jahren ein Synonym für den PC, insbesondere bei Laptops und 2-in-1-Geräten. Die meisten Menschen denken nicht einmal darüber nach – und erhalten standardmäßig eine „Wintel“-Maschine.

Diese Dominanz ist nicht länger garantiert. Apple und Qualcomm haben im letzten Jahrzehnt große Fortschritte bei der Rechenleistung gemacht. Obwohl Intel technisch immer noch die Nase vorn hat, ist die alltägliche PC-Nutzung nicht anspruchsvoll genug, um dies deutlich zu machen. Es ist jedoch offensichtlich, wie stark diese Konkurrenten die Grafik von Intel in Mitleidenschaft ziehen. Während iPads und Smartphones satte 3D-Grafiken darstellen können, hat Intels Hardware Schwierigkeiten, neue Spiele auf den niedrigsten Einstellungen auszuführen.

2018 wird das Jahr sein, in dem diese Bedrohung real wird. Qualcomm und Microsoft sind eine Partnerschaft eingegangen um Windows 10-Laptops zu produzieren, die mit der gesamten aktuellen Windows-Software kompatibel sind, und die ersten Produkte werden voraussichtlich auf der CES 2018 erscheinen – und vielleicht schon früher. Käufer, die nächstes Jahr kaufen, könnten mit einem preiswerten, LTE-fähigen 2-in-1-Gerät von Qualcomm abreisen. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie ein kostengünstiger, dünner, langlebiger und immer verbundener Computer Intel schaden könnte.

Intel ist sich dessen bewusst. Tatsächlich ist es das bereits drohte damit, Qualcomm und Microsoft zu verklagen zu diesem Thema und behauptet, dass die x86-Emulation, die zu diesem Zweck verwendet wurde, einen Verstoß gegen die Patente von Intel darstelle.

Apple hat mittlerweile das iPad Pro. Obwohl Apple keine so direkte Alternative zu Intels Laptops darstellt, möchte Apple eindeutig, dass die Leute ein iPad anstelle eines herkömmlichen PCs kaufen, und seine Hardware ist mittlerweile leistungsstark genug, um dies zu einer überzeugenden Wahl zu machen. Dem iPad Pro fehlen immer noch ein paar Puzzleteile – die Tastatur ist zum Beispiel nicht so toll –, aber ein paar Generationen könnten diese Probleme beheben. Denken Sie darüber nach: Wenn Sie ein iPad mit einer guten Tastatur für 600 bis 800 Dollar kaufen könnten, warum würden Sie das nicht tun? Das iPad wird vielseitiger und tragbarer sein als jedes andere 2-in-1-Gerät mit Intel-Antrieb.

Und – natürlich – es wird eine Augenweide liefern, mit der Intel HD nicht mithalten kann.

Gute Nachrichten oder schlechte Nachrichten?

Deshalb braucht Intel bessere Grafikhardware. Ohne hervorragende Grafik kann Intel kein so vollständiges Paket präsentieren wie seine Konkurrenten. Unternehmen wie Dell und Samsung wollen einen einzigen Chip, der alles kann. Die Kombination von Intel-Hardware mit einem separaten Grafikchip ist nicht ideal. Der Intel-AMD-Partnerschaft, das erst vor wenigen Tagen angekündigt wurde, ist lediglich ein Pflaster für eine Wunde, die tiefergehender Aufmerksamkeit bedarf.

Raja Koduri kann diese Wunde heilen, aber es wird Zeit brauchen. Sie sollten nicht damit rechnen, im nächsten Jahr Grafikkarten der Marke Intel in den Regalen zu sehen. Ich gehe davon aus, dass wir erst in der zweiten Hälfte des Jahres 2019 echte Fortschritte sehen werden, und diese könnten leicht bis ins Jahr 2020 oder sogar noch später hineinreichen.

Der Zeitplan ist wichtig, denn die Konkurrenten von Intel sind schnell. Wie bereits erwähnt, werden Sie nächstes Jahr Laptops mit Qualcomm-Antrieb in den Läden sehen. Bis Ende 2019 wird Apple zwei iPad-Hardware-Zyklen im Handumdrehen durchlaufen haben, und Qualcomm ist möglicherweise bereit, seine dritte Generation von Laptop-Hardware vorzustellen.

Es ist unmöglich zu sagen, ob Intels neue Anstrengung konkurrenzfähig sein wird, aber was auch immer das Ergebnis sein wird, es gibt zweifellos einen neuen Krieg um die Zukunft des PCs. Alle großen Namen der Technologiebranche werden beteiligt sein, und das Ergebnis, was auch immer es sein mag, wird auf dem nächsten Computer sichtbar sein, den Sie kaufen.

Empfehlungen der Redaktion

• Diese beiden CPUs sind die einzigen, um die Sie sich im Jahr 2023 kümmern sollten
• Aus diesem Grund sind die Leute so verärgert über die heutigen PC-Neuigkeiten zu Starfield
• Intel ist der Meinung, dass Ihre nächste CPU einen KI-Prozessor benötigt – hier erfahren Sie, warum
• Intel hat die GPUs noch nicht aufgegeben, und darüber sollten wir uns alle freuen
• Nvidias unverschämte Preisstrategie ist genau der Grund, warum wir AMD und Intel brauchen