Testbericht zum Anycubic Photon 3D-Drucker

Bis vor Kurzem waren Stereolithografiedrucker für Endverbraucher im Wesentlichen die Einhörner der 3D-Druckwelt. Jahrelang gab es nur wenige davon für den Verkauf an Verbraucher und sie waren für die meisten 3D-Druck-Enthusiasten in der Regel viel zu teuer, um sie sich leisten zu können.

Zum Glück beginnt sich das zu ändern. Im Laufe des letzten Jahres haben harzbasierte Drucker immer häufiger auf den Verbrauchermarkt vorgedrungen – und dazu gehören auch einige äußerst erschwingliche Optionen.

Ein typisches Beispiel? Der Anycubic Photon, einer der ersten SLA/DLP-Drucker, der zu einem Preis von unter 500 US-Dollar auf den Markt kam. Aber kann ein günstiger Drucker wirklich mit Branchengrößen wie Ultimaker, Lulzbot und Formlabs mithalten? Wir haben eine Spritztour gemacht, um das herauszufinden.

Der Anycubic Photon gewann unseren Preis für die besten Produkte des Jahres. Schauen Sie sich unbedingt auch alle unsere anderen Angebote an Beste Produkte des Jahres 2018.

Herausragende Funktionen und Spezifikationen

Es gibt ein paar Dinge, die diesen Drucker vom Rest der Konkurrenz abheben. In erster Linie handelt es sich um einen DLP-Drucker. Das bedeutet, dass zur Herstellung von Objekten kein Kunststofffilament durch eine heiße Düse gespritzt wird, sondern UV-Licht in einen Behälter voller photoreaktivem Harz gestrahlt wird, um jede Schicht auszuhärten. Es ist eine grundlegend andere Maschine als die Makerbots und Ultimakers dieser Welt.

Zweitens ist es winzig. Im Gegensatz zu den meisten Verbrauchern 3D-DruckerDer Photon ist ungefähr so ​​groß wie zwei zusammengelegte Schuhkartons und passt daher bequem auf Ihren Schreibtisch. Leider bedeutet dieser geringe Platzbedarf auch, dass der Drucker über eine entsprechend kleine Baufläche verfügt Damit wird nichts größer als 4,5 x 2,5 x 6,1 Zoll (115 x 65 x 155 Millimeter) gedruckt Maschine.

Glücklicherweise gleicht der Photon seinen winzigen Bauraum durch einige unglaubliche Auflösungs-/Genauigkeitswerte aus. Es ist in der Lage, Schichten zu drucken, die dünner als 10 Mikrometer sind, wodurch der Druck weitaus detaillierter als gleichmäßig ist die hochwertigsten FDM-Drucker wir haben es jemals getestet.

Um das Ganze abzurunden, ist der Photon außerdem mit einer 2,8-Zoll-Touchscreen-Oberfläche ausgestattet, die das Anpassen von Einstellungen und das Starten von Drucken erheblich erleichtert.

Einrichtung und Konfiguration

Das Einrichten eines SLA/DLP-Druckers ist deutlich anders vom Einrichten eines FDM-Druckers, aber die gute Nachricht ist, dass es im Fall des Photon auch einfacher ist.

Der Drucker wird nahezu vollständig zusammengebaut geliefert, sodass es ein Kinderspiel ist, ihn für Ihren ersten Druck vorzubereiten. Es besteht im Wesentlichen aus zwei Schritten: Installieren und manuell nivellieren Sie die Bauplatte und befestigen Sie dann den Harzbehälter.

Leider ist der Nivellierungsprozess der Bauplatte in keiner Weise automatisiert, aber dennoch relativ einfach durchzuführen. Um sicherzustellen, dass Sie den Home-Punkt der Z-Achse auf die richtige Höhe einstellen, fordert Anycubic Sie auf, ein Stück zu platzieren Druckerpapier auf dem LCD-Bildschirm und senken Sie dann die Bauplatte ab, bis Sie beim Bewegen einen Widerstand spüren Papier. Es ist nicht das ausgefeilteste System, aber es funktioniert und kann in nur wenigen Minuten abgeschlossen werden.

Sobald Sie den Nivellierungsvorgang abgeschlossen haben, müssen Sie nur noch den Harzbehälter installieren und ihn mit dem mitgelieferten Harz füllen. Dazu müssen lediglich ein paar Knopfschrauben gelöst und festgezogen werden, Sie benötigen also nicht einmal Werkzeuge, um dies zu erreichen.

Design- und Verarbeitungsqualität

Lassen Sie sich nicht von der Tatsache täuschen, dass dieser Drucker nur 500 US-Dollar kostet. Für einen Drucker, der so preisgünstig ist, ist er erstaunlich gut gebaut. Die Bauplatte und die Harzwanne bestehen beispielsweise aus bearbeitetem Aluminium, während der Rahmen der Maschine aus geprägtem Blech besteht. Nichts daran fühlt sich billig an.

Das Design ist jedoch recht einfach. Abgesehen von der Touchscreen-Oberfläche fehlen dem Drucker viele der durchdachten Designelemente, die bei High-End-Geräten üblich sind. Erstens gibt es keinen automatischen Harzfüller. Wenn also der Kleber zur Neige geht, müssen Sie den Druck unterbrechen und selbst mehr hinzufügen. Der Photon verfügt außerdem über keinen Abzieh- oder Wischmechanismus, was die Wahrscheinlichkeit von Druckfehlern erhöht.

Erwähnenswert ist auch, dass diese Maschine für die Verwendung eines DLP-Prozesses anstelle eines echten SLA ausgelegt ist. Das bedeutet, dass der Drucker nicht einen Laserpunkt in das Harz blitzen lässt und ihn bewegt, um die Form jeder Schicht nachzuzeichnen, sondern einen LCD-Bildschirm verwendet, um eine ganze Schicht auf einmal auszuhärten. Dies führt zu einigen geringfügigen (aber bemerkenswerten) Unterschieden in Bezug auf die Druckqualität, auf die wir später noch eingehen werden.

Alles in allem ist dieser Drucker sehr gut gebaut, weist jedoch leichte Designfehler auf – zumindest aus technischer und leistungstechnischer Sicht. Allein aufgrund des Aussehens und der Haptik ist es fast unmöglich zu sagen, dass der Photon nur 500 US-Dollar kostet, aber wenn man einige der technischen Elemente unter die Lupe nimmt, kann man erkennen, wo Anycubic Abstriche macht. Dennoch ist das für diesen Preis eine Menge Drucker.

Benutzeroberfläche und Software

Die integrierte Benutzeroberfläche des Photon ist so einfach und unkompliziert wie sie nur sein kann. Das Menüverzeichnis ist äußerst schlicht gehalten, sodass Sie sich kaum verirren oder verwirren können. Außerdem ist alles mit einem Touchscreen ausgestattet, sodass die Navigation zwischen den Menüs äußerst intuitiv ist. Wenn Sie a verwenden können Smartphone, können Sie diesen Drucker verwenden.

Das proprietäre Slicing-Programm von Anycubic namens Photon Slicer ist ebenfalls recht einfach – wenn auch nicht ein wenig primitiv und utilitaristisch. Es sieht nicht besonders schön aus und fühlt sich ein wenig an, als würde man ein CAD-Programm aus dem Jahr 1997 verwenden, aber der Vorteil ist, dass es auch ziemlich minimalistisch ist. Es gibt nicht viele Optionen, in denen man sich verlieren kann, was es auch für unerfahrene Benutzer sehr einfach und zugänglich macht. Selbst ohne vorherige Erfahrung mit dem Programm haben wir es geschafft, es zu starten und innerhalb weniger Minuten unser erstes 3D-Modell vorzubereiten.

Druckleistung

Der Photon hat in den letzten Monaten viel Hype erlebt, und nachdem wir ihn ein paar Wochen lang getestet haben, können wir Ihnen sagen, dass der Hype absolut gerechtfertigt ist. Dieser Drucker übertrifft seine Gewichtsklasse weit.

Bei unserem ersten Druck haben wir das Übliche übersprungen 3DBenchy Benchmark und warf den Photon mit einer lächerlich hohen Detailgenauigkeit direkt ins kalte Wasser.Bärtiger Schrei” Statue. Dieser Druck frisst FDM-Drucker zum Frühstück und weist typischerweise alle möglichen Aberrationen und Überextrusionen auf Artefakte und erheblicher Detailverlust, also waren wir gespannt, ob dieser kleine SLA-Drucker das alles kann besser.

Zu unserer großen Freude sorgte Photon dafür, dass das Drucken des Modells wie ein Kinderspiel aussah. Es gab ein paar Stellen, an denen Druckfehler auftraten, aber die restlichen 95 Prozent des Modells waren praktisch makellos. Feine Details – wie die Falten auf seiner Stirn, einzelne Härchen in seinen Augenbrauen und die flachen Vertiefungen in seinen Backenzähnen – wurden alle mit erstaunlicher Genauigkeit reproduziert. Die Oberflächenbeschaffenheit war so gut, dass es fast unmöglich war, eine Schicht von der anderen zu unterscheiden. In einigen Fällen wussten die Leute, denen wir es im Büro zeigten, nicht, dass es sich bei dem Modell um einen 3D-Drucker handelte.

Unser zweites Testmodell (ein extrem detailliertes Schloss) schnitt sogar noch besser ab. Ohne Lupe konnten wir einzelne Schichten nicht einmal erkennen. Winzige Elemente, wie die Zinnen und Zinnen der Burgzinnen (die so klein waren, dass sie auf einem FDM-Drucker eigentlich nicht reproduziert werden konnten) kamen perfekt zur Geltung. Das einzige andere Gerät, das wir getestet haben und das zu solch unglaublichen Details fähig ist, ist der Form 2, der 3.200 US-Dollar kostet.

Es gab jedoch ein paar kleinere Probleme. Bei unseren beiden ersten Testdrucken sahen bestimmte Abschnitte zerquetscht aus, als hätte jemand sie mit einem heißen Bügeleisen geglättet oder mit einem Bandschleifer bearbeitet. Diese Fehler wurden durch eine unvollständige Ablösung verursacht – wenn das Harz nach dem Auftreffen von UV-Licht erstarrt, aber an der Unterseite kleben bleibt Die Harzwanne ist fester als das gedruckte Teil, sodass sie sich nicht vollständig ablöst, wenn der Drucker zum nächsten übergeht Schicht.

Weil der Photon über keinen Abziehmechanismus verfügt (einige Drucker kippen ein Ende des Harzbehälters, sodass sich das Teil ablöst). langsam von links nach rechts, anstatt gerade nach oben zu ziehen und alle Teile auf einmal zu schälen), ist es anfälliger für diese Art von Fehlern. Trotz der Tatsache, dass sich das Photon nicht sorgfältig löst, sind diese Fehler bei uns nur in sehr geringem Maße aufgetreten.

Außerdem ist zu beachten, dass es aufgrund der Tatsache, dass es sich um einen DLP-Drucker handelt, auch anfällig für Voxelisierung ist. Einfach ausgedrückt ist dies im Grunde die 3D-Version der Pixelierung. Das UV-Licht dieser Maschine wird von einem pixelbasierten LCD-Bildschirm ausgestrahlt, sodass auf mikroskopischer Ebene keine glatten Kurven erzeugt werden können. Stellen Sie sich vor, Sie versuchen, aus Legosteinen eine Kugel zu bauen. Es ist so, nur im wirklich kleinen Maßstab.

Glücklicherweise ist diese Voxelisierung im Fall des Photons so gering, dass man sie nicht wirklich bemerkt, es sei denn, man sucht danach. Es ist, als würde man Filme auf einem riesigen Fernseher schauen. Wenn man ganz nah herankommt, kann man die Pixel sehen, aber aus normaler Entfernung sind sie praktisch nicht vorhanden.

Unsere Stellungnahme

Der Photon ist ohne Frage einer der besten Drucker, die man für 500 Dollar bekommen kann.

Es ist definitiv nicht auf dem gleichen Niveau wie High-End-Drucker wie dieser Formlabs Form 2 Wenn es um Funktionen und Zuverlässigkeit geht, liegt es in puncto Druckqualität nur ein paar Schritte zurück. Wenn Sie das gleiche Objekt auf beiden Geräten drucken und nebeneinander platzieren würden, könnten die meisten Menschen keinen Unterschied erkennen. Das ist verdammt beeindruckend.

Gibt es eine bessere Alternative?

Wenn Sie auf der Suche nach den detailliertesten Drucken mit hoher Auflösung zum geringsten Preis sind, dann sind Sie bei uns genau richtig. Dieser Drucker bietet ein unglaublich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn es um Auflösung und Oberflächenbeschaffenheit geht.

Es ist jedoch auch erwähnenswert, dass Harzdrucker nicht jedermanns Sache sind. Harz ist klebrig, schmutzig und das Reinigen ist mühsam. Sie müssen die fertigen Teile in Isopropylalkohol einweichen, um nicht ausgehärtetes Harz zu entfernen, und Nitrilhandschuhe tragen, um eine direkte Berührung zu vermeiden. Mit anderen Worten: SLA-Drucker sind relativ wartungsintensiv. Wenn Sie also eine Nachbearbeitung ablehnen oder große Mengen drucken möchten, empfehlen wir Ihnen, bei FDM zu bleiben.

Der Photon ist auch nicht die beste Wahl, wenn Sie große oder sogar mittelgroße Objekte drucken müssen. Aus diesem Grund empfehlen wir Ihnen, Ihr Geld für einen FDM-Drucker wie diesen auszugeben Monoprice Maker Select Plus, das einen weitaus größeren Bauraum bietet, aber immer noch weniger als 500 US-Dollar kostet.

Wie lange wird es dauern?

Im Großen und Ganzen gibt es an dieser Maschine nicht sehr viele Komponenten, die einem Verschleiß ausgesetzt sind – abgesehen davon von den antihaftbeschichteten FEP-Folien auf dem Boden des Harzbehälters, die Sie regelmäßig ersetzen müssen Trotzdem. Der Photon hat nicht viele bewegliche Teile. Solange Sie also die Gewindestange geölt halten und sorgfältig auf die Wartung des Harzbehälters achten, wird er wahrscheinlich noch viele Jahre halten.

Sollten Sie es kaufen?

Verdammt, das solltest du. Es gibt viele Möglichkeiten, 500 US-Dollar auszugeben, und dies ist eine der besten, die wir uns vorstellen können.

Empfehlungen der Redaktion

• Der neueste V-Cache-Chip von AMD erweist sich als günstig, schnell und perfekt für Spiele
• Beste Angebote für 3D-Drucker: Erwecken Sie Ihre Kreationen für 170 $ zum Leben
• Einige Ryzen-CPUs brennen durch. Hier erfahren Sie, was Sie tun können, um Ihre zu retten
• Zwischen AMDs Ryzen 7 7800X3D und Ryzen 9 7950X3D gibt es keinen Wettbewerb
• Was ist AMD 3D V-Cache? Zusätzliche Gaming-Leistung freigeschaltet