Der große Misserfolg von Big Tech: Kontaktverfolgungs-Apps haben nichts gebracht

Das Automatisierte Kontaktverfolgungssystem von Google und Apple Das Ziel, die Verbreitung von COVID-19 einzudämmen, war ohne Zweifel ein völliger Fehlschlag. Die Wirksamkeit des Grundsystems wird immer wieder in Frage gestellt. Die auf dem System erstellten Apps waren ehrlich gesagt nutzlos – das heißt in Regionen, in denen überhaupt Apps erstellt wurden. Und jetzt, zehn Monate nach der Ankündigung, die für unseren Kampf gegen die Ausbreitung von entscheidender Bedeutung sein sollte, haben wir genau keine Beweise dafür, dass sie auch nur im Geringsten hilfreich war.

Ein fehlerhaftes System

Das System selbst ist auf technischer Ebene die Wurzel des Problems. In dem Bemühen, etwas bereitzustellen, das universell einsetzbar ist und gleichzeitig die Privatsphäre der Benutzer schützt, haben Google und Apple ein System entwickelt, das dazu verdammt war, nutzlos zu sein. Es wurde kein GPS oder Mobilfunkmast-Triangulation verwendet, was ich aus Sicht des Datenschutzes schätze, aber das bedeutet, dass es sich auf Bluetooth LE-Signale (Low Energy) stützte, um die Nähe und die Dauer der Nähe zu bestimmen.

Wenn es eine Sache gibt alle Wer Bluetooth aus seinem Alltag kennt, weiß, dass diese Technologie unglaublich inkonsistent und heikel ist. Genauso ist es auch bei der Kontaktverfolgung. Theoretisch könnten Telefone erkennen, wenn sich Menschen über einen längeren Zeitraum in einem Umkreis von 1,80 m voneinander aufhalten, ein Indikator dafür, dass sie sich gegenseitig dem Virus ausgesetzt haben könnten. Abgesehen von den offensichtlichen Beispielen, wenn Sie sich in einem Umkreis von 1,80 m um jemanden befinden, bei dem die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung des Virus gleich null ist, beispielsweise wenn Sie sich auf der anderen Seite befinden B. einer Wand oder eines Fensters, gibt es unzählige weitere Mängel bei der Verwendung von Bluetooth LE als Technologie zur genauen Bestimmung der Nähe zwischen zwei Geräte. Es gab erwartungsgemäß frühe Kämpfe. Nur wenige Monate nach dem Start, im Juli, haben wir darüber geschrieben, wie Frühe Apps zur Kontaktverfolgung waren ein absoluter Fehlschlag.

Ein Ausgezeichnetes Studium außerhalb Irlands testete den wahrgenommenen Standort von Smartphones in einer Straßenbahn im Vergleich zu ihren tatsächlichen Standorten und kam zu folgendem Ergebnis: „In der Straßenbahn gibt es wenig Korrelation zwischen empfangene Signalstärke und Entfernung zwischen Mobilteilen.“ Noch verheerender sind die Schlussfolgerungen, wenn die Daten an Kontaktverfolgungs-Apps aus verschiedenen europäischen Ländern weitergegeben werden Länder: Als die schweizerischen und deutschen Apps die Daten fütterten, fanden sie keine potenziellen Infektionen, obwohl ihnen über einen längeren Zeitraum Daten über Personen zur Verfügung gestellt wurden, die sich in unmittelbarer Nähe aufhielten Zeit. Schlimmer noch: Die italienische App „erzeugt eine Richtig-Positiv-Rate von 50 % und eine Falsch-Positiv-Rate von 50 %.“ Die Zusammenfassung ist, nun ja, vernichtend: „Unsere Analyse zeigt, dass die Die Leistung solcher Erkennungsregeln ähnelt der Auslösung von Benachrichtigungen durch zufällige Auswahl der Teilnehmer unserer Experimente, unabhängig davon Nähe."

Das hätten wir tun sollen Habe das von Anfang an gesehen: Sich auf Bluetooth zu verlassen, war zum Scheitern verurteilt.

Dürftige App-Akzeptanz

Aber die Schuld kann nicht allein Google und Apple zugeschrieben werden. Es stellt sich heraus, dass selbst bei Apps, die GPS verwenden – theoretisch nützlicher, aber auch sehr einschneidend für die Privatsphäre der Benutzer – die Wirksamkeit zweifelhaft ist. Ein Frühe Analyse der isländischen Kontaktverfolgungs-App, das fast die Hälfte der Bevölkerung nutzte und Auch Menschen mit GPS verfolgten, zeigte, dass es bei der tatsächlichen Verfolgung von Infektionen immer noch wirkungslos war.

Auch wenn die Apps war Obwohl sie aus technologischer Sicht effektiv sind, können sie im Kontext der öffentlichen Gesundheit nur dann wirksam sein, wenn die Menschen sie tatsächlich nutzen. Leider ist die App-Akzeptanz unglaublich gering. In New York gibt es seit Ende 2020 die App COVID Alert NY. nur 1,2 Millionen Downloads – In einem Staat mit über 19 Millionen Einwohnern entspricht das etwas mehr als 6 % der Akzeptanz. Selbst wenn das so wäre nur Beschränkt auf die Bevölkerung von New York City würde dies einen Anteil von 14 % ausmachen. Es ist bei weitem nicht die kritische Masse, die erforderlich ist, um tatsächlich etwas zu bewirken. Und es hat noch keinen gemacht: Ein Bericht gefunden dass nur 1.400 Infektionen über die App verfolgt wurden, was lediglich 1.300 Folgebenachrichtigungen an potenzielle Kontakte auslöste. Als die App verfügbar war, gab es in New York fast eine halbe Million Fälle.

Schauen Sie sich die Google Play-Nummern als Referenz an und verdoppeln Sie sie, um iOS, meinen Heimatstaat, einzubeziehen Washington hätte nur eine App-Einführungsrate von 2,5 %. Kalifornien beträgt 2,5 %. Adoption im ganzen Land, war schrecklich: Virginia 10,6 %, New Jersey 3,9 %, Alabama 3,3 %, Nevada 2,9 % und Wyoming 1,1 %. Und das gilt für Staaten, die überhaupt eine App haben. Oregon, wo viele meiner Kollegen leben, hat (noch) keins. In mehr als der Hälfte der Bundesstaaten ist dies tatsächlich nicht der Fall.

Verhaltensweisen müssen geändert werden

Obwohl die breite Öffentlichkeit große Angst vor dem Coronavirus hat, ändert sie ihr Verhalten in nahezu jeder Hinsicht Menschen haben es einfach noch nicht getan, weil sie die ersten Schritte ihres Lebens gemacht haben und die Tatsache, dass diese Apps nur eine Minute Setup-Zeit benötigen, um sie zu nutzen Also.

Selbst in New York City, einem Gebiet, das am frühesten und am stärksten vom Virus betroffen war, kümmerte sich niemand um die COVID Alert NY-App. Ich fing an, jeden, den ich kannte, zu fragen, ob er die App installiert hatte. Keine einzige Person hatte dies getan, und die überwiegende Mehrheit kannte die App nicht einmal. Das New Yorker Gesundheitsministerium hat, wenn überhaupt, kaum Werbung oder Kampagnen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit für die App durchgeführt. Auf der Website wird die App tatsächlich überhaupt nicht erwähnt – nicht einmal auf der Website Seite „Offizielle mobile Anwendungen von NYC“.. Testzentren haben meiner Erfahrung nach keinerlei Informationen zur App gegeben oder nicht empfohlen, die Ergebnisse mit der App zu teilen – wenn es sich um Ihre Ergebnisse handelt Wenn Ihre Daten nicht mit der App geteilt werden, sind sie nutzlos, da die Testzentren Ihre Ergebnisse nicht zentral automatisch mit der Kontaktverfolgung verknüpfen System.

Und das setzt voraus, dass jeder, der die App tatsächlich installiert Verwendet Es. Kontaktverfolgungs-Apps können feststellen, wer sich zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem Umkreis von 6 Fuß voneinander aufgehalten hat. Sie werden jedoch nur wirksam, wenn Infektionen gemeldet werden und ein Benutzer dies nicht einrichtet App und Zustimmung zu den Bedingungen, die App nicht über einen positiven Test informiert oder Benachrichtigungen nicht aktiviert sind, um über potenzielle Kontakte zu informieren, kann die App genauso gut nicht installiert sein alle.

Sogar Entwicklungen über vier Monate später Die Maßnahmen, die es den Staaten ermöglichten, die Vorteile des Expositionsmeldesystems zu nutzen, ohne eine maßgeschneiderte App zu entwickeln, scheinen keine Auswirkungen gehabt zu haben. „Wissen ist Macht“, sagt ein Sprichwort – aber in diesem Fall sind es wirklich die Taten, die zählen. Daten darüber haben, wo sich Menschen aufhalten und welche potenziellen Infektionsherde sie haben, selbst wenn die Daten vorhanden sind Ist Gut, ist nutzlos, wenn die Menschen nicht gezwungen werden, auf der Grundlage dieser Informationen zu handeln, indem sie sie isolieren und testen lassen.

Zeit- und Geldverschwendung

Man kann argumentieren, dass sich die Einführung dieses Systems zur Verfolgung von Expositionsmeldungen tatsächlich nachteilig auf die Reaktion der Staaten auf das Virus ausgewirkt hat. Jeder Moment der Zeit oder jeder Dollar aus dem öffentlichen Gesundheitsbudget, der für die Entwicklung dieser Apps aufgewendet wurde, war Zeit und Geld, das hätte sein können wurden buchstäblich für alles andere ausgegeben, was in der Vergangenheit nachweislich dazu beigetragen hat, die Ausbreitung von Infektionskrankheiten zu stoppen Krankheiten. Die COVID Alert NY-App Berichten zufolge kostete die Entwicklung etwa 700.000 US-Dollar, plus zusätzliche Kosten für Wartung und Überwachung.

Apple und Google haben sich zusammengetan, um etwas zu tun, von dem sie glaubten, dass es für die Öffentlichkeit hilfreich sein würde. Sie taten dies ohne Gewinnabsicht und achteten bei jedem Schritt auf die Privatsphäre der Benutzer. Und obwohl die Staaten und die breite Öffentlichkeit die technologischen Einschränkungen nicht verstehen, vertrauen viele Menschen darauf, dass dieses System tatsächlich zur Bekämpfung der Pandemie beitragen kann. Es hat in keiner Weise geholfen.

Der Verlauf sollte dem Kontaktverfolgungs-App-System nicht schaden. Dass diese Kontaktverfolgungs-Apps zu diesem Zeitpunkt größtenteils vergessen sind, angesichts viel wichtigerer Entwicklungen bei der Verbreitung und Bekämpfung COVID-19 sollte in den Monaten seit seiner Einführung als Segen für die beteiligten Unternehmen und Regierungen betrachtet werden, die es völlig versäumt haben, eine Antwort zu geben Auswirkungen.

Empfehlungen der Redaktion

• Apple Maps zeigt Ihnen jetzt COVID-19-Impforte
• Kann die nächste Generation von Kontaktverfolgungs-Apps Fehler der Vergangenheit vermeiden?
• Apples öffentliche Betaversion von iOS 14 deaktiviert europäische Apps zur Kontaktverfolgung
• Kontaktverfolgungs-Apps waren eine Katastrophe, aber könnten sie uns trotzdem retten?
• Die COVID-19-App von North Dakota teilt Benutzerdaten mit Foursquare und Google