Modern Warfare 2 enthält die bislang düsterste Mission von Call of Duty

Es hat etwas einzigartig Gemeines und Deprimierendes Call of Duty Modern Warfare 2 (2022)s Wahlkampf. Die Call of Duty-Reihe hatte schon immer Probleme mit ihrer pro-ausländischen Besatzungshaltung, aber die Fortsetzung des Neustarts von 2019 bietet einen der erschütterndsten Momente im gesamten Franchise. Es ist ein Moment, der kein ausgefallenes, marktfähiges Merkmal der Verpackungskunst oder -herstellung darstellt Schlagzeilen von Fox News wie frühere Spiele der Serie.

Nein, es ist zurückhaltender und subtiler, sticht aber trotzdem durch seine beunruhigenden Implikationen hervor.

Grenze

Die fünfte Mission in Moderne Kriegsführung 2In der Kampagne „Borderline“ jagen zwei Agenten der mexikanischen Spezialeinheiten einen Terroristen über die Grenze in die USA und durch eine ländliche Stadt. Als sie die Grenze überqueren, bemerken die beiden, dass sie in den USA keine Gerichtsbarkeit haben, dies aber nicht können Lassen Sie den Terroristen einfach entkommen, dann klären sie später die rechtlichen Details und stellen sicher, dass es so bleibt vorsichtig.

Sie brechen schließlich in ein Haus ein, das sie denken Der Terrorist flüchtete in das Haus und begann bei der Durchsuchung die Türen einzutreten, während die Besitzer des Hauses sie wegen des Einbruchs zur Rede stellten. Ihr Partner lässt die Sache eskalieren, indem er eine Frau verärgert, die sich zu Recht darüber aufregt, dass Sie da sind und die beiden verbleibenden Zivilisten ihre Waffen zücken Ihnen gehört es, auf Sie zu schießen, weil Sie, soweit sie wissen, zwei unbekannte, schwer bewaffnete Eindringlinge sind, die Türen eintreten und Waffen auf Sie richten Menschen.

Sobald sie es tun, gibt Ihr Partner grünes Licht, um das Feuer auf sie zu eröffnen. Sie töten die beiden Zivilisten in ihrem eigenen Haus und ziehen dann einfach weiter. Der Ton ändert sich nicht und niemand setzt sich mit der Tatsache auseinander, dass sie, die „Guten“, gerade eine Handvoll normale Zivilisten getötet haben. Stattdessen sagt Ihr Partner beiläufig etwas darüber, dass er medizinische Hilfe für ihn in Anspruch nehmen soll, aber Sie können sehen, wie er mit dem Gesicht nach unten liegt, übersät mit Kugeln in seinen eigenen Blutlachen. Danach läuft das Level ganz normal weiter.

Wofür es sich wirklich lohnt, zu kämpfen

Das ist ein außerordentlich düsterer Blick hinter die Kulissen Moderne Kriegsführung 2 über die Menschen zu sagen, die versuchen, globale Katastrophen zu verhindern, und über die Rolle, die Zivilisten, die Menschen, die sie zu retten versuchen, dabei spielen. Das Spiel hat kein Problem damit, Ihnen zu sagen: „Um Gutes zu tun, muss man Schlechtes tun“, wird es mehrmals mit bemerkenswerter Klarheit erwähnt Gesichter in der Kampagne und wird sogar als Ladebildschirm-Hinweis angeboten, aber „Borderline“ zeigt, an welches Ziel Call of Duty glaubt Das.

Es gibt jede Menge Szenen Moderne Kriegsführung 2 wo Charaktere Befehle missachten (also „schlechtes tun“), um das zu tun, was sie für richtig halten. Zivilisten zu töten ist jedoch nicht einfach nur schlecht; es ist nicht zu rechtfertigen. Es gibt keine Möglichkeit, es anders zu schneiden. Auch Call of Duty weiß, dass es falsch ist, und es genügt ein Blick auf das Original Moderne Kriegsführung 2 um das zu sehen. In der berüchtigten Mission „No Russian“ aus der Kampagne des Spiels töten die Terroristen zahlreiche Zivilisten in einem Flughafen in einer Szene, die zeigen soll, wie böse sie sind und was auf dem Spiel steht, wenn die Helden nicht aufhören ihnen. Beim Neustart sehen wir jedoch nicht, wie die Bösewichte Zivilisten töten. Stattdessen tun es zwei der Hauptcharaktere und zucken kaum mit der Wimper.

Modern Warfare 2 (2022) zeigt, dass es den Hauptcharakteren eigentlich egal ist, Menschen vor Terroristen zu retten, da das Spiel keine Probleme damit hat, sie selbst in Terroristen zu verwandeln. In jedem anderen Spiel, in jeder anderen Serie wäre ein Moment, in dem die Hauptcharaktere unschuldige Menschen töten, ein großer Wendepunkt wie in Spec Ops: Die Linie. Vielleicht würden sie darüber nachdenken, was sie tun und warum, oder sie würden ein Funken Reue oder Bedauern für ihre Taten zeigen. In Moderne Kriegsführung 2Sie machen jedoch einfach weiter und können den Rest des Spiels damit verbringen, im Namen von herumzuabenteuern Sie retten Zivilisten vor dem Tod durch Terroristen, was ihnen im wahrsten Sinne des Wortes selbst gelingt Erledigt.

Deeskalation

Es gibt einen Moment später in der Kampagne, in dem die Hauptfiguren den Terroristen in Gewahrsam nehmen und sagen: „Du bist der.“ Kommandeur einer ausländischen Terrororganisation“, worauf er vor dem Gespräch unvermittelt antwortet: „Das Gleiche kann ich Ihnen sagen.“ geht weiter. Das ist das Ausmaß, in dem ein Spiel, das sich angeblich mit Terrorismus befasst, daran interessiert ist, über den tatsächlichen Terrorismus zu sprechen, den wir auf dem Bildschirm sehen und der von zwei Spielercharakteren ausgeführt wird. Es ist oberflächlich und flach und scheint gut genug für Call of Duty zu sein, aber das ist es ganz sicher nicht genug, um die Diskrepanz zwischen den Absichten der Erzählung und ihren Handlungen anzusprechen Figuren.

In der Serie gibt es oft unangenehme Momente, in denen Charaktere moralisch graue Dinge tun und es dem Spieler überlassen bleibt, zu entscheiden, was sie von ihnen halten. Basierend auf dem oben erwähnten kurzen Gespräch fühlt es sich ein wenig so an Moderne Kriegsführung 2 Ich möchte darüber sprechen, aber der Moment ist so kurz und die Aktionen der Charaktere in „Borderline“ sind so düster, dass es keine Nuancen darüber gibt, was passiert. „Borderline“ vertritt im Umgang mit Zivilisten keine moralisch graue Haltung; es braucht ein schwarzes.

Sie können durch „Borderline“ kommen, ohne Zivilisten zu töten, wenn Sie schnell mit dem Visier Ihrer Waffe auf die beiden Männer zielen, die Waffen auf Sie richten. Moderne Kriegsführung 2Die Definition von „Deeskalation“ erfordert, dass Sie mit geladenen Waffen und dem Finger am Abzug auf besorgte Zivilisten richten, was diese zwar nicht tot auf dem Boden zurücklässt, sollte nicht als ein großartiges „Es gibt eine friedliche Lösung“-Gegenargument für die Szene angesehen werden, da die meisten Spieler sie gleich beim ersten Mal mit Gewalt durchstehen werden Blutvergießen.

Wenn Sie die beiden Zivilisten zu irgendeinem Zeitpunkt töten, außer wenn Ihr Partner es Ihnen sagt, bekommen Sie einen Schlag aufs Handgelenk und werden zum Vorgänger geschickt Der Kontrollpunkt nach dem Spiel sagt Ihnen, dass das Töten von Zivilisten falsch und „nicht toleriert“ ist. Wie schnell ändern sich die Dinge jedoch, wenn es scheinbar so ist Bedürfnisse die Mission fortzusetzen, obwohl sie völlig sinnlos und düster war. Wenn es nicht toleriert wird, dann sollte es nicht toleriert werden und ist kein Beispiel dafür Moderne Kriegsführung 2In ihrer Besetzung „sich die Hände schmutzig machen, um die Hände anderer sauber zu halten“ machen sie sich nur schmutzig, weil sie wissen, dass sie damit durchkommen.

Empfehlungen der Redaktion

• Vondel ist die beste Call of Duty: Warzone-Karte aller Zeiten und sie kommt nicht einmal annähernd heran
• Alles wurde beim Auftakt des Summer Game Fest 2023 angekündigt
• Lohnt es sich, Call of Duty: Warzone 2.0 6 Monate nach der Veröffentlichung zu spielen?
• Der Ranglistenmodus von Warzone 2.0 behebt meinen größten Ärger mit Battle Royale
• Das übermächtige neue DMZ-Bundle von Call of Duty: Warzone 2.0 schürt Ängste vor Pay-to-Win

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.