Canon EOS R6 Test: Genug, um selbst hartnäckige DSLR-Fans zu überzeugen

Canon steckte bei der Umstellung auf spiegellose Vollformatkameras mit dem gedrosselten RP-Budget und der guten, aber nicht sehr konkurrenzfähigen EOS R in einer leichten Identitätskrise. Die zweite Reihe spiegelloser Vollformatkameras des Unternehmens scheint jedoch mehr von dem zu versprechen, was die DSLRs von Canon kannten für, und noch mehr, mit integrierter Bildstabilisierung, 12-fps-Serienaufnahmen und der nächsten Generation des Dual-Pixel-Autofokus im Inneren Die Canon EOS R6 und R5.

Der R6 ist die günstigere der beiden neu angekündigten Kameras, kostet allein für das Gehäuse etwa 2.500 US-Dollar und bietet eine geringere Auflösung 20,1-Megapixel-Sensor, ein Kunststoffgehäuse anstelle einer Magnesiumlegierung und der Verzicht auf einige der größten Funktionen des R5, wie 8K Video. Obwohl die Funktionsliste kürzer ist, bietet die R6 dennoch die gleiche Stabilisierung im Gehäuse, die gleiche Serienbildgeschwindigkeit und ein ähnliches Autofokussystem.

Das Fotografieren mit der R6 fühlt sich an wie das Fotografieren mit einer DSLR – bis auf den elektronischen Sucher – bis hin zum Griff, der Steuerung und sogar der Größe. Das könnte für die DSLR-Holdouts ausreichen, um den Wechsel ohne Einbußen bei Ergonomie, Bildqualität oder Leistung zu vollziehen. Aber reicht die R6 für Canon aus, um auf dem zunehmend überfüllten Markt für spiegellose Vollformatkameras zu konkurrieren?

Eine spiegellose Kamera in einem DSLR-ähnlichen Gehäuse

Das Fotografieren mit der EOS R6 fühlt sich an, als würde man mit einer DSLR arbeiten – bis man die Kamera ans Auge hält und der elektronische Sucher das Fehlen eines Spiegels verrät. Das Gehäuse ähnelt in der Größe eher einer APS-C-DSLR als einer Vollformat-DSLR spiegellose Kamera. Dennoch ist die Breite der Kamera, einschließlich des Griffs, fast einen ganzen Zoll größer als die der Sony a7 III und mehr als einen halben Zoll größer als sogar die der Nikon Z 5. Die R6 ist sogar etwas tiefer als Canons eigene EOS 7D Mark II (eine solche APS-C-DSLR), allerdings etwas kürzer und schmaler.

Das bedeutet, dass Ihnen der R6 nicht wirklich einen großen Größenvorteil verschafft, wenn dies Ihr Hauptgrund für den Umstieg war spiegellos, aber Canon richtet sich vielleicht an Fotografen, die die Ergonomie einer DSLR einer spiegellosen vorziehen Kamera. Wichtig ist, dass der R6 angenehm in der Hand liegt. Und obwohl die R6 etwa so groß ist wie eine DSLR, erspart Ihnen die Verwendung der R6 das Mitführen zusätzlicher 5 Unzen im Vergleich zu einer ähnlichen DSLR wie der 7D Mark II.

Das Steuerungsschema orientiert sich auch an Canon-DSLRs, bis hin zum Autofokus-Joystick, der ärgerlicherweise deaktiviert ist, bis man durch die Menüs sucht, um die Option zum Einschalten zu finden (eine verwirrende Entscheidung). Trotz der zusätzlichen Fläche und der Nicht-Einstiegsklasse ist es Canon nicht gelungen, oben einen zweiten LCD-Bildschirm anzubringen. Es fehlt auch der Schalter zum Umschalten des LCD-Bildschirms von Standbildern auf Video, obwohl die Aufnahmetaste weiterhin einen Film aus jedem Modus starten kann. Um den Fokusmodus zu wechseln oder die Serienbildgeschwindigkeit zu ändern, muss man sich im Schnellmenü umsehen oder mithilfe der benutzerdefinierten Tastenoptionen einen Teil der Kamerafläche neu zuweisen. Die übrigen Bedienelemente dürften Canon-DSLR-Benutzern jedoch vertraut vorkommen, bis hin zur Tiefenschärfe-Vorschautaste.

Die vertrauten Bedienelemente – und das Menüsystem – ergeben eine spiegellose Kamera, an die sich auch Canon DSLR-Enthusiasten leicht anpassen können. Wer von einem anderen System wechselt, muss sich mit ein paar Kuriositäten gewöhnen, etwa mit der Navigation durch die Menüs mit den drei Steuerrädern statt mit einer Pfeiltastatur. Fairerweise muss man jedoch sagen, dass Sie immer den Touchscreen verwenden können.

Der R6 ist mit einem 3,69-Millionen-Punkt-EVF ausgestattet – es ist nicht die höchste Qualität, die wir je gesehen haben, und das stimmt auch nicht genauso detailliert wie die EOS R5, aber ausreichend und vergleichbar mit anderen Kameras zu einem ähnlichen Preis Punkt. Während der Aufnahme kommt es zu einem Blackout im Sucher, aber die Serienbildgeschwindigkeit ist schnell genug, sodass es nicht allzu schwierig ist, das Geschehen im Sucher zu verfolgen, sobald eine Serienaufnahme beginnt. Der hintere Touchscreen mit einer Auflösung von 1,62 Millionen Punkten lässt sich zur Seite ausklappen und ermöglicht so die Betrachtung aus jedem Winkel, auch für Selfies und Vlogs, während die Kamera auf einem Stativ steht.

Eine Funktion, die bei mehreren spiegellosen Modellen fehlt, bietet die R6 dankenswerterweise zwei SD-Kartensteckplätze. Die Batterielebensdauer beträgt laut CIPA 510 Aufnahmen mit dem Monitor und 380 Aufnahmen mit dem Sucher. Aber wie bei den meisten Kameras ist die CIPA-Bewertung eine grobe Unterschätzung – ich habe 2.500 Fotos mit einem Mix aufgenommen des LCD-Bildschirms und des Suchers, einschließlich vieler langer Serienbilder, bevor die Batteriewarnung begann blinkt.

Stabilisierung im Körper

Canon enttäuschte viele, als es die ursprüngliche EOS R ohne Stabilisierung im Gehäuse auf den Markt brachte, und die EOS R6 macht das wieder wett und das mit einem 5-Achsen-Stabilisierungssystem, das auf dem Papier für bis zu 8 Stopps in Kombination mit einem bestimmten Satz von ausgelegt ist Linsen. Allein die Stabilisierung auf dem Sensor ist für Canon-Fotografen mit einer Mittelklasse-DSLR ein Grund, auf die Mittelklasse-R6 umzusteigen.

Das Stabilisierungssystem eignet sich sowohl für Weitwinkelaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen als auch für kürzere Verschlusszeiten bei längeren Objektiven. Ich habe in der Dämmerung Glühwürmchen mit dem 35-mm-Objektiv mit Blende 1:1,8 und einer Zehntelsekunde aus der Hand geschossen, und die meisten meiner Aufnahmen waren immer noch scharf.

Obwohl die R6 über ein Stabilisierungssystem verfügt, das für eine Vollformatkamera hervorragend ist, übertrifft sie die Konkurrenz nicht unbedingt. Während die Systeme von Nikon und Sony nur auf fünf Blendenstufen ausgelegt sind, konnte ich mit einer ähnlichen Verschlusszeit fotografieren mit dem Z 6-Handheld – 1/8 Sekunde beim Abstützen meiner Ellbogen auf einem Tisch und 1/20 Sekunde ohne Unterstützung. Ohne jegliche Unterstützung war der R6 mit 1/10 Sekunde nur geringfügig besser.

Obwohl Olympus maximal 7,5 Stabilisierungsstufen auflistete und Canon 8 Stufen angab, blieb es ruhig stabiler als die R6, um Äpfel mit Birnen zu vergleichen, indem man eine Micro-Four-Thirds-Kamera mit einer Vollkamera vergleicht rahmen. Als ich die R6 auf unter 1/10 Sekunde brachte und mich auf die sekundenlangen Belichtungszeiten einstellte, waren die Bilder nicht mehr scharf. Ich habe damit Langzeitbelichtungen aus der Hand gemacht, die mehr als sechs Sekunden lang waren die OM-D E-M1 Mark III das kam immer noch scharf heraus. Die Stabilisierung von Canon ist zwar ausgezeichnet, aber sie bietet nicht wirklich den großen Vorteil gegenüber anderen stabilisierten Gehäusen, den es zu sein scheint, wenn man nur die technischen Spezifikationen betrachtet.

Schneller Autofokus und Serienaufnahmen

Der Autofokus der R6 schaffte es auch in der Dämmerung eindrucksvoll zu fokussieren, sofern der Autofokuspunkt in einem Bereich mit leichtem Kontrast platziert wurde. Das Autofokussystem schaffte es sogar – wenn auch langsam –, sich in der Dämmerung auf ein Glasgefäß zu konzentrieren, ein Motiv und Lichtverhältnisse, die für die meisten Kameras traditionell eine Herausforderung darstellen.

Der kontinuierliche Autofokus hielt auch bei maximaler Geschwindigkeit gut mit und ließ nur gelegentlich den Fokus nach. Der Autofokus schien sowohl bei Motiven, die sich parallel zur Kamera bewegten, als auch bei Motiven, die direkt auf mich zukamen, gut mithalten zu können.

Augen-AF ist enthalten und hält schnell mit. Der R6 schaffte es, die Augen bei fast jeder Aufnahme eines energiegeladenen Siebenjährigen, der auf die Kamera zuläuft, scharf zu halten. Während der Augen-AF hervorragende Arbeit leistet, ist er bei einigen Systemen, mit denen ich versucht habe, bei der Fokussierung auf Augen, die teilweise verdeckt sind, nicht ganz so geschickt – Der R6 hatte es mit zur Seite gedrehten Gesichtern schwerer, und während sich einige Systeme beeindruckenderweise immer noch auf Wimpern und geschlossene Augen konzentrieren, war dies beim R6 der Fall nicht.

Während der Augen-AF hier gut ist (wenn auch nicht ganz der Beste), können wir vom Tiergesicht und der Blickverfolgung nicht dasselbe sagen. Im Gegensatz zu unserem Erfahrungen mit der EOS R5, Der Augen-AF der R6 funktionierte bei meinem Schokoladenlabor überhaupt nicht und wollte sich stattdessen auf ihre Nase konzentrieren. Ich habe den Tieraugen-AF nur einmal bei meiner Katze zum Einsatz gebracht, deren Gesicht kontrastreicher ist als ein brauner Hund mit braunen Augen. Beachten Sie, dass die Tierverfolgungsfunktion beim R5 beeindruckt ist und über mehr Pixel verfügt, mit denen das Dual-Pixel-Autofokussystem arbeiten kann. Es ist möglich, dass das etwas mit den erheblich unterschiedlichen Ergebnissen zu tun hat, die wir zwischen den beiden Systemen gefunden haben.

Am meisten hatte das Autofokus-System mit Schwarztönen und Schatten zu kämpfen. Bei der R6 gab es Probleme, wenn das AF-Messfeld auf einem dunkleren Teil des Bildes platziert wurde, obwohl die Kamera problemlos funktionierte Sekunden später bei identischer Beleuchtung fixiert, nachdem die Belichtungskorrektur diese Schatten aus dem Bild verstärkt hat Schwarze. Bei den meisten Bildern mit einem richtig beleuchteten Motiv stellt dies kein Problem dar, aber die Kamera wird bei Szenarien wie Silhouetten und der Fokussierung auf schwarze Objekte Probleme haben.

Die hervorragende Stabilisierung und der größtenteils hervorragende Autofokus werden mit einem schnellen Burst-Modus mit 12 Bildern pro Sekunde und einem Burst mit 20 Bildern pro Sekunde mithilfe des elektronischen Verschlusses gepaart. Der Puffer ist für eine Mittelklassekamera mit 63 Aufnahmen im RAW- und JPEG-Format ausreichend, unabhängig von der eingestellten Serienbildgeschwindigkeit, bevor das Tempo verlangsamt wird. Sobald einige dieser Bilder verschwunden sind, können Sie mit der Aufnahme fortfahren. Ärgerlicherweise ist das Schnellmenü während der Verarbeitung dieser Bilder gesperrt, was die Anpassung erschwert Einstellungen schnell vornehmen (ein Problem, das in der Vergangenheit bei anderen spiegellosen Kameras von Sony aufgetreten ist, z Beispiel). Es dauert gut 30 Sekunden, bis ein vollständiger Burst vollständig gelöscht ist, bevor Sie auf das Menü zugreifen können. Wenn nur JPEG eingestellt ist, wird der Puffer fast sofort gelöscht.

Bildqualität

Die EOS R6 verfügt über denselben Sensor wie Canons Flaggschiff-DSLR, die 1DX Mark III: einen 20,1-Megapixel-Vollformatsensor. Das ist nicht so detailliert und robust wie die 45-Megapixel-Kamera des R5 oder Konkurrenzmodelle wie die 24-Megapixel-Kamera Nikon Z 6 oder Sony A7 III, aber der Kompromiss für weniger Megapixel ist oft weniger Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen Schüsse.

Diese Theorie trifft auf die R6 zu, da sie bei hohen ISO-Werten hervorragend mit Rauschen umgeht. Das Rauschen nimmt ab etwa ISO 3.200 deutlichere Ausmaße an, zusammen mit etwas Farbrauschen, wird aber erst beim Zuschneiden oder Drucken in voller Größe bei ISO 8.000 störend. Um das Rauschen der RAW-Dateien zu reduzieren, bis kurz bevor die Schärfe nachlässt, würde ich sogar ISO nennen 12.800 sind immer noch gut genug, um sie auf Instagram zu teilen oder Kleingedrucktes anzufertigen und sogar auf ISO 32.000 zu übertragen, wenn notwendig. Wenn man den ISO-Wert viel weiter erhöht, kommt es zwar zu einer gewissen Streifenbildung, aber das Rauschen führt trotzdem zu einer schlechten Bildqualität. Dies gilt natürlich unter idealen Bedingungen, einschließlich Aufnahmen mit einem Stativ und ohne Belichtungsanpassungen in der Nachbearbeitung. Dennoch sind diese Ergebnisse bemerkenswert beeindruckend.

Die Kombination aus ISO-Leistung und Stabilisierung machen die R6 zu einer hervorragenden Option für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen. Bei kontrastreicher Beleuchtung konnten die RAW-Dateien des R6 eine respektable Menge an Details aus den Schatten und sogar leichte Glanzlichter und Weißtöne wiederherstellen. Andererseits könnten die RAW-Dateien auch leicht für zusätzlichen Kontrast manipuliert werden. Schauen Sie sich an, wie hintergrundbeleuchtete Bilder zur goldenen Stunde direkt vom R6 in einem unbearbeiteten JPEG aussehen. im Vergleich zu einer RAW-Datei, die bearbeitet wurde, um die Schatten wiederherzustellen, und derselben RAW-Datei, die für Drama und bearbeitet wurde Kontrast:

Auch im gesamten ISO-Bereich war die R6 beeindruckend scharf. Während das Objektiv eine größere Rolle für die Schärfe eines Bildes spielt, waren die Bilder sowohl mit dem 35-mm- als auch mit dem 24-105-mm-RF-Objektiv ausgezeichnet. Die Schärfe um die Augen herum war bei Porträts besonders beeindruckend, wenn sowohl mit Augen-AF als auch mit Einzelpunkt-AF fotografiert wurde.

Die Farben der R6 waren genau das, was ich von einer Canon erwartet hatte. Ich finde die Farben von Canon etwas kühl – aber das ist völlig subjektiv und lässt sich bei der Nachbearbeitung leicht anpassen.

Der R6 ist zwar nicht so detailliert wie ein Sensor mit mehr Megapixeln, bietet aber eine hervorragende Bildqualität für ein spiegelloses Vollformatmodell der mittleren Preisklasse. Die Schärfe ist solide, die Rauschunterdrückung ist ausgezeichnet und die Farben entsprachen dem, was ich von Canon DSLRs erwartet habe.

Videoqualität

Die R6 hat im Vergleich zur 8K-Auflösung der R5 weniger Platz in den Schlagzeilen eingenommen, aber die Videos des günstigeren Schwestermodells der R5 sind immer noch beeindruckend. Der R5 ist mit 8K überabgetastet 4K, Zeitlupen-4K- und RAW-Videos sind idealer für ernsthafte Videofilmer als die R6. Aber der R6 bietet mehrere solide Videofunktionen.

Videos können mit 60 fps in 4K in 10-Bit aufgenommen werden. Obwohl es nicht das 8K des R5 ist, übersampelt das R6 das Video, was bedeutet, dass es Daten von der gesamten Breite des 5K-Sensors benötigt, um das zu erstellen 4K Video. Das Ergebnis ist, dass Videos wunderbar detailliert sind und die Stabilisierung einen großen Schub für handgeführte Aufnahmen bietet. Der Autofokus hat einen fließenden Übergang, aber die Kamera sucht am Ende oft nach dem Fokus, ein Überbleibsel der zuvor erwähnten Probleme mit dem Autofokus.

Die Videolänge ist beim R6 auf etwa 30 Sekunden begrenzt, die Aufnahme kann jedoch sofort für weitere 10 Minuten in 4K 30p fortgesetzt werden. 4K 60p benötigt nach der Aufnahme eines 30-minütigen Videos eine Abkühlphase, und die Aufnahme bei Temperaturen über 73 Grad führt zu kürzeren Aufnahmezeiten. Das liegt am fehlenden Lüfter, was laut Canon eine Entscheidung ist, das Gehäuse der Kamera kleiner zu halten.

Unsere Stellungnahme

Die Canon EOS R6 ist die spiegellose Kamera, auf die Besitzer der Mittelklasse-DSLRs des Unternehmens gewartet haben. Die Kamera fühlt sich an wie eine DSLR, bietet aber die integrierte Stabilisierung und den elektronischen Sucher einer DSLR spiegellose Kamera ohne größere Einbußen – wenn überhaupt – bei der Leistung oder Bildqualität. Und natürlich funktioniert es mit Canon-Objektiven (mit Adapter). Es ist etwas sperrig, der Puffer sperrt das Schnellmenü etwas zu lange, der Augen-AF ist nicht ganz so gut wie bei der Konkurrenz und der Tier-AF hat überhaupt nicht funktioniert, und Videos müssen kurz sein, um eine Überhitzung zu vermeiden – aber es gibt immer noch viel zu lieben.

Die R6 ist eine hervorragende Kamera – und die beste Option für die Verwendung von Canon-Objektiven auf einer spiegellosen Kamera, abgesehen von der R5 – und konkurriert endlich mit anderen Marken. Aber auch wenn die R6 jetzt gut mithalten kann, liegt Canon damit eher auf Augenhöhe mit anderen spiegellosen Konkurrenten als vor ihnen. Die Optionen von Sony und Nikon sind deutlich kleiner und bieten mehr Megapixel, und obwohl Canon über mehr physischen Platz verfügt, fehlen ihm einige Bedienelemente, die wir uns wirklich gewünscht hätten. Die Bildstabilisierung des R6 sieht nur auf dem Papier deutlich besser aus und bot in realen Tests keinen großen Vorteil gegenüber 5-Stufen-Systemen.

Gibt es eine bessere Alternative?

Wenn Sie Ihre Canon-Objektive behalten möchten, ist die einzig bessere Alternative Canon EOS R5, mit ähnlichen Funktionen, aber einer höheren Auflösung und einem Tier-AF, der eigentlich ziemlich beeindruckend ist. Aber für Fotografen, die noch nicht in ein Objektivsystem investiert haben, bietet die R6 möglicherweise keinen ausreichenden Anreiz zum Wechsel. Der Sony A7 III ist günstiger, mit ein paar Megapixeln mehr, aber die Ergonomie und das Menü können für Fotografen, die an DSLRs gewöhnt sind, frustrierend sein. Der jetzt ersetzte A7R III hat 42,2 Megapixel zum gleichen Preis und bietet zwar größere Bilder, hat aber die gleichen Probleme wie die A7 III. Der Nikon Z 6 kostet 500 US-Dollar weniger, hat eine etwas höhere Auflösung, ein kleineres Gehäuse und einen zweiten LCD-Bildschirm, verfügt aber nicht über zwei Kartensteckplätze und der Autofokus bei schlechten Lichtverhältnissen ist schlechter als der des R6.

Wie lange wird es dauern?

Im Gegensatz zur R5 verfügt die R6 über ein Polycarbonatgehäuse – die Art von Kunststoff, die üblicherweise bei Einsteiger-DSLRs der Mittelklasse zu finden ist. Obwohl es nicht so robust ist, liegt es gut in der Hand und ist wetterfest. Sofern es nicht zu katastrophalen Stürzen kommt, sollte die R6 ein paar Jahre halten, allerdings ist Canon ein Neuling im Bereich Vollformat spiegellos wären, würden wir uns nicht wundern, wenn neue Funktionen in den nächsten zwei Jahren den Wunsch nach einem Upgrade wecken würden, bevor Sie es getan haben Zu.

Sollten Sie es kaufen?

Wenn Sie ein Canon-DSLR-Fotograf sind, der bereit ist, auf die spiegellose Kamera umzusteigen, und es sich nicht leisten kann, sich für die High-End-Kamera R5 zu entscheiden, dann kaufen Sie die R6. Bilder und Leistung sind ausgezeichnet und die R6 fühlt sich an, als würde man eine Canon DSLR verwenden. Wenn Sie eine spiegellose Kamera wünschen, die deutlich kleiner als eine DSLR ist, oder nach Funktionen suchen B. außergewöhnlichen Tier-AF oder wenn Ihre Aufnahme einen schnellen Puffer erfordert, sind Sie möglicherweise am besten bedient, wenn Sie nachsehen anderswo.

Empfehlungen der Redaktion

• Die Nikon Z 7 II und Z 6 II kommen am 14. Oktober: Das wollen wir sehen
• Entlarvt: Canon ruft die EOS R5 nicht zurück oder verzögert ihre Auslieferung
• Nach Jahren des Wartens könnte die Sony A7S III diesen Sommer auf den Markt kommen
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: Die Familienfehde im spiegellosen vs. DSLR-Debatte
• Nikon D780 vs. Canon EOS 6D Mark II: Der Kampf der preisgünstigen Vollformat-DSLRs