LG Gram 16 im Test: Sehr leicht und unglaublich langlebig

Das Guinness-Buch der Rekorde erkennt das LG Gram 16 offiziell als das leichteste 16-Zoll-Notebook an. Bei einem Gewicht von 2,62 Pfund überrascht es mich nicht, dass es diese Auszeichnung verdient hat.

LGs Gramm Laptops sind seit jeher darauf ausgelegt, möglichst leicht zu sein (daher der Name). Das gilt für das 17-Zoll-Modell ebenso wie für das 13-Zoll-Modell, und insgesamt gehören sie zu den leichtesten Laptops, die Sie kaufen können. In diesem Jahr hat LG eine neue Größe hinzugefügt, das Gram 16, um es mit dem aufzunehmen

MacBook Pro 16 und dienen als Mittelweg zwischen 15- und 17-Zoll-Geräten.

In der Vergangenheit hatten die größeren Laptops von LG darunter zu leiden, dass sie keine Leistungssteigerung boten, was ihnen Probleme bereitete Laptops wie das Dell XPS 17 und das MacBook Pro 16. Das LG Gram 16 verfügt immer noch über keine separate Grafikkarte, aber die von mir getestete Testkonfiguration für 1.700 US-Dollar enthielt immer noch jede Menge Extras, darunter einen Core i7-1165G7-Prozessor mit 16 GB RAM, eine 1-TB-SSD und einen 16:10-IPS-Bildschirm. Hat LG einen Gewinner in der Hand?

Design

Der Gram 16 fühlt sich unglaublich leicht an. Wenn man es in die Hand nimmt, denkt man sofort, es sei innen leer. Aber das ist nicht der Fall – selbst bei einem Gewicht von nur 2,62 Pfund und einer vollständigen Ausstattung an hochmodernen Komponenten schafft es es immer noch, beachtliche 80 Wattstunden Akku unterzubringen.

Auf die Akkulaufzeit gehen wir später ausführlicher ein, aber es genügt zu sagen, dass das LG Gram 16 ein Champion der Akkulaufzeit ist. Das XPS 15 mit 86 Wattstunden Akkukapazität wiegt 4,5 Pfund – und Mann, können Sie den Unterschied spüren? Ein größeres Display und fast die Hälfte des Gewichts? Ich nehme es.

Beachten Sie, dass das MacBook Pro 16 mit 100 Wattstunden Akkulaufzeit (das Maximum, das Sie in ein Flugzeug mitnehmen können) 4,3 Pfund wiegt. Sogar die viel kleineren Dell XPS 13 wiegt 2,8 Pfund.

Wie hat LG das Gram 16 so leicht gemacht? Es ist vor allem das Magnesiumlegierungs-Chassis, das für ordentlich Gewicht sorgt. Und das ist es nicht dick Es handelt sich entweder um eine Magnesiumlegierung, was Sie daran erkennen können, dass Sie den Deckel mit minimaler Kraft biegen und auf das Tastaturdeck drücken, bis Sie auf die darunter liegenden Komponenten stoßen.

Die Unterseite des Gehäuses lässt sich nicht durchbiegen, der Rest gibt jedoch viel nach. Das ist der Preis, den man für ein so leichtes Gerät zahlt – obwohl LG das Notebook einem MIL-STD-810G-Test nach militärischen Standards für Haltbarkeit und Zuverlässigkeit unterzogen hat.

Intellektuell weiß ich, dass dies ein robuster Laptop ist – vielleicht nicht so sehr wie das XPS 15 oder das MacBook Pro 16, aber er wird nicht bei einer steifen Brise auseinanderfallen. Auf den ersten Blick wirkt es jedoch wie biegsamer Kunststoff. Ein großes Lob an LG, dass es irgendwie gelungen ist, das Scharnier so zu gestalten, dass es an Ort und Stelle bleibt und sich dennoch mit einer Hand öffnen lässt. Es gibt nicht viel Gewicht, das die Unterseite des Gehäuses an Ort und Stelle hält.

Dank einiger sehr kleiner Ränder ist das Gram 16 mit 14,01 Zoll gegenüber 13,57 Zoll nur geringfügig breiter als das XPS 15, während das MacBook Pro 16 14,09 Zoll misst. Es ist mit 9,58 Zoll etwas tiefer als das XPS 15 mit 9,06 Zoll und das MacBook mit 9,68 Zoll. Mit einer Dicke von 0,66 Zoll liegt das Gram 16 zwischen den 0,71 Zoll des XPS 15 und den 0,65 Zoll des MacBook Pro 16. Der Dell XPS 17 liegt dank seiner winzigen Rahmen und seines sehr schlanken Designs ebenfalls im gleichen Maßstab – 14,74 Zoll breit, 9,76 Zoll tief, 0,77 Zoll dick und wiegt 5,53 Pfund mit einem 97-Wattstunden-Akku.

Einfacher ausgedrückt handelt es sich um Laptops mit sehr ähnlicher Größe, die alle recht modern aussehen. Das Gram 16 ist jedoch mit seinem schlichten silbernen Gehäuse und dem völligen Verzicht auf Verzierungen das schlichteste der Gruppe. Das ist Absicht – LG beschreibt es als „minimalistisches, geradliniges Design“, das „Ablenkungen reduzieren“ soll.

Sowohl das XPS 15 und 17 mit ihren schlankeren Linien als auch das MacBook Pro 16 mit seiner zurückhaltenden Eleganz sind besser aussehende Geräte. Beachten Sie, dass das Gram 16 auch in den Farbschemata Weiß und Schwarz erhältlich ist – diese könnten für etwas mehr Schwung sorgen.

Anschlüsse und Konnektivität

Die Konnektivität ist eine Stärke, mit zwei USB-C-Anschlüssen Blitz 4-Unterstützung, zwei USB-A 3.2-Anschlüsse, ein HDMI-Anschluss in voller Größe, ein microSD-Kartenleser und eine 3,5-mm-Audiobuchse. Das ist besser als das XPS 15, das über zwei USB-C-Thunderbolt-3-Anschlüsse, einen einzelnen USB-C-3.1-Anschluss und keinen HDMI-Anschluss verfügt.

Das MacBook Pro 16 ist mit vier Thunderbolt-3-Anschlüssen ausgestattet.

Das Gram 16 verfügt außerdem über Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 für aktuelle drahtlose Konnektivität.

Leistung

Das von mir getestete Gram 16 nutzte den Core i7-1165G7, einen beliebten Tiger-Lake-Prozessor, der eine solide Produktivitätsleistung bietet und in die Erstellung von Low-End-Inhalten eintauchen kann. Wie die meisten Hersteller in letzter Zeit bietet LG ein Dienstprogramm an, mit dem zwischen dem leisen Modus, dem optimalen Modus und dem Leistungsmodus gewechselt werden kann. Durch das Umschalten zwischen ihnen wird die Leistung an das Lüftergeräusch angepasst, und im Fall des Gram 16 sollten Sie dieses Dienstprogramm nutzen.

Der Einsatz einer CPU der U-Serie ist hier wichtig – die meisten größeren Laptops, wie das Dell XPS 15 und 17 und MacBook Pro 16 verwenden 45-Watt-CPUs der H-Serie, die für kreative Profis, die normalerweise viel schneller sind, viel schneller sind wählen Laptops in diesen Größen. Dies gilt insbesondere, wenn man die GPU betrachtet, bei der das Gram 16 auf Intels Iris-Xe-Grafik beschränkt ist, die bei weitem nicht so schnell ist wie die diskreten Grafikkarten der Konkurrenz.

Im optimalen Modus ist die Leistung des Gram 16 enttäuschend. Wie bei den meisten Dienstprogrammen dieser Art wurde dies in Geekbench 5 nicht angezeigt, wo es keinen großen Unterschied zwischen den Modi gab – Das Gram 16 schneidet in diesem Benchmark solide ab und liegt einige Punkte über Laptops wie dem Dell XPS 13 und dem Razer Buch 13 (der den schnelleren Core i7-1185G7 verwendet). Das XPS 15 und das MacBook Pro 16 nutzen 45-Watt-CPUs der 10. Generation der H-Serie und sind dadurch, wie bereits erwähnt, deutlich schneller.

In unserem Handbrake-Test, der ein 420-MB-Video als H.265 kodiert, benötigte das Gram 16 im optimalen Modus jedoch über 3,5 Minuten und im Leistungsmodus knapp drei Minuten. Beide Werte liegen innerhalb von etwa 10 Sekunden hinter dem Dell XPS 13 und sind schneller als die meisten anderen Laptops mit derselben CPU. Das XPS 15 war in etwas mehr als zwei Minuten fertig. Wir haben das MacBook Pro 16 nicht mit der gleichen Version von Handbrake getestet und können daher keinen Vergleich anbieten.

Im Cinebench R23 war das Gram 16 mit 4.137 im Multi-Core-Modus und 1.394 im Single-Core-Modus in der optimalen Einstellung langsam. Das liegt deutlich hinter Laptops wie dem XPS 13 und dem Razer Book 13. Im Leistungsmodus stiegen die Werte jedoch sprunghaft auf 4.718 und 1.415. Dies sind nicht die schnellsten, die wir je gesehen haben – die HP Spectre x360 14, beispielsweise, erzielte im Leistungsmodus 4.847 und 1.404 Punkte – liegt aber auf einer Linie mit dem Rest des Feldes. Wir haben weder das XPS 15 noch das MacBook Pro 16 im Cinebench R23 getestet, aber wir garantieren, dass beide dank ihrer leistungsstärkeren CPUs schneller sind.

Schließlich habe ich den vollständigen Benchmark von PCMark 10 ausgeführt und keinen großen Unterschied zwischen dem optimalen Modus und dem Leistungsmodus festgestellt. Das Gram 16 erzielte im Leistungsmodus 4.887 Punkte in der Gesamtpunktzahl und 9.687, 6.886 bzw. 4.749 Punkte in den Tests „Essentials“, „Produktivität“ und „Inhaltserstellung“. Diese Werte sind gut für die CPU, wobei das Spectre x360 14 beispielsweise 4.796, 9.760, 6.340 und 4.837 Punkte erzielt.

Insgesamt lieferte das Gram 16 während meiner Tests eine schnelle Leistung. Es ist genau das, was ich von einem Laptop mit seinen Spezifikationen erwartet habe, und ich habe nie etwas erlebt, das mich selbst im optimalen Modus an der Leistung des Laptops zweifeln ließ – mit einer Ausnahme.

Diese Ausnahme betrifft die Intel Iris Hier blieb der optimale Modus des Gram 16 deutlich zurück und erzielte im Time Spy-Test von 3DMark nur 1.390 Punkte. Das ist im Vergleich zu den 1.589 des XPS 13 im entsprechenden Modus und liegt deutlich hinter den meisten anderen Intel Iris Xe-Laptops. Wechseln Sie jedoch in den Leistungsmodus, und die Punktzahl stieg auf 1.801, deutlich vor den meisten anderen Tiger Lake Laptops läuft nicht mit Intels Iris Xe Max GPU.

In Vierzehn Tage, schaffte das Gram 16 in 1080p und hoher Grafik nur 13 Bilder pro Sekunde (fps) – die meisten Intel Iris Xe-Laptops schafften mit den gleichen Einstellungen mehr als 30 fps. Im Leistungsmodus erreicht das Gram 16 33 fps, was für die Klasse zwar nur durchschnittlich ist, aber deutlich besser als im Optimalmodus.

Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, das Gram 16 anhand unserer Benchmarks für kreative Inhalte zu testen, da es keine separate Grafikkarte und keine CPU mit geringerer Wattzahl hat. Es kann einfach nicht mit den XPS 15 und 17 und dem MacBook Pro 16 für Kreativprofis mithalten, die zu den Hauptdemografien von Laptops mit größerem Bildschirm gehören. Erwarten Sie beim Kauf dieses Laptops keine starke Leistung.

Anzeige

Laptops mit größeren Displays – 16:10 oder 3:2 – werden immer häufiger eingesetzt, und es wird nicht lange dauern, bis das altmodische 16:9-Breitbilddisplay in der Minderheit ist. Das Gram 16 verfügt über ein 16-Zoll-Display im 16:10-Format mit einer WQXGA-Auflösung (2.560 x 1.600). Dank der kleinen Ränder steht Ihnen sofort eine große, luxuriöse Fläche zur Verfügung, auf der Sie echte Arbeit erledigen können.

Leider ist das Panel selbst im Vergleich zu anderen Premium-Laptops ein durchwachsenes Bild. Einerseits verfügt es über eine große Farbskala mit 88 % AdobeRGB (75 % liegen eher am Durchschnitt aller Displays außer den besten) und 100 % sRGB. Bei einem DeltaE von nur 2,67 (1,0 oder weniger gilt als ausgezeichnet) sind diese Farben jedoch nicht besonders genau. Das XPS 15 4K Das Display erreichte einen Wert von 0,65 und das MacBook Pro 16 schaffte 1,41.

Die Helligkeit des Displays betrug 313 Nits und erreichte damit gerade unseren bevorzugten 300-Nits-Schwellenwert. Das XPS 15 4K lieferte 442 Nits und das MacBook Pro 16 war mit 443 Nits einen Nit heller als das Dell. Was das Display des Gram 16 wirklich leidet, ist der Kontrast, der nur 830:1 betrug. Gute Premium-Displays erreichen heutzutage ein Kontrastverhältnis von über 1.000:1 – das XPS 15 4K liegt bei 1.480:1 und das MacBook Pro 16 bei 1.250:1.

Das Display des Gram 16 gefiel mir aufgrund seiner Größe und seines Seitenverhältnisses, und die Farben und Farben gefielen mir gut Helligkeit – aber andererseits bin ich kein kreativer Profi, daher sind breite und präzise Farben nicht so wichtig mir. Allerdings ist mir der geringe Kontrast aufgefallen, weil schwarzer Text auf weißem Hintergrund nicht so hervorsticht, wie ich es mag. Dennoch werden die meisten Menschen das Display als angenehm genug empfinden, um produktiv zu arbeiten und Medien zu konsumieren.

Die Audioqualität war völlig in Ordnung, mit ausreichender Lautstärke für YouTube und den gelegentlichen Netflix-Binge und ohne nennenswerte Verzerrungen. Mitten und Höhen waren klar, aber der Bass fehlte. Das XPS 15 und das MacBook Pro 16 bieten eine bessere Klangqualität, insbesondere das MacBook, das mit die beste Audioqualität bietet, die Sie auf einem Laptop finden.

Tastatur und Touchpad

Das Gram 16 verfügt über eine recht typische Inseltastatur mit angenehm gleichmäßiger Hintergrundbeleuchtung. Die schwarzen Tastenkappen haben eine gute Größe und einen angenehmen Abstand, und die Schalter sind präzise, ​​mit viel Hub und einem angenehmen Anschlag. Mein einziges Problem mit dem Mechanismus ist der Druck, der nötig ist, um einen Tastendruck auszulösen – die Tastatur fühlte sich an Meiner Meinung nach steif, im Gegensatz zu der klaren und knackigen Bewegung der HP Spectre-Reihe und des MacBook's Magic Tastatur. Wenn Sie einen leichteren Anschlag bevorzugen, ist diese Tastatur möglicherweise nicht für Sie geeignet.

Das Touchpad ist aufgrund des großen Tastaturdecks groß – es gibt jedoch Platz für ein noch größeres Touchpad. Die Oberfläche ist glatt und angenehm zum Wischen und verfügt dank der Precision-Touchpad-Treiber von Microsoft über eine hervorragende Multitouch-Gestenunterstützung für Windows 10. Das Touchpad gefiel mir sehr gut und ich schätzte die relativ leisen Klicks ohne Tasten. Was mir nicht gefiel, war das Non-Touch-Display – ich bevorzuge Touch-Displays zum Scrollen mit dem Daumen, was auf einem größeren Display noch hilfreicher ist.

Die Unterstützung von Windows 10 Hello wird durch einen im Netzschalter integrierten Fingerabdruckleser bereitgestellt. Es hat mich schnell und schmerzlos angemeldet, ohne einen einzigen Fehler, meinen Finger zu erkennen. Ich hätte mir auch eine Gesichtserkennung gewünscht, aber LG hat darauf verzichtet.

Batterielebensdauer

Wie bereits erwähnt, bietet das Gram 16 trotz seines unglaublich geringen Gewichts eine Akkukapazität von 80 Wattstunden. Gleichzeitig verfügt es über eine schnelle CPU und ein hochauflösendes 16-Zoll-Display. Ich war mir nicht ganz sicher, welche Akkulaufzeit ich erwarten würde.

Was ich auf jeden Fall nicht Erwarten Sie eine der besten Akkulaufzeiten, die wir je gesehen haben. In all unseren Tests hielt das Gram 16 außergewöhnlich lange durch und war entweder das langlebigste Notebook oder lag in der Spitzenklasse.

Beginnend mit dem PCMark 10 Gaming-Test, der CPU und GPU belastet, hielt das Gram 16 fünf Stunden durch. Das nächstnächste Notebook ist das XPS 13 Full HD+, das eine ganze Stunde weniger durchhielt. Im PCMark 10-Anwendungstest ist das Gram 16 das beste Maß für die Langlebigkeit der Produktivität schaffte fast 18 Stunden, das sind mehr als drei Stunden mehr als das nächstbeste Lenovo Yoga 9i 14. Auf dem dritten Platz liegt das XPS 13 mit knapp 11 Stunden.

In unserem Webbrowser-Test, der eine Reihe beliebter Websites durchläuft, schaffte es das Gram 16 auf fast 14 Stunden. Unter den Intel-Laptops kam nur das Samsung Galaxy Flex 13 nahe (tatsächlich hielt es genauso lange). Nur ARM-basiert Laptops haben länger durchgehalten, darunter Apples M1 MacBook Air und MacBook Pro 13. Das von uns getestete XPS 15 verfügte über eine separate Grafikkarte und hielt nur sieben Stunden durch, während das XPS 17 mit separater Grafikkarte etwas mehr als sechs Stunden durchhielt. Sie können beides kaufen Laptops mit integrierter Grafik und sie würden wahrscheinlich viel besser abschneiden.

Schließlich hielt das Gram 16 in unserem Videotest, der Full HD durchlief, etwa 24,5 Stunden durch Rächer Anhänger. Das Lenovo Yoga 640 mit einem Core i3 der 10. Generation ist mit 23 Stunden der nächste Konkurrent, und das Dell Latitude 7410 2-in-1 mit seinem stromsparenden Display hielt knapp 22 Stunden durch. Auch in diesem Test muss man auf einen ARM-Prozessor umsteigen, um eine bessere Akkulaufzeit zu erreichen. Wie bei unserem Webbrowser-Test lag das XPS 15 bei etwas mehr als sieben Stunden zurück, und das XPS 17 hielt über neun Stunden durch.

Einfach ausgedrückt: Das Gram 16 zeigte eine spektakuläre Akkulaufzeit. Tatsächlich war die Überprüfung wirklich mühsam – ich musste über 60 Stunden warten, bis alle Batterietests abgeschlossen waren. Für den typischen Produktivitätsbenutzer werden Sie jedoch wahrscheinlich zwei volle Arbeitstage durchstehen, bevor Sie ihn anschließen müssen.

Unsere Stellungnahme

Das LG Gram 16 ist für sein großes Display und die unglaublich lange Akkulaufzeit fast unglaublich leicht. Ich war von der Tastatur nicht begeistert und um die beste Leistung zu erzielen, musste ich den Leistungsmodus einschalten und ein wenig Lüftergeräusch in Kauf nehmen. Aber ich könnte mit diesen Mängeln leben, einen Laptop zu haben, den ich tagelang nicht anschließen müsste und den ich in meinem Rucksack kaum bemerken würde.

Mein größtes Problem mit dem Laptop ist jedoch, wie dürftig er sich anfühlt. Ich möchte es nicht überbewerten – der Laptop fühlt sich robust an, es sei denn, man verdreht absichtlich das Display oder drückt stärker als gewöhnlich auf die Tastatur. Aber wir machen diese Dinge in Rezensionen und deshalb bemerken wir sie. Ob der typische Benutzer es bemerken würde – oder sich darum kümmert, da der Laptop militärische Spezifikationen für Robustheit erfüllt –, ist eine offene Frage.

Gibt es Alternativen?

Das Dell XPS 15 bietet ein Display, das ebenfalls im Seitenverhältnis 16:10 ist und in der 4K-Variante eine deutlich bessere Qualität liefert. Außerdem ist es fast doppelt so schwer, obwohl das Display etwas kleiner ist, und die Akkulaufzeit des Gram 16 kann nicht annähernd erreicht werden. Für ein ähnlich ausgestattetes XPS 15 zahlen Sie außerdem etwa 300 US-Dollar mehr.

Als nächstes kommt das Apple MacBook Pro 16, das eine elegantere Optik und Haptik sowie ein viel besseres Display und einen spektakulären Sound aufweist. Es ist auch viel teurer und kann auch nicht annähernd an die Langlebigkeit des Gram 16 herankommen.

Schließlich erhalten Sie mit dem XPS 17 ein etwas größeres Display und eine viel schnellere Leistung in einem Paket, das nur geringfügig größer als das Gram 16 ist. Sie geben jedoch mehr Geld aus und wiederum leidet die Akkulaufzeit.

Auch das XPS 15 und 17 sowie das MacBook Pro 16 sind dank leistungsstärkerer 45-Watt-CPUs und diskreter Bauweise deutlich schneller als das Gram 16 GPUs. Das sollten Sie berücksichtigen, wenn Sie sich zwischen diesen beiden Optionen und dem leichtesten und langlebigsten Laptop entscheiden Klasse.

Wie lange wird es dauern?

Ich habe es bereits gesagt – beim Gram 16 ist das nicht der Fall fühlen Als ob es genauso robust wäre wie viele andere Premium-Laptops, wenn Sie nach Mängeln suchen. Wenn Sie jedoch der MIL-STD-810G-Einstufung vertrauen, können Sie sicher sein, dass es einigem Missbrauch standhält. Es unterliegt der branchenüblichen – und zu kurzen – einjährigen Garantie.

Sollten Sie es kaufen?

Ja. Das LG Gram 16 ist ein solider Leistungsträger mit einer herausragenden – wirklich beispiellosen – Akkulaufzeit, und das ist es auch so verdammt leicht. Beachten Sie unbedingt die Leistungsunterschiede im Vergleich zu anderen Laptops ähnlicher Größe.

Empfehlungen der Redaktion

• Acer Swift X 16 Hands-on-Test: Eine verlockende Vorschau
• Das Creator Z16 von MSI ist endlich der MacBook-Pro-Konkurrent, auf den wir gewartet haben
• Razer Book 13, ein neuer Produktivitäts-Laptop, der es mit dem Dell XPS 13 aufnehmen soll
• HP erneuert den preisgünstigen Pavilion mit umweltfreundlichen Materialien und Intel-CPUs der 11. Generation
• Intel stellt die Tiger-Lake-Spezifikationen der 11. Generation vor und enthüllt eine enorme Verbesserung der Taktrate