Ich habe die Nase voll von AMD vs. Nvidia vs. Intel-Diskurs

Die Rivalität zwischen AMD, Nvidia und Intel ist mitunter spannend anzusehen. Welcher Technologieriese stellt das her? beste Prozessoren? Wie wäre es mit Grafikkarten? Dieser Diskurs ist ein bisschen Spaß, den jeder PC-Enthusiast online führen kann, aber allzu oft führt er zu etwas, das Käufer zu Fehlkäufen verleiten und treue Fans in Markenlager drängen kann.

Ein bisschen Wettbewerb zwischen allen drei Chipherstellern ist eine gute Sache, aber ehrlich gesagt macht die Menge an daraus resultierenden Fehlinformationen den meisten Benutzern das Leben schwerer. Aus diesem Grund habe ich den endlosen Online-Kampf satt AMD gegen Intel im Vergleich zu Nvidia und warum Sie es auch sein sollten.

Fehlinformationen und Voreingenommenheit

AMD, Intel, Nvidia – das sind die Entscheidungen, vor denen jeder PC-Benutzer steht, wenn er an einem arbeitet Neubau, Kauf eines Desktops oder Laptops. Das war jedoch nicht immer so, und der ständige Druck und Zug zwischen den Herstellern wirkt sich auf den Markt und die Menschen aus, die ihre Produkte kaufen.

Vor nicht allzu langer Zeit, als AMDs Marktpräsenz noch geringer war, gab es überhaupt keine große Rivalität. Wenn Sie einen guten PC wollten, haben Sie Nvidia und Intel gekauft; Wenn Sie Geld sparen wollten, haben Sie es vielleicht mit AMD versucht. Jetzt, da AMD wieder einmal solide Hardware produziert und Intel stellt diskrete GPUs her, die Grenzen verschwimmen mehr als je zuvor und der Marketingkrieg nimmt zu. Infolgedessen sind die Leute, die entweder AMD, Intel oder Nvidia unterstützen, oft eher geneigt, sich zu äußern auf, und das kann alles von einer lebhaften Debatte bis hin zu einer toxischen Atmosphäre in verschiedenen Online-Bereichen schaffen Räume.

Markentreue weckt oft viele falsche Vorstellungen darüber, was gut ist und was nicht, und das ist nicht gut für diejenigen, die sich an Online-Communities wie Reddit und Facebook wenden, um Hilfe zu erhalten. Die drei Hersteller spielen jedoch so viel wie möglich mit und messen ihre Produkte gerne gegeneinander, auch wenn die Vergleiche keinen großen Sinn ergeben.

AMD fällt mir mit seiner frisch angekündigten Version ein RX 7800 XT und RX 7700 XT Grafikkarten. Um ihre Leistung hervorzuheben, hat AMD sie mit Karten von vor zwei Generationen verglichen, unter anderem mit der RTX 2070 Super und der RX 5700 XT. Nvidia macht es auch und unterstreicht, wie groß der Sprung ist RTX 4060 liegt über der GTX 1060 und RTX 2060. Ein PC-Enthusiast wird wissen, dass diese Vergleiche unmöglich fair sein können, aber sie schaffen eine Erzählung, die das Produkt in Online-Communities verfolgt.

Oft sieht man, dass diese Erzählungen noch lange weitergehen, nachdem sich der Kritikstaub gelegt hat. Es heißt, dass Intels Arc A770 und A750 beispielsweise in älteren Spielen keine gute Leistung erbringen, obwohl dies der Fall ist Intel hat dieses Problem behoben durch Treiberaktualisierungen. Und wenn potenzielle Käufer sich für Kaufberatung an PC-Veteranen wenden, können sie in ein halbes Dutzend verschiedene Richtungen gezogen werden.

Diese Communities werden benötigt und sind notwendig, und obwohl die überwiegende Mehrheit der Benutzer hilfreich ist, gibt es auch viele andere Sie sind sehr voreingenommen – von oberflächlicher Abneigung bis hin zu reiner Toxizität –, um es jedem zu ermöglichen, ihnen zu vertrauen blindlings.

Traue niemandem

Verstehen Sie mich nicht falsch – die meisten Meinungen sind auf die eine oder andere Weise voreingenommen und Reddit trägt hier keine Schuld. Ich bin einfach strikt dagegen, diese Voreingenommenheit zu nutzen und den Diskurs AMD vs. Nvidia vs. Intel anzuheizen auf Kosten von Leuten, die keine Experten sind und ihr Geld einfach nur für ein anständiges Geld ausgeben wollen Computer. Leider sind sie oft diejenigen, die den Preis für diese langjährige Rivalität zahlen müssen.

Ich verbringe ziemlich viel Zeit in verschiedenen Foren zum PC-Bau, lese und beantworte ähnliche Fragen, und ich sage Ihnen: Es ist gefährlich da draußen. Erst in den letzten Wochen habe ich gesehen, wie ein AMD-Fan jemandem geraten hat, dass das RX 7900 XTX ist genauso schnell wie die RTX 4090, was einfach nicht wahr ist. Unsere eigenen Benchmarks zeigen, dass es etwa 32 % langsamer ist als die RTX 4090 mit Raytracing aktiviert und etwa 28 % langsamer, wenn Raytracing ausgeschaltet ist. Die tatsächliche Leistung der GPU liegt näher an der von Nvidia RTX 4080, und beide Karten liegen meilenweit hinter der RTX 4090.

Ebenso in einem Thread, in dem eine Person versuchte, sich zwischen der RTX 4080 und der RX 7900 XTX zu entscheiden, einer aus der Gruppe Moderatoren sagten, dass die RX 7900 XTX zwar schnell sei, sie aber nie so viel Geld für eine AMD-Grafikkarte ausgeben würden. Man könnte argumentieren, dass die RTX 4080 ein besserer Kauf ist, aber Situationen wie diese hängen weitgehend von der Markentreue ab und nicht von konkreten Daten.

Die Voreingenommenheit gegenüber AMD ist stark, aber es ist eine Einbahnstraße, und diejenigen, die Nvidia bevorzugen, werden oft von denen, die AMD bevorzugen, dafür kritisiert, dass sie sich bei Nvidia einkaufen unverschämte Preise. In solchen Szenarien werden häufig alle Benchmark-Ergebnisse verzerrt, um die Karten von AMD besser erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich sind, und um den Wert von Nvidia weiter zu untergraben.

Ich habe den Begriff „Ngreedia“ im Umlauf gesehen und persönlich verwende ihn als Hinweis darauf, dass es nicht nötig ist, weiterzulesen – der Autor ist eindeutig voreingenommen. Das Gleiche gilt für die Behauptung, dass die Treiber von AMD heutzutage immer noch schlecht seien. Auch wenn AMD sicherlich seine treiberbezogenen Probleme hatte, ist es jetzt größtenteils auf den Punkt gebracht, oder zumindest ist es besser, dass das Argument keine Substanz hat. Allerdings reicht die Lektüre solcher Dinge für einen Gelegenheitskäufer oft aus, um den Kauf von AMD für nicht lohnenswert zu halten. Es ist eine Echokammer, die niemals zu enden scheint.

Man könnte meinen, dass die Dinge im CPU-Bereich ausgeglichener wären, und das ist größtenteils auch der Fall. Ich sehe, dass AMD aufgrund der Langlebigkeit der AM5-Plattform im Vergleich zu Intels Raptor Lake oft empfohlen wird Ryzen 7 7800X3D wird zu Recht als die schnellste Gaming-CPU bezeichnet. Aber selbst dann, als ich beim Schreiben dieses Artikels einige Foren durchgesehen habe, habe ich Argumente dafür gefunden AMD bezahlt Streamer und Rezensenten im Austausch für verzerrte Benchmark-Ergebnisse, und Intel ist tatsächlich besser.

Das ist, bevor wir zu Plattformen wie UserBenchmark kommen, die die Suchergebnisse mit Behauptungen über „AMDs“ dominieren Armee von Neandertaler-Social-Media-Konten“ und verweist regelmäßig auf bezahlte Bewertungen, um AMD zu stützen Konkurrenten. Es ist kein Problem, wenn ein Nvidia- oder Intel-Produkt eines von AMD übertrifft – das ist oft der Fall –, aber das zeigt das Ausmaß in dem Fehlinformationen über PC-Komponenten online verbreitet werden, insbesondere an Käufer, die in diesen Bereichen nicht verwurzelt sind.

Für AMD, Intel und Nvidia ist ein solches Verhalten immer noch kostenloses Marketing. Selbst wenn ein Hersteller einen schlechten Ruf hat, springen seine Fans ein, um ihn zu verteidigen. Letztlich wird zumindest über seine Produkte gesprochen. Aber für diejenigen, die auf der Suche nach wertvollen Informationen sind, kann das ermüdend werden – und es ist nicht so, dass die Rivalität zu diesem Zeitpunkt etwas Neues ist. Es stammt aus der Zeit vor vielen Jahren.

Wer liebt einen Außenseiter nicht?

Ohne den ständigen Außenseiterstatus von AMD wäre es vielleicht anders gekommen.

Es lässt sich nicht leugnen, dass es für AMD ein steiniger Aufstieg war. In den frühen 2000er Jahren produzierte AMD Chips, die im Vergleich zu ihren Intel-Alternativen beeindruckend waren – da fällt mir zum Beispiel der Athlon 64 ein. AMD kaufte im Jahr 2006 auch ATI und brach damit in großem Stil in den GPU-Markt ein. Das Unternehmen startete erfolgreich mit GPUs, die manche gerne als „Nvidia-Killer“ bezeichnen. Außer bei reinen Consumer-PCs hat AMD eine Präsenz auf dem Servermarkt aufgebaut, insbesondere mit der Opteron-Serie, aber auch bei Laptops mit AMD Fusion APUs.

Allerdings schien die goldene Ära von AMD mit der Zeit verblasst zu sein – für eine Weile. Während AMD angeblich vor dem Bankrott stand, verbesserte Nvidia seine GPUs sprunghaft und eroberte sich seinen Platz in den Herzen der Gamer zurück. Von Maxwell über Pascal und Turing bis hin zu Ampere und Ada entwickelte sich Nvidia zu einer eigenen Architektur und entwickelte seinen Software-Stack weiter. Glücklicherweise tat dies auch AMD, aber einige Leute scheinen das Memo übersehen zu haben und dieselbe voreingenommene Erzählung fortzuführen – entweder zugunsten des Außenseiters oder des langjährigen Champions.

Hat dies die toxische Kultur gefördert, die offenbar alle drei Hersteller über jede Produktgeneration hinweg verfolgt, oder wäre es sowieso passiert? Das ist schwer zu sagen, aber eines weiß ich mit Sicherheit: Die Leistung einer Komponente, sei es eine CPU oder eine GPU, hängt nicht von der Meinung ab. Das meiste davon lässt sich mit Daten und harten Fakten untermauern. Und doch, wenn man sich die sozialen Medien anschaut, wird deutlich, dass die Erzählung nicht so sehr auf Fakten beruht, sondern vielmehr auf einem Gemeinschaftsgefühl, das manche Menschen gegen bestimmte Marken ausspielt.

Das war noch vor einem Jahrzehnt noch nicht so prominent. Obwohl alle drei Chiphersteller ihre Fans hatten, war die Interaktion viel eingeschränkter als jetzt. Heutzutage haben AMD, Intel und Nvidia jeweils einen Subreddit, den die Vertreter jeder Marke lesen und auf den sie antworten. Sie haben auch Discord-Server. Es ist schwer zu sagen, wer diese Spitznamen geprägt hat, aber sie alle passen zu der Art und Weise, wie die Community sie Team Rot, Blau und Grün nennt. Tatsächlich heißt der Discord-Server von AMD „AMD Red Team“.

Auch die CEOs von AMD und Nvidia erhalten viel Aufmerksamkeit von ihren jeweiligen Fangemeinden und die Medien greifen dies auf. Sei es Hass oder Bewunderung, es ist ziemlich selten, dass ein Unternehmen wie dieses Anhänger hat, denen nicht nur die Produkte, sondern auch die Menschen an der Spitze am Herzen liegen. Dies kann zu einigen führen aufdringliche Entdeckungen und Spekulationen, aber letztendlich sorgt es dafür, dass die Leute immer wieder über AMD und Nvidia reden, also zahlt sich alles aus.

Angesichts des oben Gesagten ist es besorgniserregend, wie sehr Menschen bereit sind, ihre eigene Realität zu gestalten, nur um einen Fremden davon zu überzeugen, Nvidia, Intel oder AMD nicht zu unterstützen. Ich weiß nicht, warum ich wirklich überrascht bin, denn diese Art von Verhalten ist bei jedem Thema und Hobby im Internet üblich. Es ist einfach schade zu sehen, wie es manchmal die Kaufentscheidungen der Menschen beeinflusst.

Wenn Sie auf der Suche nach einem neuen PC sind, bleiben Sie aufgeschlossen und legen Sie nicht zu viel Wert auf die Aussagen anderer. Ihre Meinung ist immer noch genau das – eine Meinung – und Fakten werden immer Vorrang vor Meinungen haben, wenn Sie Hunderte von Dollar für neue Hardware ausgeben. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie das Richtige erhalten, besteht nicht darin, sich an ein Forum oder eine Website zu wenden, sondern Bewertungen aus seriösen Quellen zu lesen – und sich nicht nur auf eine oder zwei zu beschränken. Leider führt der Kult um PC-Hardware-Marken dazu, dass klare Meinungen schwer für bare Münze genommen werden können.

Empfehlungen der Redaktion

• Gamer kaufen endlich wieder neue Grafikkarten
• Intels neuestes Update verbessert die Spieleleistung um bis zu 77 %
• Intel hat gerade ein großes Comeback hingelegt, und das sind schlechte Nachrichten für AMD
• Aus diesem Grund bin ich froh, dass Nvidia seine leistungsstärkste GPU ausschalten könnte
• Diese beiden CPUs sind die einzigen, um die Sie sich im Jahr 2023 kümmern sollten