Testbericht zur SlimPort Nano-Konsole

SlimPort Nano-Konsole

SlimPort Nano-Konsole

UVP $59.00

Punktedetails
„Die SlimPort Nano-Konsole ist viel zu begrenzt, um auch nur die 50 US-Dollar wert zu sein, die sie kostet.“

Vorteile

  • Spiegelt den Bildschirm mit geringer Latenz
  • Bluetooth-Fernbedienung

Nachteile

  • Sehr eingeschränkte Kompatibilität
  • Ästhetisch hässlich
  • Die Fernbedienung ist fummelig
  • Das Bild wird häufig gelöscht

Mit der SlimPort Nano-Konsole können Sie ausgewählte Android-Smartphones oder -Tablets auf Ihrem Hauptfernseher spiegeln. Es wird als eine Art Set-Top-Box und Spielekonsolen-Erweiterung für mobile Geräte angepriesen. Es ist eine kluge Idee, aber die Hersteller haben sich Zeit gelassen, sie zum Verkauf anzubieten, die Kompatibilität ist begrenzt und die Umsetzung lässt zu wünschen übrig. Angesichts der Fülle an mit Smartphones verbundenen Streaming-Lösungen ist dies selbst für 50 US-Dollar schwer zu verkaufen.

Es sieht irgendwie komisch aus

Die SlimPort Nano-Konsole ist ein seltsames kleines Gerät, das über HDMI an Ihren Fernseher angeschlossen wird. Es handelt sich um einen weißen Kunststoffwürfel mit orangefarbenen Akzenten und einer breiteren, dünnen Kunststoffbasis mit einem kleinen Rand, der darauf ausgelegt ist, Ihr Gerät zu halten

Smartphone oder Tablet an Ort und Stelle.

Sie können es mit einem USB-zu-MicroUSB-Kabel an ein Standardladegerät anschließen, und es gibt dauerhaft ein weiteres MicroUSB-Kabel angeschlossen, das an Ihr Smartphone oder Tablet angeschlossen werden soll, damit es aufgeladen werden kann, während Sie es verwenden Nano-Konsole.

Verwandt

  • Braun erfindet seine klassischen Lautsprecher mit Google Assistant neu, um mit Sonos zu konkurrieren

Es ist ziemlich hässlich, und das weiß-orange Farbschema, das sich auch auf die Verkabelung erstreckt, passt nicht gerade zu einem durchschnittlichen Klavierlackschwarz-Fernseher oder Holz-TV-Ständer. Glücklicherweise ist die Nano-Konsole nicht sichtbar, wenn das Gerät davor steht.

Was tut es?

Die Hauptidee besteht darin, alles, was sich auf Ihrem Gerät befindet, stabil und mit geringer Latenz auf den großen Bildschirm zu werfen. Es ist effizient genug, um schnelle Spiele zu spielen, Filme von Diensten wie Netflix zu streamen oder im Internet zu surfen.

Damit Sie dies tun können, ohne die Nano-Konsole auf Ihrem Schoß zu haben, gibt es eine abnehmbare Bluetooth-Fernbedienung ist ein orangefarbenes Quadrat mit einem Durchmesser von ein paar Zentimetern, das bequem zu halten ist und ähnlich wie ein Laptop-Touch funktioniert Pad. Die drei Tasten am unteren Rand spiegeln Ihren Standard wider Android Bedienelemente für eine einfache Navigation. Es ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber mit etwas Übung können Sie durch Bildschirme oder Foto-Diashows wischen, und die Home-Taste ist eine praktische Verknüpfung.

SlimPort Nano-Konsole
SlimPort Nano-Konsole

Das Problem ist, dass Android eine Touch-Oberfläche ist. Bei vielen Spielen und Apps ist es wie eine seltsame Folter, einen Cursor auf dem Bildschirm zu haben und zu versuchen, ihn mit einem körperlosen Laptop-Trackpad zu steuern. Bei Spielen ist das nervig, aber selbst die allgemeine Navigation kann frustrierend sein. Wenn Sie die Nano-Konsole wirklich zum Spielen verwenden möchten, koppeln Sie stattdessen ein Bluetooth-Gamepad, müssen es jedoch separat kaufen.

Da dieser Würfel sowieso vor Ihrem Fernseher stehen wird, hat SlimPort beschlossen, einen zusätzlichen HDMI-Anschluss hinzuzufügen. So können Sie Ihren Laptop oder was auch immer Sie möchten anschließen, ohne einen Anschluss auf der Rückseite des Fernsehers finden zu müssen.

Ernsthafte Einschränkungen

Es gibt einige eklatante Probleme mit der Nano-Konsole, die einfach nicht übersehen werden können. Kompatibilität ist ein großes Problem. Die SlimPort-Technologie, auf der die Nano-Konsole basiert, ist nur in einer Handvoll Android-Geräten vorhanden. Es funktioniert mit vielen LG-Telefonen, einigen Blackberrys und den alten Nexus 7,5 und 4, aber sonst nicht viel. Sie können sich das ansehen vollständige Liste hier.

Es ist klobig, es funktioniert nicht perfekt und es fällt auf wie ein schmerzender Daumen. Ich kann keinen Grund finden, es zu empfehlen.

Ich habe es mit dem Nexus 7 getestet und es funktionierte die meiste Zeit, aber manchmal brach die Verbindung aus unerklärlichen Gründen ab und mein Fernsehbildschirm wurde dunkel. Ich müsste das Tablet ausstecken und wieder anschließen, um die Verbindung wiederherzustellen. Gelegentlich brach der Ton ständig ein und aus, aber das Bild verschwand ziemlich regelmäßig, was sehr schnell langweilig wird.

Hier gibt es noch ein weiteres großes Problem. SlimPort bietet einen HDMI-Adapter für 30 US-Dollar an und er kann alles, was die Nano-Konsole kann, nur fehlt ihm die Bluetooth-Fernbedienung, auf die man, ehrlich gesagt, verzichten kann. Ich benutze es schon eine Weile und es funktioniert einwandfrei, allerdings bricht die Verbindung gelegentlich ohne ersichtlichen Grund ab, sodass Sie es erneut anschließen müssen. Es handelt sich um ein unauffälliges Kabel mit einem Micro-USB-Anschluss an einem Ende und einem HDMI-Anschluss am anderen Ende. Dort können Sie auch Ihr vorhandenes Ladegerät anschließen, sodass Ihr Gerät aufgeladen werden kann, während es angeschlossen ist.

Was bietet die Nano-Konsole eigentlich gegenüber dem einfachen SlimPort-Kabel oder gegenüber einem Chromecast, die beide deutlich günstiger sind? Die Antwort ist nicht viel. Wenn Sie online surfen oder Inhalte streamen möchten, ist Chromecast ein viel besseres Gerät, für das kein Anschließen erforderlich ist.

SlimPort Nano-Konsole
Simon Hill/Digitale Trends

Simon Hill/Digitale Trends

Die Latenzprobleme beim Spielen mit dem ursprünglichen Chromecast dürften im Moment kein so großes Problem darstellen neues Modell, aber wenn das das Problem ist, das Sie lösen möchten, kaufen Sie stattdessen ein SlimPort-Kabel und ein Bluetooth-Gamepad. Für die allermeisten Spiele ist der Nano-Console-Controller ohnehin nicht geeignet.

Ich habe einen Anwendungsfall gefunden, den mein bestehendes Setup (Chromecast oder SlimPort-Kabel) nicht abdecken konnte, nämlich das Streamen eines bestimmten TV-Dienstes über einen sich ändernden Standort VPN, ohne aufstehen zu müssen, um den nächsten Film oder die nächste Folge auszuwählen. Abgesehen davon erwies sich die Fernbedienung oft als mühsamer als sie es wert war.

Abschluss

Die Möglichkeit, den Bildschirm Ihres Smartphones auf Ihrem großen Fernseher zu spiegeln, ist zweifellos praktisch, aber es gibt bessere Möglichkeiten als die SlimPort Nano-Konsole. Wenn man bedenkt, dass der neue Chromecast 35 US-Dollar kostet und jedes Android-Gerät nutzen kann Smartphone Als Gamecontroller sieht die 50-Dollar-SlimPort-Nano-Konsole im Vergleich teuer, umständlich und begrenzt aus.

Das DT-Zubehörpaket

Verbessern Sie Ihr Spiel und holen Sie das Beste aus Ihrer Ausrüstung heraus mit den folgenden Extras, die von unseren Redakteuren handverlesen wurden:

Moga Pro Power Bluetooth-Gamepad ($16.65)
Wenn Sie Spiele von Ihrem Android-Gerät auf dem großen Bildschirm spielen möchten, benötigen Sie ein geeignetes Gamepad.

SlimPort HDMI-Adapter ($30)
Für viele Menschen ist dies möglicherweise ein besserer Kauf als die Nano-Konsole.

Das Fehlen von Latenzproblemen bei einer Kabelverbindung wird durch die Unbequemlichkeit des Anschließens und die Tatsache, dass es zeitweise zu Bildaussetzern kommt, ausgeglichen. Es gibt keine Möglichkeit, mit dem Bluetooth-Trackpad Spiele zu spielen, daher müssen Sie zusätzlich einen Controller kaufen. Es wäre sinnvoller, stattdessen das 30-Dollar-SlimPort-Kabel zu kaufen.

Die SlimPort Nano-Konsole ist keine schlechte Idee. Microsoft setzt beim neuen Lumias stark auf das Konzept, Ihr Smartphone an einen Monitor anzuschließen, aber Windows 10 verfügt über Continuum, um den Prozess reibungslos zu gestalten. In der Praxis fühlt sich die Verwendung der Nano-Konsole umständlich an. Es ist klobig, es funktioniert nicht perfekt und es fällt auf wie ein schmerzender Daumen. Ich kann keinen Grund finden, es zu empfehlen.

Höhen

  • Spiegelt den Bildschirm mit geringer Latenz
  • Bluetooth-Fernbedienung

Tiefs

  • Sehr eingeschränkte Kompatibilität
  • Ästhetisch hässlich
  • Die Fernbedienung ist fummelig
  • Das Bild wird häufig gelöscht

Empfehlungen der Redaktion

  • Edifier MP230 Hands-on-Test: Der kleine Retro-Bluetooth-Lautsprecher bringt eine Vintage-Atmosphäre